UML - "Levels of decomposed use cases"?

[r2d290]

Hallo

 

Jobber med moddelering nå, og foreleseren vår har gitt oss i oppgave å identifisere aktive og passive stakeholders, og de første tre nivåene av "decomposed use cases".

Dette fra en proffessor som kun var innleid til Norge fra Amerika i en uke for å undervise oss om dette.

 

Problemet er at Ivar Jacobson (han som oppfant UML) har skrevet på sin egen blogg i 2011 om kjente myter og feiloppfattelser om UML:

 

Use cases are a technique for decomposing the behavior of a system, which is also not true. Some authors have introduced levels of decomposition, and others try to show use cases “calling” other use cases as if they were subroutines. Neither of these is right. A use case shows how a system delivers something of value to a stakeholder. Use cases that need to be “composed” in order to provide value are not real use cases.

 

I et tidligere fag vi hadde om UML lærte vi aldri om dekomponering av use cases, og jeg kan ikke huske at vi lærte det med denne proffessoren heller.

 

Hva ville dere ha gjort? Skrevet i rapporten at proffesoren tar feil, eller prøve å lage et diagram som egentlig ikke skal lages?

Endret 4. mars 2013 av r2d290 waits for Obi-Wan

[quantum]

rekke opp hånda og spørre i timen kanskje?

[r2d290]

Han er ikke i Norge noe mer dette semesteret. En travel mann som reiser fra sted til sted for å undervise.

Har litt lyst til å bare påpeke det i rapporten og ikke gjøre akkurat denne delen av oppgaven, men er litt usikker på om dette vil føre til et negativt resultat for meg. Derfor jeg lurer på om noen har noen erfaring eller tanker rundt dette.

[tomsi42]

Kanskje en ide å gjøre oppgaven, men komme med en betrakning på hva andre mener om det, og vise til hvorfor det er er riktig eller galt i forhold til oppgaven?

[r2d290]

Det er vel kanskje det mest fornuftige ja.

[quantum]

Han er ikke i Norge noe mer dette semesteret.

Ikke mulig å komme i kontakt med den som skal rette oppgaven din heller?

[MailMan13]

På en eksamen er det viktigste å svare det den som skal vurdere besvarelsen ønsker og forventer. Så får andre betraktninger evt. komme i tillegg.

Endret 8. mars 2013 av MailMan13

[r2d290]

Jeg gjorde et forsøk, også skrev jeg det som en kommentar ved siden av. Takk for tilbakemelding =)

[quantum]

Jeg gjorde et forsøk, også skrev jeg det som en kommentar ved siden av. Takk for tilbakemelding =)

Utrolig dårlig at det ikke fins lærekrefter tilgjengelig til å svare på slike spørsmål.