Gå til innhold

Gaming PC, 11K - forslag?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Og hva er poenget med 120Hz med en 7970?

Riktig, det er alt for svakt til å drive spill på gode innstillinger i 120 FPS.

 

Wow! tusen takk for mange bra svar. Tror jeg går for den moby_duck foreslo, men er som dere kanskje skjønner litt usikker på skjermen. Hva vil en 120Hz skjerm innebære, og hvorfor er det bedre?

120 Hz er bedre i teorien, forutsatt at du klarer å vise 120 bilder i sekundet jevnt, og at skjermen er god nok. Hvis du spiller mye førstepersons skytespill er det kanskje en fordel å se endringer så raskt som mulig, og da driter du kanskje i at bildekvaliteten blir dårlig som konsekvens av det.

 

120hz blir mye mer jevnere enn en 60hz skjerm. Men ja, blir ikke så mye vits å ha 120hz skjerm utenom til FPS

Forutsatt at maskinen klarer å levere jevnt 120 FPS, hvis maskinen trenger SLI/CrossFire så bil det introdusere hakking.

 

Ja, den har bedre farger (Hele poenget med IPS)

Dette er en vanlig misforståelse. IPS-paneler med "extended gamut" har bedre fargerom og flere fargenyanser enn et godt TN-panel, men de billige IPS-skjermene har samme fargerom som et godt TN-panel. Skal du ha bedre farger må du opp i dyrere paneler, slik som UltraSharp U2413(4100 kr) eller U2713H(6200kr), først da får du virkelig gode farger. På kjøpet får du både dårligere piksel-responstid (etterslep) og ofte høyere input-lag. De billige IPS-skjermene som er nevnt vil ikke gi bedre farger enn et god TN-panel, og den eneste fordelen de vil ha er bedre innsynsvinkel (som også er bra på gode TN-paneler), men på bekostning av dårligere piksel-responstid(btb 12-16ms), input-lag og gjerne sort-nivå. Å kjøpe billig-IPS er egentlig hull i hodet, de gjør det ikke bra som spillskjermer eller grafisk arbeide, så det blir skjermer som er dårlig på alt og gode på ingenting.

 

Husk også at IPS-paneler typisk har black-to-black-responstid på 12-16 ms, mot TN som kan ha 5 ms. IPS-skjermer står gjerne oppgitt med 6 ms g2g/gtg/gray-to-gray, som betyr at de bruker overdrive. Overdrive visker ut mye av fargenyansene i bildet og gir stygge artifacts rundt store fargeoverganger(se link). Derfor er ISP-paneler til spilling en veldig dårlig idé.

 

Hvis Eizo EV2416W er for dyr, se på Eizo EV2316W. Netshop har også utgående modell til en rimelig penge: Eizo EV2315W. Denne er ikke helt like god som EV2416W, men er svært god for prisen, og kommer med en solid fot og et mye jevnere panel enn det Eizos konkurrenter gjør.

Lenke til kommentar

Riktig, det er alt for svakt til å drive spill på gode innstillinger i 120 FPS.

 

120 Hz er bedre i teorien, forutsatt at du klarer å vise 120 bilder i sekundet jevnt, og at skjermen er god nok. Hvis du spiller mye førstepersons skytespill er det kanskje en fordel å se endringer så raskt som mulig, og da driter du kanskje i at bildekvaliteten blir dårlig som konsekvens av det.

 

Forutsatt at maskinen klarer å levere jevnt 120 FPS, hvis maskinen trenger SLI/CrossFire så bil det introdusere hakking.

 

Dette er en vanlig misforståelse. IPS-paneler med "extended gamut" har bedre fargerom og flere fargenyanser enn et godt TN-panel, men de billige IPS-skjermene har samme fargerom som et godt TN-panel. Skal du ha bedre farger må du opp i dyrere paneler, slik som UltraSharp U2413(4100 kr) eller U2713H(6200kr), først da får du virkelig gode farger. På kjøpet får du både dårligere piksel-responstid (etterslep) og ofte høyere input-lag. De billige IPS-skjermene som er nevnt vil ikke gi bedre farger enn et god TN-panel, og den eneste fordelen de vil ha er bedre innsynsvinkel (som også er bra på gode TN-paneler), men på bekostning av dårligere piksel-responstid(btb 12-16ms), input-lag og gjerne sort-nivå. Å kjøpe billig-IPS er egentlig hull i hodet, de gjør det ikke bra som spillskjermer eller grafisk arbeide, så det blir skjermer som er dårlig på alt og gode på ingenting.

 

Husk også at IPS-paneler typisk har black-to-black-responstid på 12-16 ms, mot TN som kan ha 5 ms. IPS-skjermer står gjerne oppgitt med 6 ms g2g/gtg/gray-to-gray, som betyr at de bruker overdrive. Overdrive visker ut mye av fargenyansene i bildet og gir stygge artifacts rundt store fargeoverganger(se link). Derfor er ISP-paneler til spilling en veldig dårlig idé.

 

Hvis Eizo EV2416W er for dyr, se på Eizo EV2316W. Netshop har også utgående modell til en rimelig penge: Eizo EV2315W. Denne er ikke helt like god som EV2416W, men er svært god for prisen, og kommer med en solid fot og et mye jevnere panel enn det Eizos konkurrenter gjør.

 

Takk for oppklaring. Da går jeg for Eizo 2316, da jeg ikke har råd til 2416-en. Her er da siste liste, og tror jeg går til "Kassen" snart ;)

 

http://gyazo.com/fe113a9a845b14debce5cc61abcb1fa0

 

Edit: Link

Endret av Leobutter
Lenke til kommentar

Fin PC det der, men du kan kutte ut den antistatiske armlenken om du vil spare 49 kr. Så lenge du har felles jord med PCen du jobber med (dvs. røre kabinettet for å utjevne eventuell forskjell), så er det ingenting en armlenke kan hjelpe med. Det er bare idioti at du skal jorde deg mot jordingspunktet i huset ditt, som har ingenting med jorden internt i en PC som ikke er tilkoblet noe strømnett. Vi ingeniører rister bare på hodet av slikt.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...