fastoptikk til 7D

[siljemariea]

Hei, jeg har da Canon EOS 7D.

Og ønsker meg et fastopptikk som er lyssterkt /lav blender og gir god kvalitet på bildene.

Jeg har ikke satt fast brennevidden men jeg vil ikke ha under 30mm eller høyere enn 100mm. Alt fra 30 til 100 går fint.

Jeg kommer til å bruke den til macro og portrett.

 

Følgende objektiver har jeg:

* Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

* Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

 

 

 

Mvh.

Silje Marie

[jonash92]

Du har allerede 70-200/2,8 som er helt topp til portretter.

Men et macro objektiv kan være greit å ha.

Ofte er litt arbeidsavstand å foretrekke, derfor er objektiver med Brennvidde 90-100 mm gode valg.

Canon EF 100/2,8 macro usm er vel det som gir mest for pengene.

Ellers kan du også vurdere å kjøpe et lystyrkt normalobjektiv, da er Canon EF 35/2 absolutt verdt en titt.

lykke til:-)

[siljemariea]

Jeg har tenkt på Canon EF 100 f/2.8 USM Macro, men jeg skal lese meg litt opp på Canon EF 35 mm f/2 IS USM.

Jeg håper selvfølgelig på flere svar, det er i hovedsak macro jeg vil satse på !

[Keyzer28]

For makro er Canons to makroobjektiver på 100mm veldig gode. Optisk er det lite som skiller dem, men det dyreste har værtetting og IS.

 

Hvis det er makro som interesserer deg ville jeg utvilsomt valgt denne framfor en 35mm.

[Bjerknez]

Du er dekket fra 15-200mm i brennvidde og siden det virker som om makro er tingen, såp er jeg enig med andre her angående en 100mm makro.

 

Hvis du vil ta portrettbilder og eller typiske innebilder på julaften av familien rundt sofaen etc. så trenger du en lyssterk 35mm eller evt. en 24mm.

 

Alternativt kan du slå to fluer i en smekk ved å kjøpe 100mm makro samt en ekstern blits, slik at du kan bruke 15-85mm'ern din innendørs.

 

Den innebyggede blitsen kameraet ditt har er desverre så og si null verdt. En ekstern blits bouncet mot tak/vegger er langt langt bedre.

[Nautica]

Canon har ikke så mange dedikerte makro-objektiver, du har 50, 60, 100mm og 180mm å velge bland samt noen MP-E og TS-E spesialoptikk.

 

Skal du ha et allround makroobjektiv er 100mm best, er det mest blomster og sånt du vil fotografere er 60mm best eller hvis det er insekter er 180mm best siden man gjerne vil ha litt avstand til insektene.

Endret 26. november 2012 av Nautica

[tow]

Lyssterkt og makro i samme objektiv er vanskelig. De fleste makroobjektiv slutter på f2,8, så de er ikke hva som normalt kalles lyssterke.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Til makro og portrett kan du vurdere Tamron 60mm f/2 Macro SP.

[Keyzer28]

Her er forresten en relativt ny anmeldelse av Canon 100mm f/2.8L IS.

 

 

http://www.canonrumors.com/reviews/review-canon-ef-100-f2-8l-is-macro/

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Og her er en relativt ny anmeldelse av Tamron 60mm f/2 (i Nikon fatning riktignok).

 

http://bythom.com/Tamron-60mm-review.htm

[mannyboi]

Hiver meg på Tamron 60mm f/2 SP, selger denne selv på jobben, og den er ganske poppis. Den er både raskere og rimeligere enn Canons EF-S 60mm f/2.8 USM, har solblender i eske, penere bokeh og mindre vignett enn Canons 60mm. Fordelen til Canons 60 er at den har USM, men det blir fort den eneste også.

 

Jeg har hørt at selv om disse begge er oppgitt på 60mm så er Tamron sin bittelitt trangere enn Canons, og på 1,6x crop (som f.eks. 7D) blir Canons 60mm til 90mm, mens Tamrons 60mm blir mer en 100mm. Har ikke testet dette selv da.

[Kristallo]

Jeg har hørt at selv om disse begge er oppgitt på 60mm så er Tamron sin bittelitt trangere enn Canons

På nærgrensen så får man ofte en helt annen brennvidde enn oppgitt. Oppgitt brennvidde er alltid målt med fokus på uendelig. Så det må man ha i tankene spesielt med makroobjektiver som ofte brukes på nærgrensen.

 

Det hender ofte at websider tester makroobjektiver på uendelig og ender med andre testresultater enn det objektivet gir i det området det er ment å brukes.