AUO med billigere 4K-TV

[Cuneax]

Tar i bruk spennende teknologi på ny 65-tommer.

 

AUO med billigere 4K-TV

 

[Torben J]

Når regner man med at oss dødelige kan kjøpe en 4K-skjerm? Noen som vet noe om priser?

[SilentNET]

35mm er ikke så veldig tynt. 3,5mm derimot er relativt bra.

[Pusekatten]

Pris?

[LolzDude]

Er det ikke litt enklere å ha "Ultra HD" i stedet for "4K"? Blir litt forvirring ettersom navnet er endret.

[LolzDude]

Er det ikke litt enklere å ha "Ultra HD" i stedet for "4K"? Blir litt forvirring ettersom navnet er endret.

 

I tittelen*

[JuBi]

Skulle ikke forundre meg at folk løper & kjøper 4k tv'er nå til blodpris, leeeeenge før det kommer 4K filmer og tv sendinger?.

[Torben J]

Kommer vel an på. Har lenge overveid å bruke en TV som dataskjerm, men syns ikke full-HD har vært god nok oppløsning. Kanskje en 4K er god nok? Vanskelig å si

[magnkra]

Skulle komme før jul, ble utsatt til 2013. Prisen "før jul" ble satt rundt 55": 50-70K, 65-70" 80-100.000k.

Stemmer ganske bra når Sony`s 84" "4K" koster ca 80-90K.

 

Når de endelig for kombinert OLED med 4K vil teknologien bli fullkommen!

[Simen1]

Er det ikke litt enklere å ha "Ultra HD" i stedet for "4K"? Blir litt forvirring ettersom navnet er endret.

Nei, navnet 4K er ikke erstatte. UHD-navnet kommer bare i tillegg til 4K. UHD er et ennå mer unøyaktig begrep, som blant annet inkluderer 4K, 8K, alt i mellom og alt over, samt 16:9, 21:9 og alle andre sideforhold. UHD har bare ført til en eneste ting: ennå større forvirring.

 

Hardware burde i det minste puttet 4K innenfor hermetegn: "4K" og presisert i artikkelen hva de mener mer nøyaktig. F.eks 3840x2160.

[Norlig]

" Hvis du sikter enda lavere, vil de også by på en 50 tommer stor TV i vanlig HD, men med en syltynn ramme på 35 millimeter."

 

nå er ikkje akuratt 3,5cm så veldig syltynnt da...

[AdNauseam]

Synes IGZO virker interessant. Gjør heller ikke noe om man får fart på UHD-produkter.

 

 

"UHD", "Ultra HD", "4K", "QFDH", "3840x2160" = rot...: Hardware.no skriver at "4K-uttrykket" nå har fått et nytt navn: "UHD". Men tullenavnet "4K" brukes fortsatt i "annen hver" setning, det er ikke stort mye "UHD" å se.

 

Men, personlig liker jeg ikke UHD, synes QFHD (eller bare 3840x2160) er mer nøyaktig, korrekt og forståelig for folk flest. UHD er bare enda en xHD, det er heller ikke nøyaktig. Når folk leser QFHD skjønner de ihvertfall at det er høyere enn FHD, og enkelte skjønner også at "Q" står for "quad".

 

Og hvorfor ikke bare lage det som en regel å inkludere oppløsningen "3840x2160" så blir det ihvertfall ingen forvirring om det?! Hvor mange navn og uttrykk skal man egentlig lage for èn enkel ting?

Endret 3. november 2012 av Stian Aarskaug