Hva er Gud?

[Abigor]

Hva du kommer med her er "ingenting"

Det er bedre å komme med ingenting enn å komme med rent tull og tøys.

 

Men det jeg kommer med her ikke "ingenting". Det er kritikk av dine ubegrunnede påstander. Dine påstander er verdiløse så lenge du bare kaster dem ut på den måten. Men det er du vel klar over sine du ikke vil forklare.

[Rosario]

Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge.[3] This is significantly different from the word "theory" in common usage, which implies that something is unproven or speculative.

 

Her forklarte jeg

 

"Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge." -> teori

 

Theory = abstract or generalizing thinking, or the results of such thinking

 

Hvis du ikke tror meg se http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

Endret 18. november 2012 av Rosario

[Slimda]

"Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge." -> teori

 

Theory = abstract or generalizing thinking, or the results of such thinking

 

Hvis du ikke tror meg se http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

Det er nøyaktig dette du misforstår.

 

En VITENSKAPELIG TEORI er ikke det samme som en TEORI. Det er to vidt forskjellige begrep, som jeg også påpekte tidligere til deg. La meg sitere det enda en gang:

 

Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge.[3] This is significantly different from the word "theory" in common usage, which implies that something is unproven or speculative.[5]

This is significantly different from the word "theory" in common usage

different from the word "theory"

 

Med andre ord. Vitenskapelig teori er IKKE det samme som teori.

Endret 18. november 2012 av Slimda

[Rosario]

Da er vi enige om at

 

"Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge." -> teori

 

 

Jeg foretrekker fakta

[Slimda]

Vil anbefale deg å ta et lesekurs i Engelsk. God kveld.

[Abigor]

Latterlig.

 

Er det umulig at ordet teori i dagligtale har en fullstendig ulik betydning enn teori i vitenskapelig sammenheng?

 

Isåfall, hvorfor?

Endret 18. november 2012 av Abigor

[Rosario]

Vi tar det om igjen

 

Theory = abstract or generalizing thinking, or the results of such thinking

 

"Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge." -> teori

 

"Scientific theories are the most reliable, rigorous, and comprehensive form of scientific knowledge." -> vitenskapelig teori

Endret 18. november 2012 av Rosario

[Abigor]

Er teori fra dagligtale det samme som teori i vitenskapelig sammenheng?

 

Endret 18. november 2012 av Abigor

[Rosario]

Se http://en.wikipedia.org/wiki/Competence

 

Vi er enige om at "vitenskapelig teori" er subset av "teori"

(og "teori" er ikke subset av "vitenskapelig teori")

 

Vi kan derfor ikke si en "teori" betyr en "vitenskapelig teori"

 

Se også http://en.wikipedia....ientific_theory

Endret 18. november 2012 av Rosario

[Slimda]

Er vi enige om at vitenskapelig teori er et subset av teori? Når ble vi enige om det? Vitenskapelig teori og vanlig teori er to helt forskjellige ting.

[Rosario]

Vi er vel enige om?

 

Theory = abstract or generalizing thinking, or the results of such thinking

 

Men "vitenskapelig teori" er ikke engang abstrakt tenkning / generalisert tenkning / resultat av noe slikt

 

Men noe annet?

 

Endret 18. november 2012 av Rosario

[Abigor]

Vi er enige om at "vitenskapelig teori" er subset av "teori"

(og "teori" er ikke subset av "vitenskapelig teori")

 

Vi kan derfor ikke si en "teori" betyr en "vitenskapelig teori"

Vitenskapelig teori er ikke noe underkategori av teori på samme måte som lyspære ikke er en underkategori av steinfruktfamilien.

 

Det du sier oppfattes som forsøk på trolling.

 

Når man dikter opp sin egen virkelighet går man ofte på slike smeller. Om du derimot er villig til å lære om verden rundt deg så unngår du det.

Endret 18. november 2012 av Abigor

[Rosario]

http://en.wikipedia.org/wiki/Competence

 

http://en.wikipedia....ientific_theory

The theory of biological evolution is more than "just a theory." It is as factual an explanation of the universe as the atomic theory of matter or the germ theory of disease

 

Just a theory = theory

more than just a theory = theory + more

------------------------------------------------------------------

"The theory of biological evolution" = subset av "theory"

 

Endret 18. november 2012 av Rosario

[Gjest Bruker-95147]

Er det her man ber om nåde?

 

[Abigor]

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvordan du får slike idéer. Bare gjetter du deg frem?

 

Er det vanskelig å forstå forskjellen på ord når de ligner på hverandre?

[Delvis]

Vitenskapsteori er en gren av filosofien står det.

[Slimda]

Her er en professor som forklarer de forskjellige vitenskapelige uttrykkene.

[Rosario]

(fra video)

Kelvin Padian:

Hypothesis is more complex, it is a proposition about how something works in the world that you generally propose after you have some hard evidence, after you have gathered some facts ...

 

Det er rett

 

Kelvin Padian:

Facts can be wrong

http://en.wikipedia....wiki/Competence

 

Nei, de kan ikke det

Når fakta ikke er sanne = ikke fakta

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Facts

Facts usually refers to the usage as a plural noun of fact, an incontrovertible truth

 

http://dictionary.reference.com/browse/fact

Fact

1. something that actually exists; reality; truth: Your fears have no basis in fact.

2. something known to exist or to have happened: Space travel is now a fact.

3. a truth known by actual experience or observation; something known to be true: Scientists gather facts about plant growth.

4. something said to be true or supposed to have happened: The facts given by the witness are highly questionable.

5. Law . Often, facts. an actual or alleged event or circumstance, as distinguished from its legal effect or consequence. Compare question of fact, question of law.

Endret 19. november 2012 av Rosario

[Slimda]

Igjen, så ignorerer du at vitenskapelige begrep ikke har noe som helst med dagligdagse begrep å gjøre. Men hva med teori? Fant ikke du noe å pirke på der?

[Rosario]

For disse folkene er "teorier" viktigst - det er jobben deres

 

De sier at når de snakker om "teorier" så er det (underforstått) "vitenskapelige teorier" de snakker om (det er slang innenfor naturvitenskap)

Endret 19. november 2012 av Rosario