Frp vil la homofile gifte seg og adoptere barn

[tom waits for alice]

Oppfølgingsspørsmålet er selvsagt et dillemma, det første er enkelt.

Hvorfor? Hva er den prinsipielle eller moralske forskjellen?

 

Geir

[Spartapus]

Problemet er at det er nettopp denne typen spørsmål som det står mest strid rundt. Vi ønsker å påføre andre mennesker standarder samfunnet ikke vil ha noen gevinst av. Vi tenker snevert og kortsiktig, ikke helhetlig og langsiktig.

 

Snevert, sært og arbitrært. At en minoritet av befolkningen ønsker å ha sex med samme kjønn har ingen større betydning for samfunnets fungerende enn om de foretrekker en type frokostblanding fremfor en annen, den eneste grunnen til at valg av seksualpartner blåses opp som viktigere enn frokostblanding er at den vestlige verden fortsatt sliter med ettervirkningene av irrasjonelle dogmer som tiden har løpt ifra. For min del kunne vi godt hatt debatten "bør folk som spiser cornflakes i stedet for honnikorn få lov til å gifte seg med hverandre?" og jeg ville følt det var omtrent like interessant.

[Quote]

Hvorfor stoppe på to? Siden "rollemodeller" er overalt så kan man alle være foresatt. Jo fler jo bedre. Ergo er to bedre enn en.

Ergo, så er det bedre med å ha to homofile foresatte, kontra én.

[norskgoy]

Hvorfor stoppe på to? Siden "rollemodeller" er overalt så kan man alle være foresatt. Jo fler jo bedre. Ergo er to bedre enn en.

Ergo, så er det bedre med å ha to homofile foresatte, kontra én.

 

nei nei...40 homser. Langt bedre.

[Quote]

Morsomt til hvilken boble enkelte lever i.

Endret 24. oktober 2012 av Quote

[norskgoy]

Morsomt til hvilken boble enkelte lever i.

 

Finn en nål. Så slipper du ut.

 

Oppfølgingsspørsmålet er selvsagt et dillemma, det første er enkelt.

Hvorfor? Hva er den prinsipielle eller moralske forskjellen?

 

Geir

 

Det kan jo du forklare siden du selv påpekte noe de fleste vil hevde. Egeninteressen i eget avkom er som oftest kjent litt sterkere hos familiemedlemmer enn andre.

 

Da er spørsmålet ved brudd, om en skal prøve å etterligne dette ovenfor barn som av en eller annen grunn måtte trenge det. Er det viktig for barn å ha foreldre som er av begge kjønn, grunnet tilknytning til begge kjønn i voksenlivet. Eller er det ett fett. "rollemodeller" som lærere kan ikke erstatte foreldre.

[Quote]

Jeg har fremdeles til gode å finne et godt argument på hvorfor homofile ikke han ha ansvar for et barn. Det var en her som prøvde å si at nei, det var ikke lurt siden han prøvde å påstå at homofile = pedofile. Her snakker man om en solid såpeboble.

 

Hvordan de har sex har ingen verdens ting med saken å gjøre.

 

Og ikke har jeg sett et ordentlig svar på hvordan én kvinne alene er bedre enn to kvinner som er forsørger for et barn. Eller hvorfor én mann alene er bedre enn to kvinner/menn.

[Skatteflyktning]

Eller hvorfor en mann og en kvinne, er bedre enn en mann og fire kvinner

[tom waits for alice]

Det kan jo du forklare siden du selv påpekte noe de fleste vil hevde. Egeninteressen i eget avkom er som oftest kjent litt sterkere hos familiemedlemmer enn andre.

Selvsagt. Men det er ikke mitt inntrykk at det er genetisk. Folk som ikke kan få barn og har vært gjennom den tunge prosessen det er å adoptere ville føle seg minst like knyttet til sine barn som biologiske foreldre. Poenget er at den som åpenbart har investert mest fysisk og emosjonelt på fødselstidspunktet er den som har gått gravid. Det vil nødvendigvis være (den biologiske) mor, ikke far. Etterhvert som barnet vokser til vil denne tilknytningen utlignes av hvor mye foreldrene investerer av tid og omsorg i det samme barnet. Min egen erfaring er at mors "forsprang" sitter i en god stund.

 

Når barnet er adoptert blir situasjonen en annen, siden det ikke i bevisst tilstand får tid til å utvikle båndet til den biologiske moren videre. Da stiller partene (om de er flere enn en) jevnere. Jeg ville anta at barnet "finner ut av" dette slik barn gjør, uansett foreldrenes kjønn. De er ikke født med forventningen om at det skal være en mor og en far, det lærer de gjennom de første leveårene. Det er gjerne først når de er noen år gamle at barn av enslige foreldre kommer hjem fra barnehagen og spør "Mamma: Hvorfor har ikke jeg en pappa?" Da er de blitt oppmerksomme på at andre barn har begge deler. "Pappa er i himmelen" eller "Pappa bor sammen med Marit i Tromsø, vet du" fungerer visstnok helt greit som svar på det spørsmålet. "Jeg traff pappa på Danskebåten og nå vet jeg ikke hvor han bor" kan kanskje føre til oppføgingsspørsmål av typen "Kan vi ikke se om vi finner ham?", men for barnet er familiesituasjonen helt naturlig inntil noen gjør sosiale konvensjoner viktigere.

 

Da er spørsmålet ved brudd, om en skal prøve å etterligne dette ovenfor barn som av en eller annen grunn måtte trenge det. Er det viktig for barn å ha foreldre som er av begge kjønn, grunnet tilknytning til begge kjønn i voksenlivet. Eller er det ett fett.

Det er viktig for barn å ha en intakt familie. Desverre lar det seg ikke alltid gjøre, siden felles barn ikke er noen garanti mot samlivsbrudd, så da er det viktig at det som burde vært familien "skilles i vennskap" og ordner seg til barnets beste. Hvilket kjønn de er av er - uansett samliv eller brudd - ikke overordnet alle andre faktorer som utgjør barnets beste.

 

"rollemodeller" som lærere kan ikke erstatte foreldre.

Du sier så. Ikke skal de det heller, etter min mening. Men de kan utmerket godt komplettere dem.

 

Geir

Endret 24. oktober 2012 av tom waits for alice

[αкαѕнα]

Jeg har fremdeles til gode å finne et godt argument på hvorfor homofile ikke han ha ansvar for et barn. Det var en her som prøvde å si at nei, det var ikke lurt siden han prøvde å påstå at homofile = pedofile. Her snakker man om en solid såpeboble.

 

Hvordan de har sex har ingen verdens ting med saken å gjøre.

 

Og ikke har jeg sett et ordentlig svar på hvordan én kvinne alene er bedre enn to kvinner som er forsørger for et barn. Eller hvorfor én mann alene er bedre enn to kvinner/menn.

 

Må bare signere denne...

 

Godt å se at vi to kan være enig I noe for en gangs skyld :-)

[thepill]

Læreren er ikke noen rollemodell slik en foreldre er. Isåfall kan ethvert barn taes vekk fra sine foreldre og legges inn på et barnehjem. For de har de mye bedre og det er mer effektivt.

jo, læreren er en rollemodell. alle som er med på å ''forme'' ungens personlighet er en rollemodell. hvis du vil gjøre skilsmisse ulovlig og tvangsgifte aleneforeldre, så bør du tenke deg litt om hva som er best for ungene. jeg må si du har et gammeldags syn på verden.

 

Og du bør lære deg å lese. "slik en foreldre er".

Du burde samtidig ringe opp din lærer og skjelle han/hun ut fordi du ikke lærte deg alfabetet.

 

En mor og hennes kvinnelig partner får seg barn "sammen", ved at en av dem blir kunstig insiminert. Forholdet tar slutt etter fødsel. Hvem mener du bør få ansvaret for barnet?

En far og hans kvinnelige ektefelle får seg barn "sammen", ved at de har god gammeldags sex. Forholdet tar slutt etter fødsel. Hvem mener du bør få ansvar for barnet?

 

Geir

 

Jeg registrerer at du ikke gidder å svare på første spørsmål. Da blir det egentlig spørsmålet, hvorfor en skal gidde å svare på et oppfølgingsspørsmål.

hæ? lære meg alfabet? hva mener du med det? er det noen bokstaver som jeg ikke kan som du vet om?

[tom waits for alice]

De store bokstavene (de man bruker i begynnelsen av en setning), kanskje.

 

Geir

[norskgoy]

Heller at man skal se hele setningen. Alfabet med norsk syntaks. "Læreren er ikke noen rollemodell slik en foreldre er."

[tom waits for alice]

Hvorfor stoppe på to? Siden "rollemodeller" er overalt så kan man alle være foresatt. Jo fler jo bedre. Ergo er to bedre enn en.

Ergo, så er det bedre med å ha to homofile foresatte, kontra én.

nei nei...40 homser. Langt bedre.

Jeg tror kanskje vi med tiden har fått et slags svar på det spørsmålet: 68-generasjonens barn bor ikke i kollektiv. Ikke 68'erne selv lenger, for den saks skyld. Det ble litt for mye konflikter de voksne imellom, og selv barna kan ha godt av en rolig stund alene med en bok...

 

Heller at man skal se hele setningen. Alfabet med norsk syntaks. "Læreren er ikke noen rollemodell slik en foreldre er."

Oki. Det heter vel ellers "en forelder" i dagens kjønnsnøytrale bokmål, ikke "en foreldre". Foreldre er flertall, så minst to, om kanskje ikke så ofte 40...

 

Geir

[Tåkefyrste]

Selvfølgelig bør homofile ha samme rettigheter som hvem som helst ellers. At dette i det hele tatt er et tema er jo egentlig skammelig. Føler nesten at vi er tilbake i USA i forrige århundre når svarte ikke hadde samme rettigheter som hvite osv når man snakker om slikt.

[αкαѕнα]

Denne filmsnutten føler jeg summerer spørsmålene i denne tråden svært bra