Kommentarer til bildetråden

[Armador]

En fake-klokke ser helt jævlig ut imo. Trodde folk var imot å støtte kopier og folk som tjener penger på andres merkevare/oppfinnelse?

 

Originalen ser forresten veldig mye bedre ut...

[fkm]

Det er ikke en fake, da den ikke utgir seg for å være en Rolex. Jeg tror den korrekte termen er "homage". Personlig syns jeg ikke det blir så veldig mye bedre av den grunn...

[Armador]

Kaller det en fake, da de prøver å lage en identisk kopi med et annet navn... Er Rollex homage også? Blir ikke veldig mye bedre nei... hehe

[fkm]

Er litt småkeen på en sånn skjorte jeg og...

[Phelge]

Kaller det en fake, da de prøver å lage en identisk kopi med et annet navn... Er Rollex homage også? Blir ikke veldig mye bedre nei... hehe

Akkurat det er det dummeste jeg har hørt. Nei, Rolex er ikke en Rolex-homage... fordi Rolex ER Rolex.

[Armador]

Kaller det en fake, da de prøver å lage en identisk kopi med et annet navn... Er Rollex homage også? Blir ikke veldig mye bedre nei... hehe

Akkurat det er det dummeste jeg har hørt. Nei, Rolex er ikke en Rolex-homage... fordi Rolex ER Rolex.

 

Åherre... Er du tilbakestående? Se hva det står før du begynner å rakke ned på andre

Endret 16. mars 2012 av E.Zegna

[Phelge]

Om RoLLex er homage er en gråsone. De utgir seg ikke for å være Rolex, men det er jo åpenbart mer fakepreg over Rollex enn et navn som ikke ligner hverken fonetisk eller skriftlig.

[fkm]

Det er jo helt klart at dette "RoLLex" prøver å utgi seg for å være Rolex, så det blir jo noe litt annet. Det er som Bonn3 sier noen gråsoner som er litt vanskelige å vurdere. Invicta blir jo noe helt annet igjen, fordi det er helt klart at de ikke prøver å utgi seg for å være Rolex, samtidig som de har klokker som omtrent er blåkopier.

[kynne]

Skulle gjerne ha sett et bilde av hele deg med jakken på, Anewz. Så interesant ut

[lokeland]

Anews: Fikk sterke assosiasjoner til slipset mitt med regimental-mønsteret for Royal Electrical and Mechanical Engineers. Kan dessverre ikke si jeg synes det fungerte særlig godt på en blazer grunnet størrelsen på mønsteret og fargene. Kan muligens hjelpe å se antrekket i sin helhet.

[dag1234]

Anews: plaggene er ikke dårlig, men det er kombinasjonen som ikke fungerer. En så 'bråkete' jakke krever rolige plagg sammen med seg. Her blir det litt for mye uro.

 

Det kan være at dette hadde funket bedre om du tok utgangspunkt i fargen på rutene i jakken og fant en skjorte som gikk til den, f eks en ensfarget i cream, eller lys blå. Jeg synes også at cardiganen må vekk.

[simeonchris]

 

Har postet bilde av denne tidligere, men da med utrolig dårlig bildekvaliet. Uansett, så det var snakk om hvilken jakke man bruker for tiden i den andre tråden.

 

Sweet. Hvor er jakka fra? Og den i forrige post?

[Jørgen]

Vowels skrev vel at den var fra Zara, men dessverre ikke årets kolleksjon.

[DexterMorgan]

Jeg likte skoene meget godt, selv om fargen kanskje ikke er den mest anvendelige. Tør jeg spørre om merket?

[mesha]

Jeg likte skoene meget godt, selv om fargen kanskje ikke er den mest anvendelige. Tør jeg spørre om merket?

 

Merket er "Paco Milan". Har aldri hørt om merket, men tror de har veldig hyggelige priser. Betalte selv 900 kr for mine:)

[weebl]

Vowels skrev vel at den var fra Zara, men dessverre ikke årets kolleksjon.

 

Nedtur, kunne også tenkt meg en jakke som den.

[Vowels]

Skinnjakka er fra Zara. Den grønne er kjøpt i en bitteliten butikk på Grünerløkka. Har prøvd å finne butikken i ettertid, men finner ikke frem.

[Vet]

Rankiz: Likte ikke jakka, syns ermene var litt baggy og 1 cm for lange.

[kong_gabby]

Synes jakka ser slaskete ut, selv om jeg vet at den "egentlig ikke er det". Ser ut som en godt brukt friluftsjakke, hvis man ser bort ifra kragen.

[Rankiz]

Blir fort nyanser på en voksed Barbour Bedale, synes det bare gjør den finere, men hver sin smak.

Endret 25. mars 2012 av Rankiz