[Løst] Valg av objektiv for landskap og allround ?

[Mhanssen87]

Heisann !

 

Er totalt ny i gamet og har et Canon EOS 550D kamera samt følgende objektiv:

- Canon EFS 18-55mm m/AF Macro 0.25m (fulgte med kamera)

- Canon 75-300mm m/AF macro 1.5m (fulgte også med kamea)

 

Driver å sette meg inn i terminologier osv. men har skjønt det såpass at standard objektiver som følger med et kamera fra fabrikken ikke nødvendigvis er verdens beste.

 

Har som mål å klare å ta landskapsbilder/natur gjerne i skomring og samtidig kunne ta bilder av motiver på en normal avstand.

 

Så lurte på å skaffe et da bedre objektiv til formålet..... så her kommer det jeg da lurer på:

- hvilken brennvidde burde jeg ha?

- Er det annet jeg burde tenke på?

 

Ønsker noe innenfor prisklassen ca.3000,- og tilkoblingen til kameraet er EF eller EF-S.

 

 

Takker for svar

[Bjerknez]

Her kommer du til å få en haug av annbefalinger, da landskap ikke kan knyttes til en spesiell brennvidde før man vet hva slags utsnitt du ønsker og hvor langt unna landskapet du er.

 

Står du midt på en åker og vil ha med hele åkeren og disen som ligger over, kan en supervidvinkel være greia. Står du derimot midt på åkeren og skal ta bilde av trærne på bortsiden og kanskje fjellene i bakgrunn trenger du normalt sett mer tele.

 

Til landskapsbilder i godt lys bør ikke lysstyrke på objektivet være noe du bør bruke mye penger på (med tanke på budsjettet ditt)

[Keyzer28]

Du er jo allerede godt dekket med brennvidder, og til landskap kan du bruke alt fra ekstrem vidvinkel til ekstrem tele. Landskapsfotografer blender stort sett ned og bruker stativ, så lysstyrke blir ikke nødvendigvis tema.

 

Så hvilken brennvidde du trenger er det vanskelig å svare på, men bruk det du har for å finne ut hvilke brennvidder du liker.

 

Hvis du ikke allerede har stativ ville jeg i første omgang handlet det, samt en rimelig trådutløser fra Ebay.

 

Som landskapsfotograf er et godt stativ essensielt.

 

Jeg ville fokusert på teknikk før objektivkjøp hvis jeg var deg, for der vil du som nybegynner sannsynligvis ha veldig mye å hente.

[Mhanssen87]

takker for innspill, har faktisk et stativ, så er vell bare å komme seg ut og prøve

 

Med tanke på utsnitt så ser jeg for meg typiske bilder fra fjell ned i daler samtidig som at jeg klarer å hente inn en klar å fin bakgrunn, farger o.l. er vell noe å redigere i etterkant ?

I tillegg store landskap, type store åpne fjelllandskap.Bilder i skomring type solnedgang, oppgang , nordlys osv.

 

Så oppsumert:

- Stativ og teknikk !

[Trondster]

Ta flere bilder med objektivene og finn ut av hva du savner.

 

En god start er å også prøve noe lyssterkt - en EF 50/1.8 er billig, og er masse bildekvalitet for pengene - nedblendet er den j....g skarp.

[Nautica]

Bruk stativ og en fjernutløser eller timeren i kameraet.

 

Bruk AV på programhjulet og finn et holdepunkt i bildet som er ca. 1/3 inn i bildet* og fokuser på det "holdepunktet burde være blikkfanget i bildet", kan være en fordel og bruke et fokuspunkt i kameraet og flytte punktet i bildet så du får fokus på rette plass, sett gjerne blender på f/5.6 eller mindre blender "større tall" jo mindre blender jo mer i bildet blir i fokus, du må kanskje bruke en relativ lang lukkertid og da er det fint med stativ. Du kan også kjøre opp iso litt normalt pleier jeg og la iso stå på 200.

 

Du kan spandere på deg et polariseringsfilter "PL-filter" for og få bedre kontraster i overgangene i skyene samt varmere farger og eventuelt fjerne refleksjoner i vann, metall og glass.

 

* det er en regel som kan brytes

Endret 5. oktober 2012 av Nautica

[Mhanssen87]

Har hørt litt om polariseringsfilter, å lest en del.... men har ikke peiling på hva som skiller et bra eller dårlig et, langt ifra hva det er jeg faktisk trenger, tips ?

[Nautica]

Foran på objektivet ditt står det et tall, foreksempel 58mm, det indikerer diameteren på objektivet, og du må ha et filter med samme diameter, bruker du et UV-filter står diameteren på siden av filteret, og du må ta det av før du bruker andre filter.

 

Et PL-filter burde kun brukes i de situasjonene det er behov siden de stjeler endel lys så lukkertiden blir litt høyere.

 

Et filter til ca. 500.- i Norge kan du betale ca. 200.- for fra utlandet, og et fileter som koser ca. 1000.- i Norge koster ca 500.- i utlandet.

Clas Ohlson har et som begynner fra 299.- et helt greit filter som koster ca.250 Nkr. på maxsaver. Andre butikker tar fra ca 500.- for samme filter.

 

Jeg handler filter fra Maxsaver, men det er filter som fort koster over 1000.- i Norge.

[Mhanssen87]

Så jeg kan egentlig klare meg med et filter fra chlas ohlson eller noe billigere fra en fotosjappe ?

Har 58mm på mitt kamera, skal også se å finne meg en fjernutløser for å minske totalt vibrasjon i kameraet da stativet ikke her helt stødig :S

[Nautica]

Har du et stativ hvor du kan legge ut beina er det lurt og gjøre, du kan teste med den innebygde timeren i kameraet.

 

Når det gjelder PL-filter så skal du vri det rundt til refleksjonene forsvinner, eller der det er mørkest, du burde helst ha solen bak deg eller maks 90 grader på siden.

[Keyzer28]

Vet ikke noe om filter fra Clas Ohlson, men alt du putter foran objektivet vil i en eller annen grad redusere bildekvaliteten, så det vil sannsynligvis være lurt å kjøpe noe av kvalitet.

 

Jeg har også handlet filter fra Maxsaver, og de er både raske og rimelige.

[Nautica]

Filteret fra Clas Ohlsen er et Kenko pro1 filter, helt greit billigfilter.

[robertaksland]

Basert på objektivene du har og behovet for åpne landskaper kan en Sigma 10-20mm til 3000 kroner være midt i blinken for deg. Da får du muligheten til å fange store vide landskapsbilder.

[Mhanssen87]

Fant et "Hama Polariseringsfilter sirkulært 58mm" til et par hundrelapper, satser på det er i henhold til kit objektivene mine som nevnt først i tråden.

 

Takker for alle innspill så langt

[Cilleron]

Polariseringsfilter er utfordrende å bruke på bl.a Canon sin 18-55 pga roterende frontelement, men det hjelper godt på bildene.

[Mhanssen87]

Har vært en stund på sjøen per dags dato og har egentlig kommet fram til at maks 300mm er for lite, vurderer å investere i et Sigma 150-500mm objektiv for å komme nærmere horisonten og utsnittene jeg synes blir et bra produkt. Ser denne er diskutert på forumet og er vell egentlig ingenting som er et bedre valg i samme prisklassen så vidt jeg har forstått ?

[Cilleron]

I den prisklassen har du ingen valg i den brennvidden...

[Mhanssen87]

I den prisklassen har du ingen valg i den brennvidden...

 

Enkelt å greit svar !

[Trondster]

Det skulle i så fall vært "Bigma" - Sigma 50-500 - det er de to.

[Alt-Ctrl]

Anbefaler polarfilter. Det er med på å gi bildene det lille ekstra

 

Også burde du ta bilder i RAW og etterbehandle de. Blir fort mye, mye bedre da.