Mote- og velværecafé.

[AT1S]

Vel, imo er de eneste smykkene en mann skal ha mansjettknapper, slipsnål og en giftering.

 

Jeg har noen ringer jeg har arvet, en med våpenskjolder vårt f.eks, fra 1600-tallet. Får jeg ikke gå med den, Fredrik ?

 

NEI SIRI! DET FÅR DU IKKE!

 

Lol, det blir jo noe annet Jeg kommer også til å arve en signettring med våpenskjoldet vårt på av pappa! Men det kan man jo ikke kjøpe i butikken akkurat, det er jo et arvestykke med historie rundt seg! Når det er sagt ville jeg nok ikke gått rundt med det før jeg blir litt eldre!

 

Det var en tull, din NØØØØØØRD

[fkm]

Jeg synes det er pent med gutter med et kjede, og klokke. Men er ikke så glad i ringer og armbånd og sånt. Men sålenge det er et enkelt smykke ser jeg ikke problemet med det.

 

Mansjettknapper, slipsnål og giftering funker ikke når han går i tskjorter til daglig og vi ikke skal gifte oss før om 10+ år.

 

Når ble klokker en type smykker?

 

Vel, imo er de eneste smykkene en mann skal ha mansjettknapper, slipsnål og en giftering.

 

Jeg har noen ringer jeg har arvet, en med våpenskjolder vårt f.eks, fra 1600-tallet. Får jeg ikke gå med den, Fredrik ?

 

NEI SIRI! DET FÅR DU IKKE!

 

Lol, det blir jo noe annet Jeg kommer også til å arve en signettring med våpenskjoldet vårt på av pappa! Men det kan man jo ikke kjøpe i butikken akkurat, det er jo et arvestykke med historie rundt seg! Når det er sagt ville jeg nok ikke gått rundt med det før jeg blir litt eldre!

 

Det var en tull, din NØØØØØØRD

 

Jeg skjønte det hore

[MissK]

Når ble klokker en type smykker?

 

Når en litt lengre opp spurte om klokker gikk under smykker. Jeg ser på mine klokker som et smykke hvertfall.

[fkm]

Klokker er klokker.

[Henrik C]

Klokker er klokker, men kan fungere som utsmykning. Det er en flott måte å si det på, compliments of yours truly.

[Frigata]

Men dei skal likefullt ut matche mansjettknappar, beltespenne og slipsnål.

[fkm]

Ja, men en hatt kan også fungere som utsmykning. Det gjør det ikke til et smykke av den grunn.

 

Men dei skal likefullt ut matche mansjettknappar, beltespenne og slipsnål.

 

Eh, ja, men en beltespenne er heller ikke et smykke.

[Frigata]

Nei, naturlegvis. Men ettersom slipsnår, mansjettknappar og giftering er smykke, og skal matche, vil det etter mitt syn også då vera naturleg å karakteriesere eit ur som eit smykke. Spesielt dersom det er snakk om eit high-end ur, og ikkje Police eller Fossil til 1899,-

 

edit: kva ein kallar det er i grunn irrelevant. Det viktigaste er at ein ikkje stiller opp med totalt random utsmykning.

Endret 4. februar 2010 av Frigata

[fkm]

Jeg karakteriserer en klokke som en klokke. Som Henrik sa kan det fungere som utsmykning, men jeg vil ikke kalle det et smykke.

 

 

 

 

Police vil jeg forresten hverken kalle klokker eller smykker. "Dritt" er nok det første ordet som dukker opp.

 

edit: kva ein kallar det er i grunn irrelevant. Det viktigaste er at ein ikkje stiller opp med totalt random utsmykning.

 

Det er jeg for så vidt enig i. Jeg liker bare å pirke.

Endret 4. februar 2010 av fkm

[Frigata]

Me er i allefall einige ang. Police. Ville ikkje hatt det om eg så hadde fått det slengt etter meg!

 

Men når me samstundes er inne på klokker og mote, kva er moteekspertane her inne sitt syn på divers kombinert med formal wear? Eller med andre ord, tykkjer dykk det er "feil" å iføre seg t.d. ein submariner eller gmt-master ved slike anledningar? Eller bør det vera meir dressy, som t.d. Longines Master series e.l. (Patek eller A.Lange er utelukka for min del iaff)? Vil tru det er delte meiningar om dette.

Endret 4. februar 2010 av Frigata

[KimNK]

bebeluv: Kva størrelse gikk du for i trenchen?

M blir av og til litt kort til meg, men L litt vidt. =/

[Bebeluv]

Hehe, jeg gikk for S. Skulle egentlig ta XS, men den hadde blitt for trang rundt brystet.

Nå er jeg bare 170 da Hvor høy er du? Om jeg husker riktig, så var det ikke noen måletabell for noe annet enn chest på trenchen? Så jeg bare valgte det som passet der, så får jeg håpe resten passer. Kostet jo ikke all verden.

[KimNK]

Hah, tiny people. ^^

Er 187cm. M=38-40, L=40-42, reknar med det er samme tabell som i skjorter? Der er eg 40, altså midt imellom. Hmz.

[Bebeluv]

Hehe, vanskelig valg det der Kim. Jeg liker trenchen litt slim, så håper jeg valgte riktig størrelse. Men som ytterjakke, har du vell ikke så mye å tape ved å ta L. Mtp at du kanskje skal ha genser, osv under.

[Jonas.]

Hvilken trench er det snakk om?

[KimNK]

http://www.asos.com/Asos-Collection/Asos-L...1&clr=Stone

 

Trur eg går for M, det eg brukar oftast. Nokon som er interessert dersom den er for liten?

[Bebeluv]

Det er det garantert, så digg som den er =D

[KimNK]

Har du fått den?

[Jonas.]

Ah. Synes den ser litt billig ut i stoffet, liker bedre når det har litt tekstur og tykkelse.

 

Noen som vet om plimsolls er i butikkene noe sted ennå? Skal til Tyrkia i vinterferien, så hadde vært greit med et par

[Bob Dick]

Armbånd, halsbånd og klokker er jo det som kan gjøre et røffere antrekk ganske tøft spør du meg. Ser ikke problemet med det.