radeon 9800 pro

[Rassi]

skal kjøpe nytt skjermkort, sannsynligvis 9800 pro, men vet ikke om jeg skal kjøbe 256 ddr II eller vanlig 128??

 

noen som kan hjelpe meg?

[Blib]

Tja, hvis du har helt vannvittigt mye penger og ikke noe å bruke på kan du vel kjøpe 256MB. Men for ytelsens del er det ikke mye å hente. Små forskjeller... Veldig små. Men for all del

[DigitalOverride]

[OFF-TOPIC]

Du kan jo gjøre som meg: vinne et i HW.no sommerkonkurranse ;-)

 

Forresten, ang. det: JAAAAA!!!!!

 

Hehe, Blib, vi sees vel den 19. i Sandefjord. Gratulerer med førsteplassen :-) Er faktisk vanvittig glad for at jeg kom på andre, da jeg kjøpte en 19" Hansol H950 før konkurransen begynte, og har hatt planer om å oppgradere lenge.

 

Så nå blir det Abit NF7-S, XP2500+, 512Mb PC3200 RAM (uklart hvilken type), Radeon 9800 Pro 256Mb, samt heftig disk ala S-ATA et eller annet...

[/OFF-TOPIC]

 

Seriøst though, du har ikke noe gain over 128mb i dagens spill. Spiller du med 1600x1200 med alt av FSAA og AF på, så vil du kanskje få noen poeng i forskjell i 3DMark01/03, men sånn overall er det ikke verdt den relativt stive prisen (5000,-).

 

Så gå for et 9800Pro du. Ellers vil jeg bare oppfordre deg til å sjekke ut noen tester, søk på ""Radeon 9800 256Mb" review" (uten de to første klammene) på google, og les i vei ;-)

 

Lykke til!

[sub1343]

har sett tester der det er minimal forskjell, jeg gikk for 128Mb versjonen da jeg ikke syntes det var verd og bruke over 1000kr ekstra på 256Mb versjonen da den ikke er merkbart raskere

[sub1343]

har sett tester der det er minimal forskjell, jeg gikk for 128Mb versjonen da jeg ikke syntes det var verd og bruke over 1000kr ekstra på 256Mb versjonen da den ikke er merkbart raskere

[Manx]

Kjøp 128 mb versjonen, jeg mener å huske at 256 versjonen har bare 2% bedre ytelse, mener jeg leste det i en eller annen test før jeg kjøpte mitt.

[Sagacious]

Kjøp 128 mb versjonen, jeg mener å huske at 256 versjonen har bare 2% bedre ytelse, mener jeg leste det i en eller annen test før jeg kjøpte mitt.

Ja jeg mener det er riktig i de fleste tilfeller.

 

Gleder meg til HL2/doom3 benchmark!

 

Njaal

[IntelAmdAti]

Kjøp 128 mb versjonen, jeg mener å huske at 256 versjonen har bare 2% bedre ytelse, mener jeg leste det i en eller annen test før jeg kjøpte mitt.

 

versjonen med 256mb ram er marginalt tregere enn versjonen med 128mb ram, dette har og gjøre med at mere minnet krever litt mere resurser..

bruker du anti alising og høye oppløsning så vil 256mb versjonen være mye mere enn 2% bedre enn 128mb versjonen, lest tester så finner du ut nøyaktig hvor mye.

[MistaPi]

versjonen med 256mb ram er marginalt tregere enn versjonen med 128mb ram, dette har og gjøre med at mere minnet krever litt mere resurser..

 

DDR2 minne har høyere latency, 256MB versjonen er derfor klokket 10Mhz høyere for å kompensere for det. Ytelsen ligger noe over 128MB versjonen i de fleste testene, men det er som du sier, marginale forskjeller.. der 128MB ikke kommer til kort vel å merke.

[Mala]

Bar du gjikk for den med 128, leste senest i går på tomshardware om 128 mb vs 256, sjokkerende lite firskjell ja

[Smirnoff]

256 Mb versjonen kjører minne på 350 (700) MHz, 128 Mb kjører på 340 (680) MHz. Som sagt, p.g.a latencytingen.

[Zuluzion]

Er det ikke bedre å kjøpe 256mb? Holder ikke den lengre da,

selvom du ikke trenger det før 2004?

[Smirnoff]

Med mindre man skal kjøre HL2 og Doom III i 1600x1200 med full FSAA og AF, er det sikkert ikke noe særlig vits i å ha et 256 MB kort enda. Kanskje iløpet av 2004/05 vil man måtte behøve det, men innen da er jo Radeon 9800 no dritt allikevel.

[Mala]

Med mindre man skal kjøre HL2 og Doom III i 1600x1200 med full FSAA og AF, er det sikkert ikke noe særlig vits i å ha et 256 MB kort enda. Kanskje iløpet av 2004/05 vil man måtte behøve det, men innen da er jo Radeon 9800 no dritt allikevel.

 

du har ett godt poeng der ja

[sub1343]

Det var godt sagt!

innen det er behov for så mye videominne er vel pci-express over oss og vi har vel neste generasjon grafikkort

[Slabbedasken]

Kjøp 128 mb versjonen, jeg mener å huske at 256 versjonen har bare 2% bedre ytelse, mener jeg leste det i en eller annen test før jeg kjøpte mitt.

 

versjonen med 256mb ram er marginalt tregere enn versjonen med 128mb ram, dette har og gjøre med at mere minnet krever litt mere resurser..

bruker du anti alising og høye oppløsning så vil 256mb versjonen være mye mere enn 2% bedre enn 128mb versjonen, lest tester så finner du ut nøyaktig hvor mye.

 

Den er ikke tregere nei....den er klokket 20 mhz høyere i hastighet og det er snakk om DDR2 minne som er betydelig raskere enn DDR1

 

Ville bare sagt at ytelse er ikke no å si på mht forskjell den store forskjellen kommer ved høy AA/AF i store oppløsninger som 1600x1200, men jeg ville i utgangspunktet gått for 128 mb modellen mye mere for pengene :wink:

[MistaPi]

256 Mb versjonen kjører minne på 350 (700) MHz, 128 Mb kjører på 340 (680) MHz. Som sagt, p.g.a latencytingen.

 

Du har helt rett, jeg har endret på posten min nå.

 

Den er ikke tregere nei....den er klokket 20 mhz høyere i hastighet og det er snakk om DDR2 minne som er betydelig raskere enn DDR1

 

DDR2 er ikke raskere per-clock, da er den faktisk tregere pga høyere latency.