Test: Apple MacBook Air 13"

[Redaksjonen.]

Har fått ny prosessor for å holde forspranget til konkurrentene.

 

Test: Apple MacBook Air 13"

 

[per66]

Rett og slett den beste business bærbare du kan ha. Lett og elegant. Kjøp med 256 gb disk så kan du har w7 på den også med okey med plass til business use!

[henrikrox]

er så fornøyd med min macbook air. Tror det er den beste maskina jeg noen gang har eid. dødsstille. så utrolig lett, og veldig rask til å gjøre det jeg skal takket være ssd. Skader heller ikke at den ser utrolig pen ut.

[WiSLE]

Har MBA 13" 2011 i7 256GB, ser den yter ca likt som billigste 13" .. ingen grunn til å oppdatere altså

[Mac_31]

Helt enig, MBA er en helt brilliant ultrabærbar. Eneste minus er skjermen, synes de kunne ha puttet en bedre (IPS) skjerm inn i stedet. Har fremdeles min MBA fra 2010, som fungerer helt utmerket.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Jeg har min fra 2008 fortsatt, men den begynner da vitterlig å slite

[Malvado]

Det hadde vært fint med en liten referanse til ytelsen på andre bærbare og ikke minst desktop som har en annen utforming.

På denne måten vil leseren få et bedre innblikk i fordelen og ulempen av de forskjellige størrelsene og ytelseforskjellene.

[0stepop]

Hvorfor tester ikke HW med Super PI? Gratis, lite og raskt å utføre. Enkelt for andre å måle sin egen maskin og få tall de kan sammenligne med.

[Skrujernet]

Er det verdt å oppgradere fra 2011 modellen?

[ruva]

Endte opp med denne etter et liv med windows. Det var den eneste ultrabook som har displayport. Et must når du skal koble til en skjerm 2560*1440

 

 

[GoldenHymn90]

Endte opp med denne etter et liv med windows. Det var den eneste ultrabook som har displayport. Et must når du skal koble til en skjerm 2560*1440

Jeg har eid flere MacBook Air selv, og har alltid lurt på hvorfor den ikke har HDMI. Nå som jeg leste din kommentar, fikk jeg et annet syn på utelatelsen av HDMI. Men hva er fordelene med DisplayPort kontra HDMI?

[del_diablo]

Displayport: VESA

HDMI: Hitachi, Matsushita Electric Industrial (Panasonic/National/Quasar), Philips, Silicon Image, Sony, Thomson (RCA) and Toshiba

 

HDMI: 2560×1600p60Hz

DisPort: 3840×2160p60Hz

 

HDMI: Lisensavgift på $0.04 doller PER kabel

DisPort: Ingen avgift, og åpen standard

[reidar76]

Den eneste grunnen til å ha slike små, tynne og lette bærbare som Air og lignende ultrabooker, er at de er ment å kunne tas med overalt. Batterilevetid er veldig viktig, men spørsmålet mitt er om dere tester ytelsen på maskinen mens den er på batteridrift?

 

Jeg har på følelsen at ytelsen på batteridrift er lavere, og her kan det være vesentlige forskjeller mellom modellene. Som sagt, når man først velger en slik liten, tynn og lett bærbar, er det ikke den stasjonære ytelsen som er viktig.

 

Håper noen på HW svarer på om ytelsen ble målt på batteridrift eller ikke?

[mannyboi]

Er superglad i min MB Air, har en 13" mid 2011 i7 med 256gb SSD, og ingen planer om å oppgradere. Er helt imponert over at det faktisk er mulig for meg å kunne jobbe i programvare som Photoshop og Illustrator uten å få mentalt sammebrudd. Utrolig rask er den også, suveren batterilevetid, pålitelig, og ikke minst kjempedeilig!

 

Paret med min Apple TV og med Mountain Lion, så er jeg nå så forelsket at jeg nesten vurderer å kjøpe meg iPhone, til tross for at jeg er mangeårig motstander. Alt fungerer bare så utrolig bra sammen, det er ikke noe om eller men; det bare fungerer.

[ATWindsor]

Er superglad i min MB Air, har en 13" mid 2011 i7 med 256gb SSD, og ingen planer om å oppgradere. Er helt imponert over at det faktisk er mulig for meg å kunne jobbe i programvare som Photoshop og Illustrator uten å få mentalt sammebrudd. Utrolig rask er den også, suveren batterilevetid, pålitelig, og ikke minst kjempedeilig

 

 

Ja, CPU-produsentene har vært flinke til å prioritere høy ytelse med lav effekt de siste årene, ting har virkelig skjedd på den fronten.

 

AtW

[Arn_Thor]

Den eneste grunnen til å ha slike små, tynne og lette bærbare som Air og lignende ultrabooker, er at de er ment å kunne tas med overalt. Batterilevetid er veldig viktig, men spørsmålet mitt er om dere tester ytelsen på maskinen mens den er på batteridrift?Jeg har på følelsen at ytelsen på batteridrift er lavere, og her kan det være vesentlige forskjeller mellom modellene. Som sagt, når man først velger en slik liten, tynn og lett bærbar, er det ikke den stasjonære ytelsen som er viktig.Håper noen på HW svarer på om ytelsen ble målt på batteridrift eller ikke?

 

Vet ikke om dette gjelder for Air, men jeg leste om MP-pro at OS X reduserer ytelsen dersom batteriet er tatt ut i tilfelle A/C adapteren alene ikke kan levere nok strøm. Jeg tolker det dithen at batteriene leverer mer enn nok futt (siden det ikke nevnes noen endring i ytelse ved bruk av kun batterier). Har også lest dyptgående intervjuer for både mac-er og pc-er og de har aldri nevnt noen forskjell i ytelse med unntak av et par virkelig billige pc-er.

[Skrujernet]

Merker ingen forskjell om man har i kabel eller maskinen går på batteriet. Men om man har kabel i og batteriet er på 0% går det så tregt at man ikke kan bruke maskinen før den har kommet seg opp.

[reidar76]

Har også lest dyptgående intervjuer for både mac-er og pc-er og de har aldri nevnt noen forskjell i ytelse med unntak av et par virkelig billige pc-er.

Jeg tenker på de vanlige strømsparefunksjonene, herunder endringer i f.eks. Intel speedstep når maskinen er på batteridrift. Kjørte akkurat en ytelsestest på en Dell bærbar som har nyinstallert OS, og dermed standardinnstillingene. Den gir rundt 15 % lavere ytelse på batteridrift. Jeg hadde derfor likt om HW kunne oppgitt om de gjennomførte testene på batteridrift eller ikke, eventuelt testet begge deler. Det blir i hvert fall feil hvis de tester batterilevetid, og så viser den stasjonær ytelsen. Det kan være forskjeller i ytelsen på batteridrift mellom maskinene, og det er jo den bærbare ytelsen i forhold til batterilevetid som er interessant på slike maskiner som dette.

[Cthulhu]

Har også lest dyptgående intervjuer for både mac-er og pc-er og de har aldri nevnt noen forskjell i ytelse med unntak av et par virkelig billige pc-er.

Jeg tenker på de vanlige strømsparefunksjonene, herunder endringer i f.eks. Intel speedstep når maskinen er på batteridrift. Kjørte akkurat en ytelsestest på en Dell bærbar som har nyinstallert OS, og dermed standardinnstillingene. Den gir rundt 15 % lavere ytelse på batteridrift. Jeg hadde derfor likt om HW kunne oppgitt om de gjennomførte testene på batteridrift eller ikke, eventuelt testet begge deler. Det blir i hvert fall feil hvis de tester batterilevetid, og så viser den stasjonær ytelsen. Det kan være forskjeller i ytelsen på batteridrift mellom maskinene, og det er jo den bærbare ytelsen i forhold til batterilevetid som er interessant på slike maskiner som dette.

 

Av praktiske årsaker tester vi ytelsen med strømkabelen plugget i. Hvis din bærbare PC yter dårligere på batteridrift, er det nok enten den generelle strømstyringsplanen eller grafikkortinnstillingene (eller begge deler) som er synderen. Du kan jo prøve å endre på innstillingene for disse.

[reidar76]

Av praktiske årsaker tester vi ytelsen med strømkabelen plugget i.

Takk for svar. Håper dere en gang i fremtiden kan se på forskjellen i ytelse og batterilevetid med strømsparefunksjoner av/på. Jeg synes det blir feil å oppgi batterilevetid med alle eller standard strømsparefunksjoner på, mens ytelsen oppgis med strømkabelen i (dvs. alle strømsparefunksjoner av). Det kan også være forskjeller her mellom de ulike produsentene av bærbare maskiner.