Valg of makro objektiv

[Jonic]

Hei

 

Hvilken ut av disse gir mest for pengene,kvaliteten osv?

 

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Kilde

 

Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 1:1 for Canon

Kilde

 

Skal brukes med Canon 550d

 

Takk på forhånd

[Cilleron]

Hva slags makrobilder ønsker du å ta? Blomster, insekter, etc...

[RandiA]

Jeg har disse tre som jeg er veldig godt fornøyd med, de to første til EOS 50D:

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Sigma 150mm F2.8 APO EX DG Macro for Canon

(Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f2.8)

 

Jeg bruker vel den 60mm'n mest til Canon, den går til mye....(bruker den mest til planter og insekter, portrett jeg)

[Jonic]

Hva slags makrobilder ønsker du å ta? Blomster, insekter, etc...

 

mest spennende er jo insekter og litt blomster selvsagt.

[tomsi42]

60mm er nok i det snaueste laget hvis insekter skal prioriteres. Men til blomster og portrett er det en ypperlig brennvidde.

 

Tamron har en 90mm f/2.8 Macro som nok vil passe bedre til insekter.

[RandiA]

Den Sigma 150mm jeg har er også god til insekter....så slipper man å komme så nær.

[Cilleron]

Jeg er enig med tomsi42 og RandiA.

 

Det ligger en Tamron 90mm på bruktmarketet på foto.no nå for snaut 2000 kr.

Endret 9. juni 2012 av Cilleron

[Jørgen Sørheim]

Jeg vil, som alltid, anbefale å se etter Canons 100mm f2.8 macro (ikke IS L) istedenfor Tamron 90mm og Sigma 105mm. Kombinasjonen av intern fokus og USM gjør at den er vesentlig mer allsidig enn de to andre, og kan f.eks. brukes til portrettfoto.

 

Tamron- og Sigma-objektivene har ikke intern fokus, og har da en tube som tyter ut jo nærmere man fokuserer. Kombinert med en treig fokusmotor tar det evigheter å gå fra 1:1 til uendelig.

 

Prisforskjellen pleier å være minimal, ofte koster Canon-objektivet 5-600kr mer. Har eid og brukt alle tre.

[Asahi]

Sigma har også en 105mm OS HSM Macro som har internfokus og rask intern fokusmotor. Photozone testet nettopp denne og de mener den er et godt kjøp.

[BarneyGumble]

Jeg vil, som alltid, anbefale å se etter Canons 100mm f2.8 macro (ikke IS L) istedenfor Tamron 90mm og Sigma 105mm. Kombinasjonen av intern fokus og USM gjør at den er vesentlig mer allsidig enn de to andre, og kan f.eks. brukes til portrettfoto.

 

Tamron- og Sigma-objektivene har ikke intern fokus, og har da en tube som tyter ut jo nærmere man fokuserer. Kombinert med en treig fokusmotor tar det evigheter å gå fra 1:1 til uendelig.

 

Sigmaen har da både intern fokus og HSM.

[L4r5]

Jeg (les: dama) har Sigma 105. Den har ikke intern fokusering, så det er tydeligvis flere modeller.

[tomsi42]

Sigmaen har da både intern fokus og HSM.

Den nye 105mm-en, ja. Den gamle uten stabilisering har ikke IF.

 

@psilocybe: Personlig, så har jeg problemer så se at intern fokus er en fordel i forhold til portrett-fotografering.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Tamron 60 har også internfokus.

[BarneyGumble]

Den nye 105mm-en, ja. Den gamle uten stabilisering har ikke IF.

 

Aha, det er mulig. Da har jeg nok bare prøvd den nye.

[Jørgen Sørheim]

@psilocybe: Personlig, så har jeg problemer så se at intern fokus er en fordel i forhold til portrett-fotografering.

 

Greit nok, med relativt statisk portrettfoto har det ikke så mye å si, men er det litt forskjellige avstander involvert er fokuseringen å få makk av. La oss bare si det sånn at de gamle modellene til Sigma og Tamron er laget for macro, og kan brukes til andre formål, men er langt fra optimale. Canon-objektivet er betraktelig mer allsidig. Om det er snakk om bruktkjøp er prisforskjellen så liten at det, i mine øyner, er tullete å kjøpe Sigma/Tamron.