Hvilket Linux OS anbefaler dere?

[Gjest medlem-267993]

Halla, jeg kommer nok ikke til å kjøpe windows 8 så vurdere Linux

 

Så at det var mange så

 

Men hvilken Linux OS anbefaler dere?

Endret 26. mai 2012 av medlem-267993

[tjbr]

Ubuntu og Mint er vel de to mest populære distroene.

Det er som du nevner en hel haug med distroer, men hold deg til en av de populære så går det nok greit.

[Omnithunder]

For en nybegynner anbefaler jeg en "Ubuntu" variasjon. Du kan starte med Ubuntu, og hvis du ikke liker brukergrensesnittet kan dette endres i ettertid. Personlig foretrekker jeg "Gnome-shell" over "Unity", som er standard på Ubuntu 12.04. Hvis du vil at alt skal være mest mulig likt Windows 7, anbefaler jeg en titt på Zorin OS (også en "Ubuntu" variasjon).

[Lycantrophe]

Ubuntu eller Debian, avhengig av hardware og, vel, hvor konservativ du ønsker å være. Og litt hardware.

 

Begge er nokså enkle å få taket på, selv om Debian kan være hakket hardere (iom at de ikke er særlig glad i å støtte proprietære ting). Ubuntu er ganske lettvint, og Canonical gjør ganske mye for at det skal være støttet overalt. Dessverre er de også litt vel ivrige til å forandre en del ting i ny og ne, så det ER en risiko for at du må lære deg nye ting etter et par år.

 

tl;dr: Ubuntu. Styr unna Mint, det er et takras av et prosjekt.

 

Edit: kommer noen med Zorin OS nå kommer en stygg liten rant.

 

Edit2: HVA FAEN. ZORIN KOM 2 SEKUNDER FØR MEG.

 

Kort versjon: Zorin OS er et skrekkelig eksempel på en distro. Det er en rappet Ubuntu hvis hele hensikt er å skape en gratis Windows-klon og håpe på at folk betaler for en pro-versjon. Nei, nei, nei, linux er ikke windows uansett hvor mye du ønsker å innbille deg det. Du blir nødt til å lære deg noe nytt uansett, så du kan like gjerne gjøre det skikkelig. Hold deg unna Zorin. Cancer.

Endret 26. mai 2012 av Lycantrophe

[Gjest medlem-267993]

Ubuntu og Mint er vel de to mest populære distroene.

Det er som du nevner en hel haug med distroer, men hold deg til en av de populære så går det nok greit.

Får man Mint på bokmål?

[Gjest medlem-267993]

Ubuntu eller Debian, avhengig av hardware og, vel, hvor konservativ du ønsker å være. Og litt hardware.

 

Begge er nokså enkle å få taket på, selv om Debian kan være hakket hardere (iom at de ikke er særlig glad i å støtte proprietære ting). Ubuntu er ganske lettvint, og Canonical gjør ganske mye for at det skal være støttet overalt. Dessverre er de også litt vel ivrige til å forandre en del ting i ny og ne, så det ER en risiko for at du må lære deg nye ting etter et par år.

 

tl;dr: Ubuntu. Styr unna Mint, det er et takras av et prosjekt.

 

Edit: kommer noen med Zorin OS nå kommer en stygg liten rant.

 

Edit2: HVA FAEN. ZORIN KOM 2 SEKUNDER FØR MEG.

 

Kort versjon: Zorin OS er et skrekkelig eksempel på en distro. Det er en rappet Ubuntu hvis hele hensikt er å skape en gratis Windows-klon og håpe på at folk betaler for en pro-versjon. Nei, nei, nei, linux er ikke windows uansett hvor mye du ønsker å innbille deg det. Du blir nødt til å lære deg noe nytt uansett, så du kan like gjerne gjøre det skikkelig. Hold deg unna Zorin. Cancer.

Da får jeg prøve Ubuntu

[Lycantrophe]

Ubuntu er et fint valg. Personlig liker jeg KDE godt, så du kan også vurdere å se på Kubuntu (Ubuntu med KDE i stedet for Unity).

 

Bare spør om du trenger hjelp.

[Gjest medlem-267993]

Ubuntu er et fint valg. Personlig liker jeg KDE godt, så du kan også vurdere å se på Kubuntu (Ubuntu med KDE i stedet for Unity).

 

Bare spør om du trenger hjelp.

Takk

[ShadowMaster]

Du trenger egentlig ikke tenke så veldig mye på variantene av Ubuntu (Lubuntu, Kubuntu, Xubuntu m.fl) da de alle er ubuntu, bare med andre standard pakker. Du kan installere akkurat det samme fra alle versjonene.

 

Om du ikke har noen som helst erfaring fra Linux verdenen fra før kan det være verdt å ta en titt på de forskjellige shellene for å se hvilke du liker best.

Ubuntu kommer med Gnome3 baserte Unity. Fra kommando linja kan du installere et utvalg andre for å teste med

sudo apt-get install kde gnome-shell xfce lxde

 

Deretter kan du velge hvilken du vil bruke fra login skjermen.

 

Ellers kan det nevnes at Linux Mint som er ganske populær har den ulempen at standardutgaven baserer seg på å reinstallere mellom hver versjon, mens Ubuntu gir deg muligheten til å oppgradere sømløst mellom versjoner.

[Lycantrophe]

Sømløst vil jeg nå ikke kalle det, men. :>

 

Jeg anbefaler deg egentlig ikke å installere alle 5 miljøene, men du kan gjerne prøve de en etter en - de fyller hver sin nisje.

[Omnithunder]

@Lycantrophe: Dette trodde jeg ikke at jeg noengang skulle si; det er f... ikke rart at mange styrer unna GNU/Linux med slike utsagn som du kommer med. Alle trenger ikke være "purister". Linux Mint har mange fordeler over Ubuntu for en nybegynner. I hovedsak kommer Mint med alle de mest vanlige codek'er, flash og java "ut av boksen". Det samme gjør Zorin OS, som har gjort et helhjertet forsøk på å lage en enkel overgang for windows-brukere. Gratisversjonen av Zorin har ingen vesentlige begrensninger for brukeren, bortsett fra at du ikke får tilgang på enkelte egenutviklede tillegg. Ubuntu har også sine "betaltjenester". Ut over dette "oppgulpet" har jeg stor respekt for din kompetanse :-)

[Lycantrophe]

Det gjør nå Ubuntu også om du velger det under installasjon.

 

Zorin OS prøver å lage en Windows-klon.

 

Edit: Hadde jeg vært hardcore purist hadde jeg forslått Debian over Ubuntu. For han gjør jeg det ikke. Men det er et stykke derfra til takraset man utsetter seg for med Mint eller Zorin.

Endret 26. mai 2012 av Lycantrophe

[ShadowMaster]

Sømløst innenfor rimelighetens grenser

 

Til dags dato har jeg ikke hatt problemer med oppgradering mellom desktop versjoner av Ubuntu selv med en del custom repos.

 

Det skal i utgangspunktet ikke ha noe å si å installere alle miljøene samtidig med mindre du har diskplass problemer. Du kan fjerne hver enkelt i etterkant på samme måte om de er installert samtidig eller hver for seg. <3 apt-get

[Lycantrophe]

Det stemmer i og for seg, men det skaper unødvendig clutter og rot i dotfiles i /home, som i teorien KAN skape gnål. Besides, søkeverktøyet i Dash (og gnome shell) er dårlig nok FØR man begynner å rote det til. Ikke noe som gjør systemet ubrukelig, men det er ingen god grunn til å dra ned et DE uten at det skal brukes.

[Mannen med ljåen]

Har testet Zorin litt. Ikke imponert.

Skrivebordet ser ut som Windows, men alt av programmer, oppsett og dialoger oser av Ubuntu.

Det så nokså halvhjertet ut.

 

Men det er kanskje bare fordi jeg er så vant til Ubuntu. En Windows-bruker vil kanskje føle seg mer hjemme, selv om jeg tviler.

 

Min anbefaling er Ubuntu.

Endret 26. mai 2012 av Mannen med ljåen

[Gjest medlem-267993]

Samma for meg det

[Lycantrophe]

Du kan strengt tatt ignorere diskusjonen som påfulgte og ta tipset som de fleste kom med:

 

Ubuntu.

[Omnithunder]

Det gjør nå Ubuntu også om du velger det under installasjon.

 

På langt nær alle; da må du installere "ubuntu-restricted-extras" i etterkant.

 

Zorin OS prøver å lage en Windows-klon.

 

Og hva er galt med det, når rundt 80% (tall tatt litt ut av luften, det er sikkert høyere) kommer fra windows-verden.

 

Edit: Hadde jeg vært hardcore purist hadde jeg forslått Debian over Ubuntu. For han gjør jeg det ikke. Men det er et stykke derfra til takraset man utsetter seg for med Mint eller Zorin.

 

Når jeg skrev som jeg gjorde i forrige post, var det fordi du kommer med totalt ubegrunnede utsagn som går rett mot forum-brukere som prøver på beste måte å hjelpe. Det er helt greit å være uenige, men ditt bidrag her (i dette tilfellet) tjener kun til å splitte miljøet og lysten til å utforske Linux. Du gir ellers nesten alltid gode råd, så jeg beklager "personangrepet". Jeg følte bare det måtte sies :-)

[Lycantrophe]

Drar ikke det valget ned Ubuntu restricted extras?

 

Hm, isåfall tar jeg feil der. Jeg gjør det alltid manuelt i etterkant uansett.

 

---

 

Hva er galt med det? Linux er ikke Windows, og jeg kommer ikke på NOEN god grunn til å prøve å klone Windows.. Linux-miljøet bør fokusere på sine gode løsninger, ikke prøve å klone Microsofts dårlige for convenience. Dessuten medfører det større sjanse for at noen annet knekker.

 

Det er helt greit at det må sies, men jeg begrunner sjelden rants før de blir spurt om (og noen ganger behøves rants \o/). Det er mange gode grunner til at Zorin er en ræva idé.

Endret 26. mai 2012 av Lycantrophe

[Omnithunder]

Linux-miljøet bør fokusere på sine gode løsninger, ikke prøve å klone Microsofts dårlige for convenience.

 

Her er jeg enig, men jeg tror i motsetning til deg at Zorin kan bidra til at flere får opp øynene for linux. Når man først har startet, vil man som regel utforske litt mer. Da er veien til andre DE plutselig litt kortere, for ikke å snakke om alternative distro'er.

 

For øvrig er jeg helt enig i alt du sier i post #10.