Mest stabile HDD til serverbruk

[Timetraveler]

Jeg lurer på om det er noen her som kan gi meg noen tips til hvilken HDD som er blandt de mest stabile i dag.

De skal brukes i RAID 1 og monteres i en server som står på 24/7.

 

Om det ikke er et spesielt merke som uthever seg sterkt, så er jeg åpen for alle forslag.

Vi snakker industri standard her.

 

Takker for alle svar.

 

TT

Endret 1. mai 2012 av Timetraveler

[Syar-2003]

Disse :

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1431724&view=findpost&p=19218160

[Timetraveler]

Takker og bukker.

Ser ut som det blir en Western Digital RF4 Enterprise disk for min del.

 

TT

[Nizzen]

De mest stabile skal jo være sasdisker. Jeg har selv 14 stk SASdisker og INGEN har tatt kvelden. Har hatt sasdisker i ganske mange år, Den eneste enteprisedisken jeg har hatt som har daua, var en 15k scsi disk som jeg zappa med en ødelagt molex kontakt

 

Men det er mange faktorer som spiller inn på levetid av disker. Uflaks, uvitenhet og litt anna

[Bolson]

Seagate Constellation ES (og ES.2) har jeg god erfaring med. De koster omtrent de samme som RE-4, er laget for samme bruken og har samme garantivilkår.

 

Et rimeligere alternativ laget for 24/7 er Seagate SV35.5/Seagate SV35.6. Egentlig laget for videoovervåkningssystemer - men de er OK til vanlig serverbruk også. Her kommer man fort en 600 - 700 kr rimeligere ut en med ES og RE-4. Også med 5 års garanti. Så vidt jeg har sett av de små reviews som er gjort så yter den også noe bedre enn mangerandre 7200 rpm snurredisker. Noe som kan skyldes at den er rettet mot bruksområde hvor skriving/lesing av store filer er det vanlige.

 

Med en pris på bare et par hundelapper over Seagate Barracuda 2TB for SV35.5 2TB så ville jeg vurdert den i mange tilfeller.

[siDDis]

SAS disker er uten tvil meir stabile då SAS protokollen er mykje meir tolerant for diverse feilkjelder enn vanleg SATA. Ein skal og kunne finne SAS disker nesten like billig som SATA disker om ein leiter litt og skal gjere større innkjøp(over 100 stykker).

[Bolson]

SAS disker er uten tvil meir stabile då SAS protokollen er mykje meir tolerant for diverse feilkjelder enn vanleg SATA. Ein skal og kunne finne SAS disker nesten like billig som SATA disker om ein leiter litt og skal gjere større innkjøp(over 100 stykker).

 

Ser at SAS-versjonene av henholdsvis Seagate Constellation ES (2TB) og Western Digital RE (2TB) faktisk ikke koster mer enn 100 - 200 kr mer en SATA versjonen - så da er det vel ikke så mye å lure på egentlig. Klart det er nesten dobbel pris av standard desktop SATA disker, men driftsikkerhet er verdt sitt det også.