Tyrkia vs England

[Peez]

Du er en ganske artig kar du.. Hvorfor sender du ikke bare en link med all innformasjon du får fra? så blir det både lettere for meg og deg

[LonelyMan]

Det er helt unødvendig å diskutere det i det hele tatt, Tyrkia har ikke nubbesjans mot en stormakt som S.B. S.B har atommissiler, atombomber, tomahawk raketter, hangarskip, atomubåter, kryssere, helikopterhangarskip, apache angrepshelikoptre, høyteknologisk satelitter for krigføring, og de har den mest moderne anti luftvern flåten i verden både til sjøs og på land. På land er den helt ekstrem.

 

Den "land" flåten du snakker om som Tyrkia har, ville blitt slått ut rimelig fort med angrepshelikoptrene til S.B, apache er designet som tank-killers.

[Peez]

Som jeg sa tidligere, S.B vil aldri vinne krig uten A-våpen.

 

Hvis det hadde vært ktig mellom tyrkia / uk så hadde tyrkia vinnet over dem, hvis det ikke ble brukt a-våpen..

[LonelyMan]

Tyrkia har ikke teknologi til å vinne en krig mot S.B, de har mye gammelt skrot der.

[Peez]

Jeg antar at du er en liten unge som er krigsinteressert siden du IKKE vil komme med kilder..

Har du no kilder på at Tyrkia luftvåpen og/eller andre ting er gammelt skrot?

[LonelyMan]

Storbritannia har ca 130 kamphelikoptre hvor mesteparten er apache, apache er det mest dødeligste helikopteret i verden som er spesielt utviklet for å ta ut tanks og andre bakkekjøretøy. Hele helikopterflåten til storbritannia vil bruke omkring en dag på å slå ut hele tyrkias landbaserte kampvåpen, og de vil komme helskinnet ut derifra med tanke på den gamle teknologien de har på bakken i tyrkia.

 

I lufta, så bruker de ennå F4 i Tyrkia som er helt fra 1958. Skrotet de bruker i Tyrkia har som sagt ikke noen sjanse verken i lufta eller på bakken.

[LonelyMan]

Saddam hussein hadde også en enorm tanksflåte akkurat slik som Tyrkia, men teknologien på tanksen var fatalt for de, alle tanksene til saddam ble slått ut og de allierte mistet ikke EN eneste tanks i gjengjeld, tenk på det du. Flere tusen tanks og ikke et eneste tap på vår side.

 

Du forstår ikke hva høyteknologi vil si i en krig du.

Endret 10. mars 2012 av LonelyMan

[Peez]

Er ikke no vits å diskutere med deg, når du ikke engang klarer å opplyse kilder.

[LonelyMan]

Og om du tror de skrot tanksene de bruker i tyrkia har nubbesjans mot S.B sin main battle tank challenger 2, så må du tenke grovt om igjen, det er en av de beste tankene i verden, om ikke den beste, ligger godt an i forhold til Leopard 2. Tyrkia har ikke nubbesjans mot challenger tanksen, utrolig rask, fleksibel og nøyaktig tanks.

[LonelyMan]

De bruker leopard 1A3 i tyrkia, som er fra 1965, en eldgammel variant i leopard klassen. Ikke nubbesjans mot challenger i det hele tatt.

[Peez]

Jeg tar friheten til å si at storbritina har ikke dn dritt sjangs mot tyrkia pga tyrkia har siste generasjon landbaserte og luftvåpen..

 

 

Hvis du ikke skjønte det : Leker deg.

[LonelyMan]

Tyrkia kjøper våpnene fra S.B og Tyskland, i en krig så går krigsfabrikkene for fullt, akkurat slik som de gjorde under andre verdenskrig. Når tyrkia går tomt for våpen og ammunisjon, og S.B har stengt eksport av dette så er krigen uansett tapt. Det må etterfylles i flyvåpenet hver 2. måned. Man taper rundt 30 fly i hver kamp, og i løpet av 2-3 måneder så skal fabrikkene ha produsert helt nye fly som etterfyller dette. Så lenge Tyrkia kjøper og ikke produserer selv så er kampen tapt uansett.

Endret 10. mars 2012 av LonelyMan

[LonelyMan]

Tyrkia har en elendig marine og S.B har hatt den største marinen i verden, den er redusert siden den gang, men er fremdeles en av verdens sterkeste marine. Uten en sterk marine, får ikke Tyrkia flyttet sine styrker, da er de tvunget til å gå gjennom hellas, tyskland og frankrike, noe de ikke har eller vil få avtale til da disse landene er allierte med S.B. Når ikke Tyrkia har en moderne marine, kan de heller ikke flytte tropper langs sjøveien, storbritannias marine vil senke alle forsøk på å flytte tropper og bakkestyrker. Så de er innelåst der og kan ikke vinne en krig i det hele tatt.

[LonelyMan]

Storbritannia har baser rundt i hele verden, inkludert i middelhavet (Malta), så de kan føre luftkrig direkte mot Tyrkia, noe Tyrkia ikke kan gjøre da de ikke har baser rundt i verden.

[Blåbær]

Hvorfor hisser du deg opp ang fillelandet Tyrkia Peez?

[Notelitten]

Jeg tar friheten til å si at storbritina har ikke dn dritt sjangs mot tyrkia pga tyrkia har siste generasjon landbaserte og luftvåpen..

Hvordan skal det hjelpe, dersom flyene ikke har noe Tyrkia å lande i når de kommer hjem?

 

Storbritannia besitter jo nok atomvåpen til å utslette hele Tyrkia, og mere til. - Disse kan avfyres før tyrkiske jagerfly kommer seg til Storbritannia tilogmed.

 

Men, det skal jo sies at under andre verdenskrig prøvde jo Hitler på nettopp det du nevner; gikk ikke så bra.