Joachim_F Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Det herlige indiespillet har fortsatt en lang vei å gå. Les hele saken
LarZen Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Fin anmeldelse, og er enig ang dette mat styret. For meg ødela det endel av moroa i spillet. 2
Samma fuh Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 det med maten etc er jo for at man skal overleve i survival .. syntes man det er teit kan man spille creative. hvor poenget er å utførske og bygge 3
zyaN Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Jeg er ikke en av de som hater grafikken på spillet. Men, jeg skjønner ikke hvorfor ALT må være så "blokkete". Greit nok at teksturen, blokker og sånt er firkantige - men det hadde ikke gjort noe om avataren, dyrene, løv på trær, drager og sånt hadde hatt normalt utseende. Jeg føler det hadde gjort spillet bedre.
ism Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Det er lenge siden jeg har spilt Minecraft så jeg har ikke testet disse nye utvidelsene, men er det slik at man må gjøre dette? Med unntak av mat (som vi har fått vite kan løses enkelt om man ønsker) så virker for eksempel portalene som noe man gjør dersom man ønsker det, men de som ikke ønsker dette kan overse det fullstendig. Så hvor mange av de "kritikkverdige" utvidelsene har egentlig en "negativ" innvirkning på måten spillet kan spilles?
Populært innlegg Joachim_F Skrevet 13. desember 2011 Forfatter Populært innlegg Skrevet 13. desember 2011 det med maten etc er jo for at man skal overleve i survival .. syntes man det er teit kan man spille creative. hvor poenget er å utførske og bygge Problemet er at creative tar bort mye av det andre som gjør Minecraft spennende. Det er ikke det samme uten monstrene og faren de utgjør. 10
Haunts Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Jeg er ikke en av de som hater grafikken på spillet. Men, jeg skjønner ikke hvorfor ALT må være så "blokkete". Greit nok at teksturen, blokker og sånt er firkantige - men det hadde ikke gjort noe om avataren, dyrene, løv på trær, drager og sånt hadde hatt normalt utseende. Jeg føler det hadde gjort spillet bedre. Dette vil da jo ødelegge estetikken i spillet. Kjører du mer realistisk design på som du sier avatarer, dyr osv, vil jo dette gjøre at det blir en "estetisk kræsj" om man kan kalle det det. At alle elementer i spillet har samme type ide/design bak seg, er det som gir det visuelle en slags flyt. Ser for meg at det hadde blitt mer furore hvis de hadde gjort forskjellige type designvalg enn å kjøre alt "blocky". 2
Trono Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Jeg synes maten hører hjemme i hardcore mode. Evt. burde det være større muligheter for å sette opp ditt eget spill. Personlig er jeg enig i mye av anmeldelsen. Jeg hadde likt å sett større fokus på å kunne bygge maskiner o.l. av redstone. Hva med f.eks. muligheten til å bygge maskiner/blueprint innen et 10x10x10 område, og så komprimere dette ned til èn custom blokk - evt. noe du kan holde i hånda. Noen lager jo kanoner med redstone og pistons. Hadde jo vært moro å f.eks. kunne bygge ting som dette og bruke som pistol. 2
zyaN Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Joda, det kan hende. Men jeg ser ikke grunnen til å ha en firkantig gris. Griser er jo runde som tønner, og jeg føler de hadde sett bedre ut sånn. Ikke nye farger og mer detaljert, bare litt rundere i formen.
qazxdr1 Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Joda, det kan hende. Men jeg ser ikke grunnen til å ha en firkantig gris. Griser er jo runde som tønner, og jeg føler de hadde sett bedre ut sånn. Ikke nye farger og mer detaljert, bare litt rundere i formen. Man kan jo løse halvparten av problemet med et teksture pack
Scyter Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 God karakter på spillet, for meg hadde det vært 10/10 hvis enten: Intet mål, eller, et godt mål. Disse greiene med dragen og sånt.... Ikke Minecraft. Og, jeg likte spillet ved 1.7.3, etter det, har jeg egentlig ikke sett noen gode endringer i spillet. Det skulle ha stoppet der. OK, kanskje det med lys og skygge, men av nye elementer ellers, nei takk. Går det å få tilbake de gamle versjonene?
FroZenBanana Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Jeg syntes at d er gøy med maten på grunn av at det gjør spillet litt mer ekte. En kan ikke klare seg uten mat
Kenny Bones Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Det kunne ha fungert uten blokkere grafikk, bare at hele verden er basert på firkantede klosser uansett. Som en slags usynlig "frame" rundt som bestemmer hvordan ting skal bli plassert. Litt som i Sims faktisk. Men det kunne vært et annet spill, synes Minecraft, navnet og alt rundt det kler grafikken som den er. Har jo som nevnt texture packs som gir det hele et herlig SNES-preg
Alkjeks Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Minecraft er et herlig spill. Et friskt pust i dagens spillkatalog. Det gjelder det å finne meningen i spillet selv, og klarer man det har man mange spennende timer foran seg.
Pierpont Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 det med maten etc er jo for at man skal overleve i survival .. syntes man det er teit kan man spille creative. hvor poenget er å utførske og byggeProblemet er at creative tar bort mye av det andre som gjør Minecraft spennende. Det er ikke det samme uten monstrene og faren de utgjør. Tror kanskje det kunne være ideelt å opprettholde den ordinære spillmodusen som Minecraft først var lansert med i betafasen med noen av de mest forsiktige og moderate modifikasjonene, samt de to nye modusene; survival og creative. Tenker jeg.
Ferr3t Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 det med maten etc er jo for at man skal overleve i survival .. syntes man det er teit kan man spille creative. hvor poenget er å utførske og byggeProblemet er at creative tar bort mye av det andre som gjør Minecraft spennende. Det er ikke det samme uten monstrene og faren de utgjør.Tror kanskje det kunne være ideelt å opprettholde den ordinære spillmodusen som Minecraft først var lansert med i betafasen med noen av de mest forsiktige og moderate modifikasjonene, samt de to nye modusene; survival og creative. Tenker jeg. Enig. Burde fortsatt hatt en mode hvor man kunne spilt med monsters, men i tillegg måtte farme de forskjellige ressursene man trenger for å bygge ting. Blir for dumt at vi nå MÅ velge mellom å enten tenke på å sulte til døde, eller bare kunne sveve rundt alene å ha evig av alt. Merkelig at de ikke har gjort det slik spør du meg.
The_Tom Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Minecraft har en lang vei å gå? Skjerpings, med det katastrofale bygget er det DU, annmelderen, som har en lang vei å gå. Dessuten postet du anmeldelsen 13:38, så din anmeldelse er irrelevant. 1
Hrodebert Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Aldri skjønt denne fascinasjonen for Minecraft. 1
bobbo_ Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 Nå spiller jeg ikke så mye lengre, men for meg er store deler av opplevelsen å spille på en bra server. Disse har gjerne modifikasjoner og regler som endrer spillet totatl. Thorcraft.no er et eksempel, hvor det er byer med butikker og egen økonomi.
samco Skrevet 13. desember 2011 Skrevet 13. desember 2011 4.3 millionaer solgte kopier og 20millioner brukere :!: Lenge leve pc pirat problemet herregud for et sjokkerende tall ikke rart flere å flere devs forlater platformen
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå