RBW Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 Tre grafikkprosessorer ser dagens lys. Nvidia slipper GeForce 600M Lenke til kommentar
Krei Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 Rene rebrands alle sammen, og det samme gjelder de mobile modellene i HD7000-serien som AMD akkurat slapp. Ingen har lansert nye modeller ennå. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 Jepp. Same shit, new wrapping. http://www.engadget.com/2011/12/07/nvidia-rebadges-geforce-500m-chips-in-preparation-for-ivy-bridge/ Men man kan vel ikke si at det kom som en bombe. Forhåpentligvis får man mer ytelse for pengene uansett. Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 (endret) Blir jo for teit å lese innleggene her. Det er jo helt tydelig, og det har det vært i ALLE år, at det satses på nye arkitekturer -> fobedring annenhvert gang om hverandre.. Rebranding blir rett og slett for teit å si, med mindre dere har en test som viser de samme resultatende da.. Endret 8. desember 2011 av daniel_984 Lenke til kommentar
blinc Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 Teit å si? Disse "nye" 600m er 99% lik 400m serien Men det kommer nok 600m kort basert på Kepler i løpet av neste år Lenke til kommentar
TBlure Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 Har en venn som går etter navn, og hvis jeg hadde linket han til et 590 og et 9800 GTX, hadde han kjøpt 9800 bare på grunn av tallet.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 Ren renavning. Her er Anand sin tabell over spesifikasjoner på de renavnede brikkene. AMD og Nvidia er like ille her. Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 (endret) Ser jo forskjell på kortene jeg Simen1: 57GB/s mot 50GB/s på mem bandwidth 3.6GHz mot 3.14GHz på mem clock, i TILLEGG til å dumme ned navnet til en billigere serie... Basicly mitt poeng står enda; noen som har en test som viser at det ikke er forskjell på pris eller ytelse? Edit: Eller for å si det sånn: De har da tydeligvis funnet en billigere måte å produsere disse kortene på, iom at navnet tilsier en rimeligere pris.. Men jeg forholder meg unbiased til ytelse til jeg ser en test på disse uansett.. Endret 8. desember 2011 av daniel_984 Lenke til kommentar
PaTrond Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 HVA?! Skulle ikke Kepler ha doblet hastigheten i forhold til forrige generasjon? De kan umulig være 28nm. Når 28nm-ene kommer, kommer gapet i ytelse være enormt, eller så kommer strømforbruket til å være lavere for f.eks. 650M(hvis 28nm) mot 635M(ved 40nm), selv om 650M har en god del høyere ytelse. Jaja, 28nm kommer. = ) Lenke til kommentar
SkoMedHull Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 HVA?! Skulle ikke Kepler ha doblet hastigheten i forhold til forrige generasjon? De kan umulig være 28nm. Når 28nm-ene kommer, kommer gapet i ytelse være enormt, eller så kommer strømforbruket til å være lavere for f.eks. 650M(hvis 28nm) mot 635M(ved 40nm), selv om 650M har en god del høyere ytelse. Jaja, 28nm kommer. = ) "Brikkene er produsert ved den samme 40 nm-produksjonsteknologien som GeForce 500M. Dette er på ingen måter en forsmak på Kepler, eller neste generasjon av grafikkprosessorer fra Nvidia." Det var da ikke så urimelig mange linjer i denne artikkelen? Greit å lese før man kommenterer, eller hva? Lenke til kommentar
Fanboi Skrevet 8. desember 2011 Rapporter Del Skrevet 8. desember 2011 Ser jo forskjell på kortene jeg Simen1:57GB/s mot 50GB/s på mem bandwidth3.6GHz mot 3.14GHz på mem clock, i TILLEGG til å dumme ned navnet til en billigere serie...Basicly mitt poeng står enda; noen som har en test som viser at det ikke er forskjell på pris eller ytelse?Edit: Eller for å si det sånn: De har da tydeligvis funnet en billigere måte å produsere disse kortene på, iom at navnet tilsier en rimeligere pris.. Men jeg forholder meg unbiased til ytelse til jeg ser en test på disse uansett.. at de blir "nedgradert" er bare logisk for at de skal passe inn i familien med de virkelige 600-kortene. altså det som var 540 skal tilsvare ytelsen til 630, og det er jo greit nok, men her kaller de faktisk 540 for 630 bare for at kjøpere ikke skal vite at de kjøper gammel teknologi. vil tro det virker mot sin hensikt på den måten at folk heller ville spandert på seg nyeste generasjon hvis det var et mer obvious skille. men rebranding er jo ikke noe nytt, dette ser vi hver gang. her vil jeg si nvidia er bedre enn AMD som kaller eksempelvis 5770 for 6770 uten betenkeligheter, det gir jo inntrykk av at du får noe bedre.. "Tre grafikkprosessorer ser dagens lys." er også ganske misvisende, man kan få forhåpninger Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 8. mars 2012 Rapporter Del Skrevet 8. mars 2012 Huff, igjen for 2. gang. Like greit å kjøpe med geForce 485M men er sjeldne nå. geForce 100m 200m, 300m er faktisk ca samme, så 400m, 500m 600m ca det samme... Så jeg venter til 700 serien... Eller kjøper en kraftig stasjonær og en liten laptop eller kun Xbox 360/Playstation 3. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå