Test: Leica M9-P

[fo2re]

En interessant artikkel for en som har brukt Leica M9 i over 16 måneder etter å ha solgt unna alt han hadde av Nikon:

 

http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/01/the-leica-m9-16-months-later-by-scott-graham/

[boffeeen]

De bildene der så helt jævlige ut da. Jeg gadd ikke lese hele greia.

[tomsi42]

De bildene der så helt jævlige ut da. Jeg gadd ikke lese hele greia.

Ikke jeg heller ...

 

Ble ikke noe mer fan av HDR etter dette ...

[olegunnaro]

Synes de fleste så helt ok ut for å være ærlig, et par totale bommerter - men over all ikke verst til HDR å være.

[telealf]

Kan NEX-7 til en viss grad erstatte eller være en backup?

 

Nei, på ingen måte. Mekanisk rangefinder er det jeg vil ha.

Forstår deg. Men overaskende mange brukere av M9 er kanskje ikke så lojale? I en annet tråd hvor dette diskuteres konkluderer mange med at det ikke nødvendigvis er bare rammesøker mekanismen som er forlkkoende med M9, men en rekke andre ting:

http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=58856.0

[boffeeen]

Det er helt sikkert sant, det var derfor jeg skrev "jeg". Mange velger Leica på grunn an optikken, mens jeg heller ville brukt et objektiv som ligner CaNikons billigste på et RF-kamera, enn en NEX-7 med en Noctilux.

[telealf]

De bildene der så helt jævlige ut da. Jeg gadd ikke lese hele greia.

Ikke jeg heller ...

 

Ble ikke noe mer fan av HDR etter dette ...

 

Problemet er at bildene er så klart HRD at de fleste ikke ser forbi dette. Kanskje dersom man forsøker å se bort fra HDR, OG lese tekst...

 

Selv synes jeg bildene der er velkomponerte, klart forteller noe, men er noe skjemmet av overdreven etterbehandling. Men dette har jo ikke noe å gjøre med Leica M

 

Men heldigvis er det lov å være uenig, også med konklusjoner fra denne ene fotografen.

[Dr.Texter]

JEG VIL HA!!! D: <3