Pornosladd forsinker Canal Digitals nye dekoder

[Pjassop]

Trodde porno var legalisert, jeg?

[Spartapus]

Ikke det som er saken her...les nøye.

[Stigma]

Dette er en smule OT, men noe som engasjerer meg mer. Jeg meldte meg ut av statskirken for et par år siden, da det ville vært uærlig for meg å blitt stående som medlem der. Mange andre agnostikere og ateister jeg har snakket med er fotsatt medlemmer i statskirken fordi de ikke gidder å ta seg bryet med å melde seg ut, og ikke ser poenget i det. Det som er nevnt over med middler fra staten og fortsettelse av statlig relgion er hovedargumentene for hvorfor det er et poeng i det utover å være ærlig (med seg selv, staten, og andre).

Det virker som apatien mot statskirken er så kraftig at det blir både dens undergang men også tillater dens fortsatte eksistens enn så lenge samtidig. Et punkt som kan forandre dette ville være å bytte systemet fra "opt out" til "opt in", altså at man bevisst må melde seg inn for å være med i steden for å automatisk være medlem og så måtte ta bryet med å melde seg ut.

 

Desverre så er ikke det faktum at du meldte deg ut av statskirken nok til at ikke kirken fremdeles mottar like mye penger fra deg som "medlem" selv om du ikke er det lenger. Reglene rundt dette er så lite praktiske og urettferdige at de bare kunne ha blitt utarbeidet i samarbeidet med geistligheten...

 

Slik som reglene er i dag så er faktisk det å melde seg ut nesten meningsløst i praksis. Det eneste resultatet er at du blir en del av riktig side av statistikken - men thats abut it (ikke at det er verdiløst selvfølgelig, men jeg ville heller stemt med lommeboken enn med statistikken om jeg kunne).

 

Et punkt som kan forandre dette ville være å bytte systemet fra "opt out" til "opt in", altså at man bevisst må melde seg inn for å være med i steden for å automatisk være medlem og så måtte ta bryet med å melde seg ut.

Det er vel "opt in" allerede i form av at du må døpes for å bli medlem?

 

Selv da er du nok med på lasset de neste 18 årene desverre... om du vil eller ikke.

 

Hvis foreldrene dine er kristne (eller ihvertfall "kulturellt kristen" som det heter på fint) så må du også komme over hinderet med konfirmasjon, ellers blir du medlem permanent. Du skal være ganske eksepsjonellt engasjert, informert og selvstendig dersom du i dine tidlige tenår velger å gå mot hva foreldrene dine og tradisjon pusher på deg + velger å avstå fra tusenvis av kroner i gaver som du eller ikke hadde noen god unskyldning til å få. Selv de beste av oss er ikke så disiplinert og gjennomtenkt ved den alderen... Forøvrig er det jo også ganske latterig at du skal endelig bekrefte videre medlemskap i en slik lav alder før de aller aller fleste har begynnt å tenke selv.

 

Dåp er også for veldig mange en tradisjonsting og ikke nødvendigvis særlig religiøst - hvilket fører til at veldig mange som ikke har noen særlig tro går gjennom prosessen likevel. Er du først døpt så er du automatisk med videre. Opt in by proxy i en alder av 0år er ikke "godt nok" for min del når det er snakk om å ta en bevisst valg om slike ting akkurat...

 

-Stigma

Endret 16. september 2011 av Stigma

[Outcasted]

Jeg titter på porno på nettet jeg som alle andre, men det at jeg gir penger for en kanal som er delvis blokkert er jo uakseptabelt! Det er jo det som er hele casen med pornosladd. Hvorvidt det er Jens som bestemmer hva jeg skal se på blir vel raskt endret neste stortingsvalg, ettersom Høyre regjerer, hverfall på Østlandet og i Oslo

 

La oss nå endelig håpe de er normale griser de som alle andre, og liker porno på tv.

[sinnaelgen]

Når man snakker om aldersgrense .

Noen filmer og serier sendes seint på kvelden fordi det bare skal sees av voksne.

 

Det skaper lit frustrasjon blant de voksne siden en del av dem mener at programmet går for seint på kvelden.

Man blir rett og slett for trøtt til å se det ( spesielt hvis man skal tidlig opp dagen etter )

 

Da tyr man til optakt , som også barna kan få tilgang til og da er hele poenget med denne begrensningen helt borte

[Stigma]

Når man snakker om aldersgrense .

Noen filmer og serier sendes seint på kvelden fordi det bare skal sees av voksne.

 

Det skaper lit frustrasjon blant de voksne siden en del av dem mener at programmet går for seint på kvelden.

Man blir rett og slett for trøtt til å se det ( spesielt hvis man skal tidlig opp dagen etter )

 

Da tyr man til optakt , som også barna kan få tilgang til og da er hele poenget med denne begrensningen helt borte

 

Er det faktisk noen regler rundt at man må sende programmer med vold og andre voksentema sent på kvelden, eller er dette noe kanalene velger selv?

 

Jeg synes forsovidt det er ok at porno begrenses til etter 24.00 - da det nok hjelper en god del for at barn og unge utsettes for slikt ved uhell. Ideelt sett burde alle foreldre benytte seg av foreldrekontroll selvsagt - men vi vet vel at i praksis er det langt fra alle som gjør det.

 

Å sende slike vanige voksenserier med innslag av voksne sex og voldstema (som Gameo of Thrones bare som et eksempel) dog ser jeg ikke helt poenget med. Bare på nyhetene ser man jo langt værre - og som faktisk er ekte og dermed langt mer skremmende. Jeg synes denne delen kan være foreldrenes annsvar å begrense.

 

-Stigma

[sinnaelgen]

Her er problemet at ungene er mye smartere til å bruke kontrollsystemet en mange av foreldrene.

Jeg har ikke hør om at det er mulig med foreldrekontroll på opptak som er gjort.

mulig at det fungerer med en PVR . Her må ma også huske på at mange har ekstern opptaker

[Spartapus]

Jeg vokste selv opp med svært liberale holdninger til dette og for meg virker det bare merkelig at det skal være så om og gjøre å sørge for at barn/tenåringer ikke skal se pornografi. Jeg håper inderlig disse foreldrene ikke lykkes, da jeg ikke kan tenke meg annet enn at en oppvekst blottet for erotikk må være sørgelig.

[Fjodorgrim]

Dere og vi skylder "kristendommen" ganske mye .. Om ikke den hadde, i sin noe mindre vellykkede avbilde av Sannheten, eksistert hadde dere vært styrt av folk som Muammar Ghadaffi, Bin Laden osv eller de koselige karene fra Østen .. Men GLED DERE , det kommer !

Menneskeofring på torget, offentlig henging av det ene og andre. Korsfestelser .. osv, genmodifisering av menneskeheten for å få oss til å underkaste oss Antikrist osv.. Blir morsomt det ja ! Håper inderlig jeg dør før det skjer.

[2ball_]

Vi er i alle fall bedre enn USA.. Trodde aldri jeg skulle trenge å bruke den der

[Stigma]

Dere og vi skylder "kristendommen" ganske mye .. Om ikke den hadde, i sin noe mindre vellykkede avbilde av Sannheten, eksistert hadde dere vært styrt av folk som Muammar Ghadaffi, Bin Laden osv eller de koselige karene fra Østen .. Men GLED DERE , det kommer !

Menneskeofring på torget, offentlig henging av det ene og andre. Korsfestelser .. osv, genmodifisering av menneskeheten for å få oss til å underkaste oss Antikrist osv.. Blir morsomt det ja ! Håper inderlig jeg dør før det skjer.

 

Ja, for alle vet jo at den eneste motgiften mot religion er... en annen religion? Nei seriøst...

 

Jeg tror du skal få snakke lenge om du skal prøve å forklare hvordan kristningen av Norge var hovedfaktoren for at den arabiske kulturen ble dominant i skandinavia...

 

-Stigma

[morten_b]

Hadde det ikke vært bedre med en volds-sladd ?

[Aqualong]

Jeg titter på porno på nettet jeg som alle andre, men det at jeg gir penger for en kanal som er delvis blokkert er jo uakseptabelt! Det er jo det som er hele casen med pornosladd. Hvorvidt det er Jens som bestemmer hva jeg skal se på blir vel raskt endret neste stortingsvalg, ettersom Høyre regjerer, hverfall på Østlandet og i Oslo

 

La oss nå endelig håpe de er normale griser de som alle andre, og liker porno på tv.

 

Ja, for det ble jo store endringer forrige gang Høyre satt i regjering...

[Spartapus]

Det er ikke alltid så lett for en regjering å gjennomføre tiltak i tråd med sin ideologi. Det kommer an på mange faktorer og ofte må man ofre enkelte saker for å få gjennom andre. Men, det er hvertfall bedre enn å stemme AP, selv om FrP ville vært en enda sikrere stemme ift et mer liberalt samfunn.

[Aqualong]

"Det er ikke alltid så lett for en regjering å gjennomføre tiltak i tråd med sin ideologi"

 

Tror du virkelig at å fjerne sladden er forenlig med Høyre sin ideologi? Høyre med sitt verdikonservative syn? Vet ikke hvor du har sånne tanker fra.

Og når det gjelder FrP, så er vel fjerning av sladd enda lenger unna. FrP sin ideologi (i de grad de har noen) samsvarer ganske bra med republikanerne i USA, og der er selv det å vise en brystvorte verre enn dommedag.

[Spartapus]

Slett ikke. FrP er et liberalistisk parti og vi legalisere svært mange aktiviteter som sosialistene forbyr for å beskytte folk mot seg selv. En gang i tiden frontet venstresiden den seksuelle frigjøringen, men i dag har de ekstremt vondt av at noen tjener på sex. Det gjelder ikke bare sex, men også alkohol, tobakk, organisert poker og kampsport. Sosialistene har liten tillit til enkeltmennesket og vil begrense alles frihet så lenge det finnes en minoritet uten selvdisiplin.

[Aqualong]

Slett ikke hva da?

Det er ingen som helst tvil om at FrP vil "amerikanisere" samfunnet vårt til et samfunn hvor hver er seg selv nærmest. Den liberalismen du snakker om har ingen ting med tillit til enkeltmennesket å gjøre, men derimot et "frislepp" av ting du ramser opp, og som "folk flest" (som FrP elsker å bruke, men som jeg egentlig lurer på hvem er), har god råd til likevel, og skaffer seg uten problemer.

 

Og du tar helt feil i dine begreper. Sosialister er kommunister, og det er ingen slike som styrer Norge. Derimot heter det sosialdemokrater, og det er en vesentlig forskjell.

Kommunistene (sosialistene) har aldri hatt noe i mot alkohol, det er bare å se over grensen til Russland, der flommer vel alkoholen for en billig penge.

Endret 21. september 2011 av Aqualong

[sinnaelgen]

Nå har man et parti på stortinger som heter sosialistisk venstre parti, et parti med lit Sære meninger.

Mange av disse går ut på at det mest er felles og man egentlig ikke skal ha så mange egne aktiviteter .

i hvertfall skal man helst fjerne alt private tjenester hvis staten kan gjøre det samme

 

Det er også et parti som vil bruke pisken framfor gulrota hvis de skal få oss til å endere holdning

[Aqualong]

Så partier som har andre meninger enn deg, har litt sære meninger? Du er med andre ord den som representerer sannheten?

Jeg vil påstå at samtlige partier har "sære meninger", men det betyr ikke at jeg har rett i at alt jeg mener er det riktige for alle. Jeg vil faktisk si at samtlige partier har enkelte ting som er fornuftige, i likhet med at samtlige partier har ting som for meg fortoner seg som "sært".

[sinnaelgen]

Så partier som har andre meninger enn deg, har litt sære meninger? Du er med andre ord den som representerer sannheten?

Jeg vil påstå at samtlige partier har "sære meninger", men det betyr ikke at jeg har rett i at alt jeg mener er det riktige for alle. Jeg vil faktisk si at samtlige partier har enkelte ting som er fornuftige, i likhet med at samtlige partier har ting som for meg fortoner seg som "sært".

 

Det var ikke det jeg sa.

Sv er det ille partiet på sosialistisk side som tror det vet best over alle og er derfor sære.