Utøya-ofre valgt inn i diverse kommunestyrer

[Juviking]

Tviler på at de kan få en karriere kun pga Utøya. Skal de gjøre en karriere i flere tiår trenger de talent for jobben. Sympatien vil forsvinne med årene.

Akkurat som om det finnes norske politikere med talent.

[aluxez]

Det gjør det absolutt. For eksempel avdøde Tore Eikeland. Makan til fyr har jeg aldri møtt før eller etter.

[Svenni212000]

Faktisk burde det ikke vært ungdomspartier i slik forstand.

For å yte min mening, burde det vært obligatorisk 10-15års vanlig arbeidserfaring før du i det hele kunne bli politiker.

[bas]

Også har man denne.

 

Min personlige mening er at dette er sympatistemmer og ville aldri i verden skjedd hadde det ikke vært for 22/7. All medfølelse til ofrene, men dette synes jeg blir feil.

 

http://laagendalsposten.no/nyheter/marte-takker-for-stemmene-1.6493147

[tom waits for alice]

Tja. Kanskje kan det tvert om være en nyttig erfaring å få med i det politiske liv.

 

Geir

[Juviking]

På samme måte som å tømme utedassen er en nyttig erfaring i det politiske liv.

[Blåbær]

Jeg mener bestemt at TWFA har rett når det er snakk om pr og at det ikke er kun sympatistemmer det er snakk om her. Folk har fått muligheten til å bedre kjent med kandidatene og hørt på meningene deres og sett at de er flinke og dyktige politikere. Og det er ikke bare i AP det har gått den veien, i Oslo ble Julie Voldberg fra høyre fremstemt fra 63. plass til 5 plass og dermed en plass i bystyret, samme med Carl I Hagen, selv om Eli er litt sinne pga det, SV sin 2. kandidat røk også pga samme greia (kanskje ikke så greit å hete Behring til etternavn i disse dager?)

 

Men uansett hva det måtte være så lever vi i ett fritt demokrati, og folk må få lov til ha sine egne meninger for hvorfor de stemmer som de gjør. Det er ikke min oppgave å diktere hvilke grunner man skal ha for å kunne stemme på ett parti eller en person.

 

Men en annen resultat har visst seg at med personstemmer har vi fått inn flere yngre folk inn (og ikke bare middelaldrende menn i 50åra), samt at flere folk med innvandrerbakgrunn har kommet inn, noe som ikke er så værst.

[bas]

Så du mener at du hypotetisk kunne stemt på naboen din som ordfører fordi han har så fin farge på bilen? Greit at vi har et fritt demokrati, men hvis det skal styres av sympati og medfølelse istedenfor politisk overbevisning er vi virkelig ute å kjøre.

[Blåbær]

Ja hvis jeg er overbevist om at f.eks fargen blå er det som skal til for å kunne stemme på han, ja så gjør jeg det.

 

Dessuten så er det bedre å stemme enn å ikke stemme, noe 1/3 av de stemmeberettigede ikke gjorde.

[bas]

Da er vi i hvertfall helt uenige. Å stemme bare for å stemme henger ikke på greip. Har man null innsikt i hva man stemmer på, eller for, så ødelegger man mer en det gavner samfunnet spør du meg. Da er det bedre å overlate styringa til de som stemmer for å faktisk utgjøre en forskjell i stedenfor at ellemelle stemmer fra fullstendig uvitende og uinteressert folk skal telle.

[tom waits for alice]

Nei. Så snart man sier at det å stemme skal kreve innsikt, så må man definere hva "innsikt" er i denne sammenheng. Og det gir de som "vet" definisjonsmakt. Det vil i de fleste tilfelle være snakk om en politisk og/eller intelektuell elite som skal vite på vegne av folket. Da er det ikke lenger demokrati, men elitestyre.

 

Den eneste måten å unngå det på er gjennom almen stemmerett. Så får vi heller bruke tid og ressurser på å gi folk kunnskap nok til å gjøre bevisste valg. (Nå vil denne kunnskapen ofte komme fra de med "innsikt" i alle fall.)

 

Geir

[VikingF]

Spørsmålet er vel hvem som skal fylle plassene til disse, da de åpenbart ikke kan fylle dem selv. Noen som vet hvordan dette løses? Eller går plassene til de under dem på listene?

[Grantreet]

Hvordan skriver man innlegg? Jeg finner ikke ut av det