Gå til innhold

Hvem ble årets EISA-vinner?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Morsomt at de år etter år justerer kategoriene med kameratyper for å passe de aller nyeste kameraene som er ute på markedet..

 

Ja, det hadde vært mer interessant om de samlet alt "kruttet" på færre modeller, men samtidig, hvor skal grensene trekkes opp? Det som er det beste for en proff er ikke nødvendigvis engang verdt å anbefale for en glad amatør, og så videre.

 

Men ja, jeg synes de kunne og burde ha høvlet ned antall kategorier en del.

 

Heldigvis er EISA svært mye mer seriøse enn TIPA, som vi konsekvent ikke omtaler og som vi synes det er litt rart at produsentene tør å skryte av. TIPA-priser har beviselig vært gitt til produkter som ikke eksisterer, og dermed kun på basis av annonserte spesifikasjoner heller enn tester. Slikt er etisk betenkelig, i beste fall.

Lenke til kommentar

Antall kategorier forteller vel også at kamerasegmentet er særdeles vidt, fra semiproff-/proffsegmentet til kompaktkamera for hvermannsen. Med så store forskjeller fra en ende til en annen - ja da blir det mange kategorier. Men noen kunne de klart tatt vekk, personlig mener jeg f.eks at speilløse systemkamera og entry-level dSLR fint kan vurderes sammen, og man kunne sikkert ha redusert antall kategorier knyttet til kompaktkamera.

 

Men samtidig er jo på samme måte som Akams anbefalinger en form for forbrukervveiledning, og i og med at forbrukere har ulike preferanser og krav - så er det også greitt at man har en del kategorier.

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...