ATI 9500 pro VS 9600 pro

[zero_time]

Yter 9600 pro mer enn 9500 pro??

Og i så fall hvor mye..?

[Belarnion]

Radeon 9500 Pro yter faktisk bedre enn 9600 Pro.

 

Det er snakk om rundt 10-15% forskjell i gjennomsnitt tror jeg.

Jeg har sett testresultater fra ulike spill med alt fra -10% til 80% forskjell i ytelse.

Forskjellen øker betraktelig med økt oppløsning og spesielt hvis du legger til Anti Aliasing og Anisotropic Filtering.

 

Her er en av testene jeg har lest:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati...iew/default.asp

[hasuwest]

Det jeg og har lagt merke til at 9500 Pro yter bedre. Hvorfor selger de 9600 isteden for 9500 da? Dette virker litt merkelig spør du meg..

[spetter]

radeon 9600 har nyere teknologi (versjon 2.1) istedenfor version 2.0 som radeon 9500 har.. 9600 er kanskje klokket lavere og, husker ikke

[hasuwest]

radeon 9600 har nyere teknologi (versjon 2.1) istedenfor version 2.0 som radeon 9500 har.. 9600 er kanskje klokket lavere og, husker ikke

 

Det virker ikke akuratt som et lurt "salgs-triks". Det selger vel på navnet siden 9600 er høyere tall . Men er sikkert lagt til noen finesser ja..

[Belarnion]

Det jeg og har lagt merke til at 9500 Pro yter bedre. Hvorfor selger de 9600 isteden for 9500 da? Dette virker litt merkelig spør du meg..

 

Grunnen er som følger:

Både Radeon 9500, 9700 og 9800 er basert på 0,15 micron teknologien. Det viste seg at teknologien etterhvert begynte å bli for treig.

ATI valgte en annen framgangsmåte enn nVidia for å få den nye 0,13 micron teknologien i sving.

nVidia valgte å prøve å lage sitt nye High-end skjermkort med den helt nye teknologien. Vi har alle sett hvordan det gikk til og begynne med... (NV30, anyone?)

 

ATI, derimot, valgte å lage det nye Mid-end skjermkortet sitt med 0,13 micron prosess. Mid-end skjermkortet var ikke fullt så komplisert å lage som High-end skjermkortet (Radeon 9800 Pro), og trengte faktisk ikke lengre en 256 bit minne-bus for å nå en rimelig grei hastighet. Dette grunnet en rimelig smertefri overgang til 0,13 micron teknologi.

 

Radeon 9600 Pro har derfor 128 bit minnebus i motsetning til Radeon 9500 som har 256 bit minnebus. 9600 Pro har mye høyere core-hastighet enn 9500 Pro. 9600 Pro har nok lagt til noen nye finesser også, ja.

 

Likevel er gode, gamle 9500 Pro raskere. Den selges likevel ikke mer, siden Ati etter hvertskal prøve å produsere alle nye skjermkort med 0,13 micron. Det ville vært et steg tilbake å lage flere 0,15 micron skjermkort enn nødvendig. Sist, men ikke minst er 0,13 micron billigere å produsere enn 0,15 micron.

Å kalle det nye skjermkortet for 9600 Pro er derfor et glimrende salgstriks.

Håper dette var et godt nok svar?

[hasuwest]

Veldig godt svar Odd Arne ! Det var jo egentlig smart så man ikke skulle ha slike super forventninger til kortet, noe som derimot nVidia tok "sjangsen" på.

[Endre]

9600pro er klokket til hele 400 på core (høyere enn 9800pro) mot 9500pro's 275, og 300 på minnet hvis jeg ikke husker helt feil. Dette gjør at 9600 yter bedre i enkelte tilfeller, men det har kun 4 pipelines mot 9500pro's 8, derfor yter 9500pro endel bedre i det meste.

[mr x]

at 9600pro er klokket til hele 400 på core

det må jo disse kortene ha hvis de skal følge med andre kort som har 256 bits minne

9500 har mindre mhz på gpu"en p.g.a de har 256bits minne mot ati 9600 som har 128bits

 

uten 400 på gpu hadde jo ikke disse kortene fatt mye i båndbredde.

 

 

oddarne84 har jo forklart dette mye bedre enn meg da. :oops:

[Endre]

9500 har mindre mhz på gpu"en p.g.a de har 256bits minne mot ati 9600 som har 128bits

Både 9500 og 9500pro har 128 bits minnebuss (bortsett fra modbare 9500np da ).

[mr x]

oh..viste ikke det EnD.R.E.

bra med dette forumet,man lærer hele tiden..

[MistaPi]

Det jeg og har lagt merke til at 9500 Pro yter bedre. Hvorfor selger de 9600 isteden for 9500 da? Dette virker litt merkelig spør du meg..

 

9500 er basert på en fullverdig R300 kjerne (R9700) med hardware elementer skrudd av. Profit marginen har etter det jeg har hørt vært elendig.

RV360 (R9600) derimot er mye billigere å produsere.

[trumic]

Det eneste som egentlig gjør et 9500pro kort raskere enn et 9600pro er pga 8 pipelines på 9500pro og 4 på 9600pro. 9600pro har høyere klokke hastighet men ellers er kortene identiske. Det som har vist seg er at 9500pro 8 pipelines og lavere klokkefrekvens, i de aller fleste tilfeller gir mer ytelse enn 9600pro med bare 4 pipelines og høyere klokkefrekvens.

 

Grunnen til at ATI sluttet å produsere 9500pro til fordel for 9600pro er pga den nye teknologien som er billigere å produsere. Ergo, 9600pro er billigere å produsere enn 9500pro, derfor tjener ATI mer på å selge disse kortene. Det rare er at 9600pro er dyrere enn 9500pro.

[SpaKonG]

r9500np er basert på r9700..men ikke 9500pro...det er et helt annet kort..

 

9500pro og 9600pro er ikke det samme kortet bortsett fra 8pipelines som noen sa...

 

9600pro er klokket høyere

9600pro har 0.13 teknologi

9600pro har "bare"4 pipelines

9600pro er mer oppdatert og like masse fremtidsrettet

9600pro kan man oc uten å måtte flashe bios

9500pro yter bedre

[MistaPi]

Det eneste som egentlig gjør et 9500pro kort raskere enn et 9600pro er pga 8 pipelines på 9500pro og 4 på 9600pro. 9600pro har høyere klokke hastighet men ellers er kortene identiske. Det som har vist seg er at 9500pro 8 pipelines og lavere klokkefrekvens, i de aller fleste tilfeller gir mer ytelse enn 9600pro med bare 4 pipelines og høyere klokkefrekvens.

 

Det er mer enn antall pipelines som skiller dem. Foruten det SpaKonG har nevnt har ikke R9600 hierarchical Z buffer, noe som trolig er hovedgrunnen til at R9600Pro kommer dårligere ut enn R9500Pro, ihvertfall i spill som ikke er veldig fillrate avhengig.

 

r9500np er basert på r9700..men ikke 9500pro...det er et helt annet kort..

 

Både R9500np og R9500Pro bruker R300 kjernen.

[Dux ducis]

Here's the deal:

 

Radeon 9600 pro er underlegent til sin forgjenger 9500 pro, kun 4 pipelines i stedet for 8, 2 vertex shader enheter mot 4.

9600 har noen "tøffe ting" kalt smart shader 2.1 i stedet for 2.0... ikke akkuratt drastisk mye bedre...

9600 pro/np er av RV350 kjernen, 0.13 micron, så dette kortet er faktisk bra til overklokking...

det er en stillegående vifte, trenger ikke ekstra strøm rett fra PSU

 

Men jeg hadde valgt 9500...