bokstavkjeks Skrevet 12. juli 2011 Skrevet 12. juli 2011 Er på en dokumentarrull, men begynner å gå tom. Sett til nå inkluderer Food Inc, Sicko, Religulous, Zeitgeist. Gimme.
Isbilen Skrevet 12. juli 2011 Skrevet 12. juli 2011 (endret) This Film Is Not Yet Rated The King of Kong Endret 12. juli 2011 av Isbilen 2
internaut Skrevet 12. juli 2011 Skrevet 12. juli 2011 Ta en titt i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1272559
Hopperesque Skrevet 12. juli 2011 Skrevet 12. juli 2011 Mye bra i ovennevnte tråd. Noen nye dokumentarer som sikkert vil falle i smak: Catfish Inside Job Senna Exit Through The Gift Shop
Ph.D Skrevet 14. juli 2011 Skrevet 14. juli 2011 Religulous Det er ikke en dokumentar. Maher er komiker og er ute etter å få folk til å le. Det var ingen seriøs film. Han intervjuet folk uten å fortelle dem hva han faktisk skulle bruke opptakene til. Han kunne også intervjuet langt mer kvalifiserte religiøse til å svare på spørsmålene hans. Filmen er nok morsom for de som deler Maher's syn, men den bør ikke tas som en seriøs dokumentar. 1
ennj Skrevet 14. juli 2011 Skrevet 14. juli 2011 Religulous Det er ikke en dokumentar. Maher er komiker og er ute etter å få folk til å le. Det var ingen seriøs film. Han intervjuet folk uten å fortelle dem hva han faktisk skulle bruke opptakene til. Han kunne også intervjuet langt mer kvalifiserte religiøse til å svare på spørsmålene hans. Filmen er nok morsom for de som deler Maher's syn, men den bør ikke tas som en seriøs dokumentar. Er en dårlig dokumentar ikke en dokumentar? Må de være seriøse? Hva er en kvalifisert religiøs?
Ph.D Skrevet 14. juli 2011 Skrevet 14. juli 2011 Er en dårlig dokumentar ikke en dokumentar? Må de være seriøse? Hva er en kvalifisert religiøs? Poenget er at Maher ikke hadde som hensikt å gjøre ærlige intervjuer. Spørsmålene hans var skreddersydd for å drite ut den som skulle svare. Når jeg sier "kvalifisert" religiøs mener jeg en som er fordypet i emnet i en eller annen form. For eksempel historikere hvis han skal stille historiske spørsmål, filosofer hvis han skal stille filosofiske spørsmål, etc.
Shirmah Skrevet 15. juli 2011 Skrevet 15. juli 2011 Jeg vil anbefale deg å sjekke ut dokumentarene til Louis Theroux. Mye av det ligger på youtube. Han oppsøker spesielle miljøer og gjør virkelig en fremragende jobb som journalist. Ting som gambling, fengselssystemet i USA, WBC, kriminalitet, nynazister, pedofile, plastisk kirurgi osv.
ennj Skrevet 15. juli 2011 Skrevet 15. juli 2011 Er en dårlig dokumentar ikke en dokumentar? Må de være seriøse? Hva er en kvalifisert religiøs? Poenget er at Maher ikke hadde som hensikt å gjøre ærlige intervjuer. Spørsmålene hans var skreddersydd for å drite ut den som skulle svare. Når jeg sier "kvalifisert" religiøs mener jeg en som er fordypet i emnet i en eller annen form. For eksempel historikere hvis han skal stille historiske spørsmål, filosofer hvis han skal stille filosofiske spørsmål, etc. Hvis du sikter til en teolog så vil man ikke få noe bedre svar fra dem om hvorfor mannen i gata er religiøs, enn hos mannen i gata. Om de ikke er kvalifiserte til å forklare logikken bak overtroen sin, men likevel vil bli intervjuet om det i hvilken som helst kontekst; da synes jeg de fortjener å drite seg selv ut. Om de er utplukket som de teiteste folka Maher kunne finne, så er det likevel en dokumentar.
Grandmaster Gamer Skrevet 19. desember 2011 Skrevet 19. desember 2011 anbefaler deg å se på: Kuru the science and the sorcery Stikk ord: kannibalisme, mad cow sykdom
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå