Canon EF 100mm 2,8 Macro IS USM L VS ikke L

[Gekko96]

Hei! Jeg lurer på hva som er best å kjøpe av Canon EF 100mm 2,8 Macro IS USM L og ikke L?

[Trondster]

L-versjonen har værtetning og bildestabilisering. De er ca. like skarpe. Kjøp L-versjonen hvis du synes det er verdt merprisen å få bildestabilisering og bedre værtetning.

[Nautica]

Bildestabiliseringen i 100mm L IS er en nyutviklet stabilisering som er spesialdesignet for makrofotografering,det forenkler makrofotografering uten stativ veldig mye.

[Gibos]

Du finner en test av begge linsene på the-digital-picture, der finner du også eksempelbilde tatt med og uten IS

 

I starten av testen sier de

 

"The Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens is an extremely fun lens to use. It combines excellent image quality with a useful focal length, a relatively small/light body, fast/quiet AF with 1:1 (1x) macro capabilities - and HIS (Hybrid Image Stabilization)"

 

til slutt konkluderer de

 

"I called the Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens Canon's "Most fun per dollar lens". While that lens is less expensive, I'm thinking the Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens may be the new holder of this title. The improvements in this lens, especially the Hybrid IS, go a long way toward increasing the fun-ness. And the results are definitely fun-inducing. This is a highly recommended lens."

 

Jeg har L IS versjonen å kan anbefale den, men den koster jo noen kr ekstra

[egilh]

For meg blir 100mm f/2.8L ett litt mer allround objektiv grunnet IS.

Alle tester sier de er omtrent like skarpe, så valget må man selv ta.

For meg var IS og værtetting verdt de ekstra kronene.

[Trondster]

En fordel med den vanlige USM-versjonen er at den er lettere å få tak i på bruktmarkedet - så sparer man penger og kan kjøpe noe annet i tillegg.

[Gekko96]

Ok. kan man bruke extension-tubes på begge to? Vil det gi noen forskjell? Er forresten 30-31cm nærgrense bra? Eller er en linse med nærgrense på 20cm bedre?

[Nautica]

Nå som fotovideo skal ha sommerturne/salg, så får du 100m makro IS for 5990.- det gjør at det blir vanskeligere og velge

[awesnes]

L-versjonen er på tilbud på Fotovideo til uka, 5990,- (Spar 1100 kr)

 

Edit; Too late....

Endret 11. juni 2011 av awesnes

[Gibos]

IS versjonen er verd pengene uansett tilbud, dersom jeg skrur av IS på objetivet under håndholde macrobilder blir det nesten en umulig oppgave i forhold til aktivert IS. Men nå kan det jo hende at jeg er ekstra skjelven på hånden

 

Kenkotuber vil vel fungere på begge to

[Trondster]

Ok. kan man bruke extension-tubes på begge to? Vil det gi noen forskjell? Er forresten 30-31cm nærgrense bra? Eller er en linse med nærgrense på 20cm bedre?

Alle 1:1 makroobjektiv vil forstørre "like mye" uansett brennvidde og nærgrense. Velg et makroobjektiv med brennvidde rundt 50-60mm (og dermed kortere nærgrense) hvis du hovedsaklig skal ta blomsterbilder, 150mm+ hvis du hovedsaklig skal ta insektbilder (for å få lenger arbeidsavstand), eller ca. 100mm for en mellomting.

 

Mellomringer ("extension tubes") vil fungere identisk på de to. Det er ikke "bedre" med kortere/lengre nærgrense - det er "annet bruksområde".

[Gekko96]

Så linsene jeg har tenkt på egner seg både til blomster og insektbilder?

 

EDIT: Vil jeg få nytte av å kjøpe en mellomring til en av linsene?

Endret 11. juni 2011 av Gekko96

[Trondster]

Så linsene jeg har tenkt på egner seg både til blomster og insektbilder?

Jepp.

 

Forøvrig - segmentet ~100mm makro er litt spesielt - alle produsentene leverer knakende bra produkter, så du her kan velge varianter fra Tamron, Tokina, Sigma og Canon med god samvittighet - alle er bra.

 

En fordel de to fra Canon har er intern fokus - de blir ikke lenger når du fokuserer mot nærgrensen.

 

Edit: Mellomringer er hvis du vil ha enda større forstørrelse - men det er mindre å hente på dedikerte makroobjektiver - så blir det veldig mørkt og mye diffraksjonsuskarphet. Kjøp i så fall et sett fra Kenko - Canons er så dyre.

Ville ventet og sett - prøvd objektivet og evt kjøpt senere hvis du ikke fikk "nok".

Endret 11. juni 2011 av Trondster

[Nautica]

En annen ting med mellomringer er at fokusskarpheten blir veldig tynt, spesielt hvis man bruker de på makroobjektiver, ville nok utsatt kjøp av det til du har testet makroobjektivet en stund.

[Gekko96]

Da skal jeg vente med mellomringer til jeg ser hvordan linsen er.

Så lurer jeg på hvordan det er å bruke makroflash? Kan en vanlig, ekstern blitz gi samme effekt?

 

Disse spørsmålene blir nok litt ute av tråden, men har dere forslag til en fjernkontroll eller noe, slik at jeg kan lage timelapse? Litt slitsomt å må dra med pcen hele tiden.

 

Vil det fungere å koble en ekstern harddisk til 550D? Via usb-porten?

[Trondster]

Vanlig ekstern blits funker flott - særlig med kabel. Timer - se billig alternativ i timelapse-tråden.

[Gekko96]

Den tråden må jeg ta en titt på. Tusen takk for hjelpen

 

EDIT: Er blitz med tråd bedre enn den uten?

Endret 12. juni 2011 av Gekko96

[awesnes]

Du kan leke og eksperimentere mye mer når blitsen ikke er fastmontert på kameraet. Hvilket kamera har du, og har du blits fra før, evt hvilken blits?

[Trondster]

Kabel kjøper du på nettet til den eksterne blitsen din.

 

Timelapse-tråden har du her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1086673&st=0

 

[Gekko96]

Jeg tenkte jeg skulle kjøpe en speedlite-blitz. Vil den gjøre jobben?