Bagh Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Hvor mye tilleggstid var det opprinnelig? Det var visst ikke noe tilleggstid på han som løp inn på banen... Sto enten 2 eller 3 på tavla. Usikker, fikk ikke noe nærbilde.
Hanske Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Det er alikevel et lyspunkt: Spiller vi så bra i Parken vinner vi der. Seier mot Kypros og Island hjemme skulle også gå greit. 19 poeng skulle holde til gruppeseier, hvis ikke er vi iallfall beste toer.
Muggkaare Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Hvor mye tilleggstid var det opprinnelig? Det var visst ikke noe tilleggstid på han som løp inn på banen... Sto enten 2 eller 3 på tavla. Usikker, fikk ikke noe nærbilde. Var vel 3?
Step_up Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Fordi han ødelegg ein corner. Keeper som holder... Nei. Gamst låser arma til keeper og det er en helt grei avblåsning. Det var ikke mye han låste. Grei synes jeg ikke den var.
Bagh Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Fordi han ødelegg ein corner. Keeper som holder... Nei. Gamst låser arma til keeper og det er en helt grei avblåsning. Det var ikke mye han låste. Grei synes jeg ikke den var. Ikke mye? Han hadde jo ikke sjans til å gå opp å ta ballen.
Jostein K. Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Kjipt at målet kommer på den måten, de hadde jo egentlig ingen skikkelige sjanser. Burde byttet ut Puseklepp og Carew tidligere. Begge to er udugelige.
Daxen Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Dagens idiot: Portugals nummer 23, utrolig at han slipper kort på uthaling/skittent spill.
Delvis Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Det ble et rettferdig resultat. Vi har neppe mye å gjøre i et EM uansett
Step_up Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Norge er uten tvil et av de dårligste landslagene i verden med ball. Det må uten tvil være den mest useriøse uttalelsen jeg har sett på lenge. Bare fordi vi ikke spiller som helter mot Portugal, er vi dårligst i verden? Se heller på statistikken du, istedenfor å dømme etter én kamp. http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html Det jeg tror han mener er måten vi kaster ballen bort på hver gang. Når vi ikke server John skikkelig og ikke har spillere rundt, da er det mer meningsfylt å prøve å spille langs bakken. Hadde vi gitt John skikkelige baller og hatt spillere rundt så kunne vi kanskje kommet til flere sjanser... Målet vi slipper inn er meningsløst. Riise står som en ballerina og prøver å blokkere og Demidov gjør en juniorfeil. Slik vi holdt på offensivt, så kunne vi latt være å møte opp...
Quote Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 (endret) God kamp av Norge syns jeg. En del klumsete avslutninger, som kunne endra utfallet av kampen. Jarstein overbeviste i mål.. Vi er derimot dårlige på offensiven - vi trenger en målmaskin.. Vi har fremdeles en god sjanse til å bli med i EM! Endret 4. juni 2011 av Quote 1
Step_up Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Fordi han ødelegg ein corner. Keeper som holder... Nei. Gamst låser arma til keeper og det er en helt grei avblåsning. Det var ikke mye han låste. Grei synes jeg ikke den var. Ikke mye? Han hadde jo ikke sjans til å gå opp å ta ballen. Ok, da må jeg se på reprise... Det ble et rettferdig resultat. Vi har neppe mye å gjøre i et EM uansett For det var vel dette Hellas tenkte når de ble Europamestere?
Jostein K. Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 (endret) Dagens idiot: Portugals nummer 23, utrolig at han slipper kort på uthaling/skittent spill. Helt enig. Burde vel hatt to gule kort. Utrolig at Ronaldo slapp unna da han sparket ned Høgli også. Endret 4. juni 2011 av Jostein K. 1
Tok3n Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Norge er uten tvil et av de dårligste landslagene i verden med ball. Det må uten tvil være den mest useriøse uttalelsen jeg har sett på lenge. Bare fordi vi ikke spiller som helter mot Portugal, er vi dårligst i verden? Se heller på statistikken du, istedenfor å dømme etter én kamp. http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html Det jeg tror han mener er måten vi kaster ballen bort på hver gang. Når vi ikke server John skikkelig og ikke har spillere rundt, da er det mer meningsfylt å prøve å spille langs bakken. Hadde vi gitt John skikkelige baller og hatt spillere rundt så kunne vi kanskje kommet til flere sjanser... Målet vi slipper inn er meningsløst. Riise står som en ballerina og prøver å blokkere og Demidov gjør en juniorfeil. Slik vi holdt på offensivt, så kunne vi latt være å møte opp... Tror ikke det har så mye å si om John blir servert riktig eller ikke, han er udugelig og vil mest sannsynlig bare rote den bort uansett. Igjen, det er en grunn til at han ikke har en klubb
Step_up Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Kjipt at målet kommer på den måten, de hadde jo egentlig ingen skikkelige sjanser. Burde byttet ut Puseklepp og Carew tidligere. Begge to er udugelige. Jeg er så enig. Ingen av de har scoret noen mål internasjonalt og ingen gjør noe konstruktivt . Norge er uten tvil et av de dårligste landslagene i verden med ball. Det må uten tvil være den mest useriøse uttalelsen jeg har sett på lenge. Bare fordi vi ikke spiller som helter mot Portugal, er vi dårligst i verden? Se heller på statistikken du, istedenfor å dømme etter én kamp. http://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html Det jeg tror han mener er måten vi kaster ballen bort på hver gang. Når vi ikke server John skikkelig og ikke har spillere rundt, da er det mer meningsfylt å prøve å spille langs bakken. Hadde vi gitt John skikkelige baller og hatt spillere rundt så kunne vi kanskje kommet til flere sjanser... Målet vi slipper inn er meningsløst. Riise står som en ballerina og prøver å blokkere og Demidov gjør en juniorfeil. Slik vi holdt på offensivt, så kunne vi latt være å møte opp... Tror ikke det har så mye å si om John blir servert riktig eller ikke, han er udugelig og vil mest sannsynlig bare rote den bort uansett. Igjen, det er en grunn til at han ikke har en klubb
Zeph Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Jeg er så enig. Ingen av de har scoret noen mål internasjonalt og ingen gjør noe konstruktivt . Carew har scora 2 mål i PL sidan 09-10-sesongen og 3 mål på landslaget sidan 2007.
Sanchez_ Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Det jeg tror han mener er måten vi kaster ballen bort på hver gang. Når vi ikke server John skikkelig og ikke har spillere rundt, da er det mer meningsfylt å prøve å spille langs bakken. Hadde vi gitt John skikkelige baller og hatt spillere rundt så kunne vi kanskje kommet til flere sjanser... Målet vi slipper inn er meningsløst. Riise står som en ballerina og prøver å blokkere og Demidov gjør en juniorfeil. Slik vi holdt på offensivt, så kunne vi latt være å møte opp... Klart jeg er enig i at vi spilte dårlig offensivt i dag. Men vi er på langt nær dårligst i verden. Det er bare en fryktelig dårlig overdrivelse som ikke engang fungerer som ironi på trykk.
Tok3n Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Jeg er så enig. Ingen av de har scoret noen mål internasjonalt og ingen gjør noe konstruktivt . Carew har scora 2 mål i PL sidan 09-10-sesongen og 3 mål på landslaget sidan 2007. Hvis du prøver å forsvare Carew med disse statistikkene så funker ikke det altså :/
Bagh Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Faen så stor sjansen til Gamst var. Skuddfinte der og vi hadde hatt 0-1.
Step_up Skrevet 4. juni 2011 Skrevet 4. juni 2011 Jeg er så enig. Ingen av de har scoret noen mål internasjonalt og ingen gjør noe konstruktivt . Carew har scora 2 mål i PL sidan 09-10-sesongen og 3 mål på landslaget sidan 2007. Nå har jeg ikke statistikker foran meg, men han har ihvertfall hatt flere sesonger med 10+ mål. Er det riktig at vi nå bare er nr.3?????
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå