Hvilke sider har bra anmeldelser?

[latslask]

Hvilke sider på nettet er det som har "gode" andmeldelser? Det vil si som sier mye om spillet å ikke er redd for å trekke frem alt som er feil ved det? Altså sider som ikke gir alt mellom 7 og 10 slik som gamespot. I tillegg til Gamer.no da

[.AN.XVIII.IV:.]

Gametrailers.com og gameinformer.com

 

edit:

hold deg unna IGN ihvertfall

Endret 29. mars 2010 av Ally

[Stonemeister]

Yahtzee fra Zero Punctuation tar det meste på kornet, på en humoristisk måte. Er ganske enig i alt han sier om spill jeg selv har spilt, selv om han i 98% av tilfellene fokuserer kraftig på de negative aspektene ved spillet.

[fiskekake_InnleggNO]

http://www.actionbutton.net

[saladin waits for alice]

giantbomb

 

helt klart et av de beste der ute

[Lakus]

GiantBomb støttes uten engang å tenke over det. Gamer.no og GiantBomb.com er mer eller mindre de eneste spillsidene jeg bruker for tiden, og de andre er for det meste ryktesider som N4G.com osv.

[Generalen_InnleggNO]

giantbomb

GiantBomb

Dette.

 

Gutta der har peiling. Spesielt Jeff og Ryan, som står for de fleste anmeldelsene. De har riktignok ikke anmeldelser av alle spill, og det kommer heller ikke anmeldelser like hyppig eller tidlig som hos de aller største (GT og IGN f.eks), men de tar for seg de spillene som er verdt å få med seg, stort sett. Noen spill har også en video review, samt en "Quick Look" som er verdt å se.

 

Om du ønsker anmeldelser uten de, etter min mening, forpestende score tallene, så er anmeldelsene til Kotaku gode. Her får du positive og negative aspekter ved spillet uten fancy dandering og nonsens du egentlig ikke bryr deg om. De har også en spalte som kalles "Franken-review" for enkelte spill hvor de plukker ut 5-6 anmeldelser fra forskjellige sider og viser scorene i et diagram, samt et utdrag fra anmeldelsene. En rask titt i kommentar-seksjonen (husk å trykk på "show all comments") viser om de fleste er enige eller uenige med anmeldelsen (ca 0.1% er trollposter, da de har et system hvor folk må "vise seg verdige" for å få lov til å kommentere).

[latslask]

Takke takk til alle sammen

Har lurt litt på om ign var litt slik, greit å få klarhet i det.

@Stonemeister, jeg følger da me på ZP

[Ghaundan]

Merker denne tråden siden jeg kunne trengt noen selv. Syns f.eks. gamespot og IGN faller under "alt får 7-10 og 6 er dårlig".

 

Ser på gametrailers nå og da, og ZP dog mest for humor selv om han også ofte tar frem negative sider ved flere spill. F.eks. at moralske valg mange skryter av er enten guds lille engel eller en som spiser babyer til lunsj og pisser ren ondskap.

[Villanden]

Går vel mest på Gamer, Giantbomb, ZP (for moros skyld) og Gametrailers her i gården. Quick look-videoene fra Giantbomb er veldig morsomme.

 

F.eks. Rogue Warrior. Lo godt av denne.

Endret 30. mars 2010 av Villanden

[ChemAli]

Wikipedia, helt klart. Kanskje ikke noe personlige opplysninger, men det gir ofte et mye bedre inblikk på spill enn visse spilleandmeldelser.

[aebriol]

Wikipedia, helt klart. Kanskje ikke noe personlige opplysninger, men det gir ofte et mye bedre inblikk på spill enn visse spilleandmeldelser.

 

gamer, gamerankings, wikipedia selv.

 

Men det er fordi det stort sett gir meg nok informasjon.

 

Er ikke like ivrig som før til å vite "alt"

[NoobCannon]

Gamer/Spillverket og Metacritic

[GZ Hauk]

Edge Magazine.

 

Det meste legges ikke ut på nett (Bladet fåes kjøpt i diverse Narvesen-kiosker), mens noe legges ut her:

 

http://www.edge-online.com

 

For å gå rett til det som er lagt ut på nett av anmeldelser:

 

http://www.edge-online.com/tags/review

Endret 31. mars 2010 av GZ Hauk

[Odesseiron]

EDGE er toppers, og den eneste spillblekka eller -sida jeg leser. Problemet er at det er veldig dyrt på Narvesen, så det kan være greit å spytte penger i et abonnement først som sist.

[fiskekake_InnleggNO]

På den mer seriøse siden så er jeg enig at Edge er ofte veldig bra. De er sjeldent redde for å gi et spill slakten det fortjener og velbegrunner kritikken deres godt. De har i tillegg en del interessante intervjuer med personer fra spillbransjen.

Endret 1. april 2010 av fiskekake

[Ine_InnleggNO]

www.gamereactor.no

 

Saklige anmeldelser. Jon Cato Lorentzen (som nå er redaktør i spill.no) ga jo Final Fantasy XIII 5/10. Og det var en god anmeldelse også, som beviser at de ikke er redd for å gi dårlige karakterer til spill med høy fanskare.

[Ghaundan]

De ga også tiberium twilight 7/10 som er ett makkverk av ett spill

[Whackedorange]

Favorittstedet mitt må jo bli den siden som er mest enig i hva jeg syntes er bra eller ikke bra så det er sagt og i det siste så har Gamer.no hvert den som har og er best i klassen når det kommer til anmeldelser. Likte veldig godt anmeldesene dems av U2, K2, GOW3, FFXIII, CC4 osv.

 

De har bevist att de ikke er redd for å gå mot strømmen og beviset for det må være deres verdensberømte anmeldelse av Uncharted 2 som skapte furoe blandt mange og det ble også heftige diskusjoner om att denne siden er drivd av xbots.

 

En siden som jeg så og si har ingen tiltro til er Gamespot som kan spores tilbake til deres en gang anmeldelse av Kane & Lynch som gjorde att to av deres mest annerkjente anmeldere fikk sparken fordi Eidos ikke likte anmeldelsene og truet med å trekke tilbake annonsekampajer.

Endret 3. april 2010 av whackedorange

[GZ Hauk]

En siden som jeg så og si har ingen tiltro til er Gamespot som kan spores tilbake til deres en gang anmeldelse av Kane & Lynch som gjorde att to av deres mest annerkjente anmeldere fikk sparken fordi Eidos ikke likte anmeldelsene og truet med å trekke tilbake annonsekampajer.

Og takk og lov for at de gjorde de. Hvis ikke hadde vi jo ikke hatt Giantbomb!