AltF4 Skrevet 3. mai 2009 Skrevet 3. mai 2009 Men en vanlig teller gir jo heller ingen pekepinn på innleggenes kvaliteter. Det er vel heller slik at jo fler poster, jo større (snakker ren teori her) er sjansen for at en del av postene er dårlige. Dessuten er jo "dårlig post" et relativt begrep, det jeg syns er håpløst jall kan jo noen andre sette pris på.
head_hunter Skrevet 3. mai 2009 Skrevet 3. mai 2009 Det jeg gjør er viss jeg leser en god post så går jeg inn på profil siden til den som skrev posten og og gir de en "rating"
Lakus Skrevet 3. mai 2009 Skrevet 3. mai 2009 Men om man skal bytte ut postcount med et ratingsystem så er det systemet fullt åpent for "juks". En person som er uenig i det en person sier kan gi personen negativ tilbakemelding, selv om det personen sier er helt riktig. Om vi f.eks ser på sider som N4G.com ser vi rimelig fort at dette systemet er sårbart. Grupper av brukere som ikke deler samme synsvinkel har en tendens til å sammen gå inn for å gi en eller flere brukere negativ respons.
head_hunter Skrevet 3. mai 2009 Skrevet 3. mai 2009 Men om man skal bytte ut postcount med et ratingsystem så er det systemet fullt åpent for "juks". En person som er uenig i det en person sier kan gi personen negativ tilbakemelding, selv om det personen sier er helt riktig. Om vi f.eks ser på sider som N4G.com ser vi rimelig fort at dette systemet er sårbart. Grupper av brukere som ikke deler samme synsvinkel har en tendens til å sammen gå inn for å gi en eller flere brukere negativ respons. Ingen/ingenting er perfekt. Hva med et komplisert system hvor du rater hver post med enten negative eller posetive ratinger for eksempel som de har på rooster teeth bare med noe som gjør at viss du rater en post som har et stort flertall av positive ratinger så får du en negativ rating på profilen din sånn at dine stemmer teller mindre neste gang de stemmer. Det var dårlig formulert men men.
iharal3 Skrevet 3. mai 2009 Forfatter Skrevet 3. mai 2009 Hva med: Ord/linjer per post? Men kanskje det er litt vanskelig å få til?
Lakus Skrevet 3. mai 2009 Skrevet 3. mai 2009 Jeg ser hva du mener og det er jo faktisk en løsning som utjevner "hevn". Men forhåpentligvis beholder Gamer kun postcounten eller fjerner den. Trenger egentlig ikke noe rangeringsystem, selv om det alltid er hyggelig med positive tilbakemeldinger. Jeg har ingen tvil om at administratorene og moderatorene her inne vil klare å luke ut råtne egg med hjelp fra brukerne. Gamer sitt forum er ikek like store som de internasjonale sidene, tross alt.
Laland Skrevet 3. mai 2009 Skrevet 3. mai 2009 Går ikke ann å få til et ufeilbarlig system. Antall linjer? Brukere trykker på enter en gang for mye. Antall tegn? Brukere formulerer seg ekstra tungvindt for å hente inn ellers utilgjengelige "poeng" som vil gi dem cred i den formen som administratorene bestemmer. Ser du hva jeg gjorde der?
Wartom_InnleggNO Skrevet 4. mai 2009 Skrevet 4. mai 2009 Man burde kunne bruke postcounts til å kjøpe upgrades.
Lakus Skrevet 4. mai 2009 Skrevet 4. mai 2009 Tipper det var en parodi på alle som ville at Gamerscore på Xbox Live skulle kunne brukes til å kjøpe DLC til spill osv. Men jeg kan jo ta feil ^_^
Essem Skrevet 4. mai 2009 Skrevet 4. mai 2009 Man burde kunne bruke postcounts til å kjøpe upgrades. Moderatorene har allerede stopping power, så jeg regner med at noe sånt er mulig å gjennomføre.
AltF4 Skrevet 4. mai 2009 Skrevet 4. mai 2009 (endret) Men om man skal bytte ut postcount med et ratingsystem så er det systemet fullt åpent for "juks". En person som er uenig i det en person sier kan gi personen negativ tilbakemelding, selv om det personen sier er helt riktig. Om vi f.eks ser på sider som N4G.com ser vi rimelig fort at dette systemet er sårbart. Grupper av brukere som ikke deler samme synsvinkel har en tendens til å sammen gå inn for å gi en eller flere brukere negativ respons. Igjen henter jeg et eksempel fra Steamforumet. Der kan man gi "reputation" til folk, men bare admins kan fjerne "reputation". Desverre er et slikt system også ganske sårbart. Det jeg har sett er at det er de som har de morsomme videoene på youtube, de beste gmod-bildene og de som kommer med ellers jalla tråder (som til tider kan være morsomme, for all del) som får rep, mens de som har en veldig god og saklig diskusjon ikke får noe rep i det hele tatt. Og da er jo halve poenget borte slik jeg forstår det. Videre så er det jo også slik at gamer.no forumet er ganske lite enda, og en del brukere nok vil gi hverandre rep bare fordi det er de brukerne. I'll rep your back, and you'll rep mine. Synsvinkelpoenget ditt er også et godt eksempel på hvorfor noe slik ikke er optimalt, dog jeg tror ikke problemet er så stort på et forum som ikke er større en gamer.no sitt. Endret 4. mai 2009 av AltF4
Breathe Fresh Skrevet 4. mai 2009 Skrevet 4. mai 2009 Har ikke lyst til at postcounten skal fjernes men så startet jo jeg "ranker?" tråden også da..
Anbefalte innlegg