Dragon Age

[Vistula Uhlan]

Eg ser at nokon her hevder combat er øydelagd, det kan vere fordi du speler på Normal. På Normal er det ikkje forventa at du skal trenge å stoppe, og posisjonere eller bruke taktikkar, men heller at du styrer din karakter gjennom combat. På Hard må du byrje å posisjonere og få gruppa til å jobbe saman som eit team.

 

Eg syns at det knapt var nokon forskjell mellom demoen og DA:O på Normal, anna enn litt meir fancy animasjonar. Er også veldig glad dei blei kvitt den irriterande og dårlege bevegingsmåten rogues måtte bruke i DA:O, med å presse deg gjennom trange gonger for å komme bak dei.

[lul]

Fikk bare testet DA II demoen en liten stund, men jeg er skuffet (dog kanskje ikke så mye som forventet). Virker på meg som et mye mer FPS(eller MPS)-spill enn det gamle, samt jeg syns grafikken var skuffende. Ikke folkene, men omgivelsene. Det var også ganske irriterende med en del loading mellom spill og cut-scenes.

 

Skal teste det mer og vet selvsagt at dette er en demo, så ting kan bedre seg. Men jeg tror nok heller jeg skal spille Witcher og Witcher II før jeg eventuelt kjøper DA II.

 

Etter å ha testet det litt mer (samt byttet til Rouge), så er jeg i tvil. Jeg liker veldig godt den grafiske stilen som er valgt på personene og det ser ut til at grafikken er mer ok i det lille vi fikk se av Kirkwall. Likte også bedre å spille DA II som rogue. Så jeg tror nok det blir DA II på meg, men er usikker på når jeg kommer til å kjøpe. Men liker ikke utvilkingen i form av mer og mer FPS/MPS. Skal se på anmeldelsene først dog.

Endret 27. februar 2011 av lul

[Squeekie]

Fikk bare testet DA II demoen en liten stund, men jeg er skuffet (dog kanskje ikke så mye som forventet). Virker på meg som et mye mer FPS(eller MPS)-spill enn det gamle, samt jeg syns grafikken var skuffende. Ikke folkene, men omgivelsene. Det var også ganske irriterende med en del loading mellom spill og cut-scenes.

 

Skal teste det mer og vet selvsagt at dette er en demo, så ting kan bedre seg. Men jeg tror nok heller jeg skal spille Witcher og Witcher II før jeg eventuelt kjøper DA II.

 

Etter å ha testet det litt mer (samt byttet til Rouge), så er jeg i tvil. Jeg liker veldig godt den grafiske stilen som er valgt på personene og det ser ut til at grafikken er mer ok i det lille vi fikk se av Kirkwall. Likte også bedre å spille DA II som rogue. Så jeg tror nok det blir DA II på meg, men er usikker på når jeg kommer til å kjøpe. Men liker ikke utvilkingen i form av mer og mer FPS/MPS. Skal se på anmeldelsene først dog.

 

Hva gjør at DA2 nærmer seg FPS? og hva mener du med MPS? Mulig jeg begynner å bli gammel, men aldri hørt MPS utrykket før

[Crowly]

Er det "the Warden" klagen egentlig dreier seg om? Dragon Age handler om mer.

Ikke for min del. Tror ikke det hadde vært like spennende å spille som en Gray Warden en gang til. Er egentlig positivt at de velger en annen historie, slik at DA universet og person galleriet blir utvidet.

For min del så går det på følelsen/inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha spilt igjennom demoen, har ingen oppfølger følelse, kun ett nytt DA spill. Så får vi se om det endrer seg underveis i full versjonen.

 

Den vi snakker om har lite historie (i forhold til combat) og taktisk klokskap er omtrent valgfritt. Er det virkelig grunn til å anta det samme om det ferdige spillet, uansett vanskelighetsgrad? Eller er slike antakelser ikke litt korttenkte?

Det var i grunn nok historie til å pirre min interesse. At taktisk klokskap er valgfritt er en svakhet (med demoen), hvorfor ikke gjort om litt på siste delen hvor dette hadde vært mer nødvendig, slik at man hadde fått vist frem flere deler/sider av spillet. Ser heller ikke noen grunn til at demoen skal være låst til en vanskelighetsgrad, eller i det minste så burde ytterpunktene vært med, igjen for å vise frem flere ting.

 

Korttenkt? Mulig. Kommer an på hvor mye informasjon man har fått med seg. Ser man kun på demoen så er det begge deler. Demoen forteller lite, og tenker man at en demo skal vise de forskjellige elementene i spillet, så er ikke veien lang til "denne demoen var tynn, er spillet like tynt så styrer jeg unna". Eller man kan tenke "man kan ikke få med alt i en demo, så spillet er nok bedre og mer omfattende enn dette".

 

Jeg kan ikke skjønne hvorfor demoen er så begrenset som den er, når området man spillet i er såpass lite. Er man redd for at jeg skal se på den som en erstatter for full versjonen (og ikke kjøpe spillet) om man viser frem noen flere elementer?

[Cyberfrog]

Neimen om jeg vet. Men jeg kan ikke huske en demo som var spesielt tilfredstillende. Med mindre man ser Trackmania Nations som en demo; visstnok gadd svært få punge ut for å få flere baner osv.. Jeg har ikke ment å påstå at DA2-demoen er fantastisk, men den er over gjennomsnittet av demoer jeg har prøvd.

 

Uansett, at EA er noen små kontrollfriker er det vel liten tvil om.

[Barvik]

Er det noen her som har forhåndskjøpt Dragon Age 2 på Steam som kan bekrefte om vi får tilgang til spillet 10. mars som butikkene sier eller må vi vente til 11. mars USA tid. Det har jo ingenting å si, men litt nysgjerrig på hvordan det fungerer.

[Akrabra]

Kan ikke gi deg noen garantier der, men når jeg kjøpte dragon age origins via steam så kunne jeg laste det ned fra klokken 12.01 altså 00.01 det døgnet det ble gitt ut.

 

Biter tenna sammen og håper det her blir bra, føler vi har fortjent skepsisen litt.

[Licht]

Jeg tror nye spill fra EA er i butikkene i Norge torsdager, uansett når i uken release egentlig er. Så om det står 11. i Europa blir det fort 10. i Norge, men vi får se.

[Joakim vas Normandy]

alltid vært slik ja, kommer dagen før til Norge på grunn av dette med EA, da EA vanligvis gir ut på fredag i resten av Europa.

[Barvik]

Det er sant, fredag pleier sjelden å være utgivelsesdag i Norge. Men har steam samme regler som retail butikkene, kan vi laste ned DA2 fra steam på torsdag 00.01 eller må vi vente til natt til fredag 11.mars 00.01. Det har jo ingenting å si egentlig, er en dag å vente. Men har handlet masse spill på steam, men dette er første gang hvor utgivelsesdatoene er ulike.

[Joakim vas Normandy]

Må vente til Fredag, slik var det sist

[DeacFX]

Testa demoen her forleden, håper virkelig at spillet har en fantastisk historie viss ikke så blir det lite DA2 på meg.

Combaten virka faktisk kjedelig i forhold til 1ern, noe som er rart siden etter slik jeg skjønte det så skulle de "spice" den opp litt.

[Akrabra]

Jeg har troa på Dragon Age 2 fortsatt, men jeg er også meget naiv. Så tiltroen kan være missplassert, vi får se ved release. Spiller igjennom som med Mass Effect 2 og tar det derfra. Men Origins har jeg brukt godt vel 250 timer på (Ja litt for mye) blir nok aldri det samme her.

 

Vet noen om det blir muligheter til å ha familie i dette spillet? altså starte egen

[Alpha123]

Dragon Age 2 føles bare som et utvannet, simplifisert spin-off produkt satt i dragon age universet.

 

Det kommer tydelig frem at DA2 ble utviklet parallellt med DAO med et annet dev team, det forklarer hvorfor DA2 kommer så tidlig som det gjør.

Først lurte man inn en stor skare RPG-elskere inn i DAO med påstander som "spirituelle oppfølger til baldurs gate" som la standarden i dragon age's spillunivers hvor Dragon Age var biowares ordentlige RPG og ME for eksempel var biowares ActionRPG gren.

Men neida, nå hiver de alt på søpla. Dragon age universet har dratt en 180 graders og har holdt meg for narr.

 

Se til Assassins creed 2 eller Gears of war 2! Det er ordentlige oppfølgere som lytter til fansen, refinerer spillmekanismene og putter inn noen nye heftige mekanismer. DA2 har gått andre veien hvor de bare har fjernet og vannet ut alle mekanismene sine. Tilogmed spilletiden er halvert!

[Licht]

Skepsisen deler vi, men å stadig lansere konspirasjonsteorier tjener ikke til noe annet enn å svekke den legitime kritikken.

[Squeekie]

Jeg har troa på Dragon Age 2 fortsatt, men jeg er også meget naiv. Så tiltroen kan være missplassert, vi får se ved release. Spiller igjennom som med Mass Effect 2 og tar det derfra. Men Origins har jeg brukt godt vel 250 timer på (Ja litt for mye) blir nok aldri det samme her.

 

Vet noen om det blir muligheter til å ha familie i dette spillet? altså starte egen

 

Bioware sin styrke har alltid vært historie i spill, ser man på kampsystemet i Baldurs gate serien, og beverwinther night serien var aldri dette kampsystemet spesielt bra (i mine øyne). Det fungerte, men var langt fra noe som var spennende. Historien i spillene var det som gjorde det verdt og spille dem. DA2 sitt system er mer actionpreget og for min del er dette en helt grei retning, skal bli moro og se hvordan det fulle spillet blir. DA:O var ett knallspill på mange måter, og har spilt igjennom det litt for mye sånn egentlig. Sånn rundt regna 250-300timer minimum, historien var veldig bra så det tålte og spilles gjennom gang på gang.

 

Om DA2 er bra eller dårlig vet jeg først når jeg får spilt en del på det komplette spillet, demoen gir meg for lite info til å si hverken eller. Kampsystemet synes jeg er helt greit og endelig er bue dugelig til kamp, for i DA:O så var ikke bue spesielt bra. Men tiden vil vise om Bioware har gjort det riktig eller om de har gjort det feil.

[Joakim vas Normandy]

Det kommer tydelig frem at DA2 ble utviklet parallellt med DAO med et annet dev team, det forklarer hvorfor DA2 kommer så tidlig som det gjør.

Først lurte man inn en stor skare RPG-elskere inn i DAO med påstander som "spirituelle oppfølger til baldurs gate" som la standarden i dragon age's spillunivers hvor Dragon Age var biowares ordentlige RPG og ME for eksempel var biowares ActionRPG gren.

Men neida, nå hiver de alt på søpla. Dragon age universet har dratt en 180 graders og har holdt meg for narr.

 

 

 

hahahahahaha å fy faen, beste posten på lenge

[aebriol]

Det kommer tydelig frem at DA2 ble utviklet parallellt med DAO med et annet dev team, det forklarer hvorfor DA2 kommer så tidlig som det gjør.

Først lurte man inn en stor skare RPG-elskere inn i DAO med påstander som "spirituelle oppfølger til baldurs gate" som la standarden i dragon age's spillunivers hvor Dragon Age var biowares ordentlige RPG og ME for eksempel var biowares ActionRPG gren.

Men neida, nå hiver de alt på søpla. Dragon age universet har dratt en 180 graders og har holdt meg for narr.

 

 

 

hahahahahaha å fy faen, beste posten på lenge

Vel, vi får jo snart se Jeg skal dømme det etter å ha spilt det. Så får vi se om det er en mass effect 2, eller en knights of the old republic 2

[Squeekie]

Det kommer tydelig frem at DA2 ble utviklet parallellt med DAO med et annet dev team, det forklarer hvorfor DA2 kommer så tidlig som det gjør.

Først lurte man inn en stor skare RPG-elskere inn i DAO med påstander som "spirituelle oppfølger til baldurs gate" som la standarden i dragon age's spillunivers hvor Dragon Age var biowares ordentlige RPG og ME for eksempel var biowares ActionRPG gren.

Men neida, nå hiver de alt på søpla. Dragon age universet har dratt en 180 graders og har holdt meg for narr.

 

 

 

hahahahahaha å fy faen, beste posten på lenge

Vel, vi får jo snart se Jeg skal dømme det etter å ha spilt det. Så får vi se om det er en mass effect 2, eller en knights of the old republic 2

 

Det har vært sagt tidligere at det ikke er å regne som en oppfølger sånn sett, men ett spill satt i samme settingen. Så hvis man forventer at DA2 er en ren oppfølger av DA:O vil man nok bli skuffe. Men skal bli moro og spille spillet og se hvordan det er, tror det kan bli ett bra spill Bioware skuffer sjelden når det kommer til historien ihvertfall.

[aebriol]

Det kommer tydelig frem at DA2 ble utviklet parallellt med DAO med et annet dev team, det forklarer hvorfor DA2 kommer så tidlig som det gjør.

Først lurte man inn en stor skare RPG-elskere inn i DAO med påstander som "spirituelle oppfølger til baldurs gate" som la standarden i dragon age's spillunivers hvor Dragon Age var biowares ordentlige RPG og ME for eksempel var biowares ActionRPG gren.

Men neida, nå hiver de alt på søpla. Dragon age universet har dratt en 180 graders og har holdt meg for narr.

 

 

 

hahahahahaha å fy faen, beste posten på lenge

Vel, vi får jo snart se Jeg skal dømme det etter å ha spilt det. Så får vi se om det er en mass effect 2, eller en knights of the old republic 2

 

Det har vært sagt tidligere at det ikke er å regne som en oppfølger sånn sett, men ett spill satt i samme settingen. Så hvis man forventer at DA2 er en ren oppfølger av DA:O vil man nok bli skuffe. Men skal bli moro og spille spillet og se hvordan det er, tror det kan bli ett bra spill Bioware skuffer sjelden når det kommer til historien ihvertfall.

Jeg mente kvalitetsmessig, ikke story.

 

KOTOR 2 var ett bra spill. Det var ikke i nærheten av 1'ern. Og ble utviklet av ett annet studio. Mass Effect 2 er ett kjempebra spill. På noen måter bedre, andre litt dårligere, enn originalen. I mine øyne.