Gå til innhold

Hva skjuler seg bak din CTRL+V?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
  • 4 uker senere...
  • 2 uker senere...
  • 1 måned senere...
  • 3 uker senere...

Ble så nysgjerrig på hva Periphylla periphylla (som jeg nevnte her for 2 poster/mange måneder siden) at jeg søkte på google.

 

Når jeg skulle finne ut hva jeg hadde i min CTRL+V fant jeg ut at jeg hadde kopiert det jeg skrev og limt inn i google uten å tenke over det.

 

Derfor: Periphylla periphylla

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...

Strafferett - Selvtest

Løsningsforslag – oppgave 31–50

31

Hovedregelen om skyldkravet finner vi i strl. § 40.

32

Forsett og uaktsomhet.

33

Ingen skal kunne straffes for en handling uten at vedkommende er å bebreide for handlingen.

34

Forsett vil noe overfladisk si at handlingen er gjort med vilje.

35

a Grov uaktsomhet. I dette tilfelle har Bengen utvist en særlig klanderverdig adferd og denne adferd kan bebreides ham.

b Handlingen begått med viten og vilje fra Bengens side. Det foreligger forsett.

c Forsett og vinnings hensikt (se for eksempel strl. § 257).

36

a Straffbarhetsbetingelsene er sannsynligvis til stede.

b Liv er under den kriminelle lavalderen og kan ikke straffes, se strl. § 46. Den videre oppfølgingen av Liv blir vergens og eventuelt barnevernets ansvar.

c Adam Bråtheim er «psykotisk» i gjerningsøyeblikket og kan ikke straffes, se strl. § 44.

d Her foreligger det en bevisstløshetstilstand som fører til straffrihet etter strl. § 44.

e Straffbarhetsbetingelsene er sannsynligvis til stede.

37

a Grums kan her tiltales og straffes for forsettlig drap, se strl. § 233. Her foreligger forsett (se strl. av 2005 § 22 c))

b Grums kan her eventuelt tiltales for forsøk på forsettlig drap.

c Grums kan også her eventuelt tiltales for forsøk på forsettlig drap. I tillegg foreligger fullbyrdende forbrytelser i forhold til strl. § 229 (vi forutsetter at skadeomfanget er så stort at det fanges opp av bestemmelsen om legemsbeskadigelse).

d Grums kan her tiltales og straffes for uaktsomt drap, se strl. § 239.

e Grums kan her tiltales og straffes for uaktsom legemsbeskadigelse. Her kan enten strl. §§ 237 eller 238 anvendes avhengig av skadens omfang.

f Grums kan her tiltales og straffes for uaktsomt drap, se strl. § 239.

38

Reglene om staffbart forsøk finner vi i straffelovens kapittel 4 §§ 49 til 51.

39

Forsøkets øvre og nedre grense beskrives i strl. § 49.

40

Dette slås fast i strl. § 51

41

Vi snakker om medvirkning når flere er med på forbrytelsen, men enkelte deltakeres handlinger er forskjellige fra hovedpersonens.

Vi har ingen generell regel om medvirkningsansvaret i straffeloven. Om medvirkning skal straffes, avgjøres i det enkelte straffebudet. I mange straffebud står det uttrykkelig at medvirkning også rammes, for eksempel i strl. § 233. Rettspraksis viser at medvirkning kan straffes selv om det ikke er direkte sagt i straffebudet. Dette beror på en tolking av det enkelte straffebud. Medvirkningsansvaret er et selvstendig ansvar, og de generelle vilkårene for straff må derfor også være oppfylt for medvirkeren.

42

Det som karakteriserer et forsøk er at gjerningspersonen synliggjør ”den forbryterske vilje” samtidig som handlingen ikke helt ut dekker det aktuelle straffebuds gjerningsbeskrivelse dvs. det mangler noe. Forsøk på forbrytelser er som hovedregel straffbart, se strl. § 49.

43

Forberedelse til en forbrytelse fører vanligvis ikke til straffeansvar, men unntak finnes. Ofte kan det være vanskelig å skille mellom den straffrie forberedelsen og det straffbare forsøket. Straffelovens § 49 gir likevel visse holdepunkter. I bestemmelsen angis grensen mellom straffri forberedelse og forsøk (forsøkets nedre grense) som at det må foreligge omstendigheter som synliggjør at overveielsens tid er forbi og at gjerningspersonen nå skrider til verket dvs. ved sin handlemåte viser at den forbryterske virksomhet er påbegynt, se § 49 ” der er foretaget Handling hvorved dens Udførelse tilsigtedes paabegyndt”.

44

Grensen mellom forsøk og fullbyrdet handling er overtrådt når alle vilkårene i gjerningsbeskrivelsen i straffebudet er oppfylt dvs. at handlingen helt ut dekker gjerningsbeskrivelsen i straffebudet. I straffebud som beskriver en eller annen følge eller skade, må følgen eller skaden være inntrådt for at det skal foreligge fullbyrdet forbrytelse og forsøkets øvre grense være passert.

Forsøk straffes vanligvis mildere enn fullbyrdet forbrytelse, se straffeloven § 51. Så lenge forsøkets øvre grense ikke er passert kan også gjerningspersonen på visse vilkår oppnå straffebortfall dersom han trekker seg tilbake fra den forbryterske virksomhet, se straffeloven § 50.

45

Så lenge forsøkets øvre grense ikke er passert kan også gjerningspersonen på visse vilkår oppnå straffebortfall dersom han trekker seg tilbake fra den forbryterske virksomhet, se straffeloven § 50. Forutsetningen er blant annet at dette skjer av egen fri vilje dvs. at gjerningspersonen trekker seg tilbake til tross for at han regner med å ha kunnet gjennomføre forbrytelsen uten å ha bli oppdaget. I straffebud som beskriver en eller annen følge eller skade som må være inntrådt for at det skal foreligge fullbyrdet forbrytelse, kreves også at gjerningspersonen forbygger den skade eller følge som straffebudet beskriver for at han skal oppnå straffebortfall.

46

Medvirkningsansvaret er et selvstendig ansvar, og de generelle vilkårene for straff må derfor også være oppfylt for medvirkeren.

47

a Nedre grense er ikke passert. Intet straffbart forhold foreligger.

b Her har A kommet noe lenger i prosessen, men ikke så langt at det forsøkets nedre grense er passert.

c Spørsmålet er her om den forbryterske vilje nå er så synliggjort at forsøkets nedre grense er passert. Etter vår oppfatning gjenstår imidlertid så mye at grensen ikke er passert. Dette er likevel diskutabelt.

d Nedre grense er klart passert. Her foreligger forsøk på forsettlig ev. overlagt drap.

e Her foreligger fullbyrdet forsettlig ev. overlagt drap, se strl. § 233.

48

Medvirkningsansvaret er et selvstendig ansvar, og de generelle vilkårene for straff må derfor også være oppfylt for medvirkeren. I dette yter B både psykisk og fysisk medvirkning og det foreligger straffbar medvirkning.

49

Ja, for forsøk på straffbar medvirkning

50

a Her foreligger ingen straffbar medvirkning.

b Mistanke er ikke nok til å fastslå straffbar medvirkning.

c I dette tilfelle er spørsmålet om det foreligger straffbar medvirkning mer problematisk. Hun ønsker sin kjæreste lykke til. Her foreligger derfor en form for psykisk støtte i forbindelse med gjennomføringen av den forbryterske handling. I tillegg yter hun bistand i forbindelse med transport til åstedet. Dette er et grensetilfelle som kan diskuteres Imidlertid er vi av den oppgatning at dette neppe er tilstrekkelig til å fastslå straffbar medvirkning til tyveri.

 

Veldig mye, men...

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...
  • 4 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...