Krigen i Afganistan

[Gutten fra eventyret]

De er lei av krig ja, men hvem er det som har påtvingt dem denne krigen?

 

Taliban er en fellesbetegnelse på de Afghanere som er lei av utenlandsk påvirkning og krig i sitt hjemland. De vil være triumferende uansett hvor masse penger det norske forsvaret blåser på å gjøre krigen mere spiselig i media og på forum.

[Gutten fra eventyret]

Kanskje noen kan fortelle meg i samme slengen hvordan en seier i Afghanistan ser ut?

[After Dark]

De er lei av krig ja, men hvem er det som har påtvingt dem denne krigen?

 

Taliban og Al Qaida. Trodde virkelig Al Qaida at de kunne utføre et angrep som 11/09-01 uten at det ville få konsekvenser? Og trodde virkelig Taliban at de kunne la være å utlevere Osama bin Laden til USA uten konsekvenser? Det er for lengst avslørt at USA alt hadde en angrepsplan mot Al Qaida, men de endret selvsagt taktikken etter 11/09-01. Om Taliabn og Al Qaida ønsket å være i fred og ro skulle de latt USA være i fred og ro. Selvsagt angrep USA tilbake og selvsagt fikk de massiv støtte! Det var uungåelig!

 

Taliban er en fellesbetegnelse på de Afghanere som er lei av utenlandsk påvirkning og krig i sitt hjemland. De vil være triumferende uansett hvor masse penger det norske forsvaret blåser på å gjøre krigen mere spiselig i media og på forum.

 

Taliban er en gruppe/organisasjon som har styrt Afhansitan etter religiøse lover som har overpløyd befolkningen i enrom grad. Og de er ikke uovervinnelige. Tenk på hva invasjonen utrettet. Taliban ble jagd akkurat som Al Qaida og et stort tegn på at styret deres var over var da menn kunne barbere seg. Huske rdet var intervjuer med menn som hadde hatt fullskjegg mot sin vilje og som endelig kunne barbere seg for første gang og med folk som hadde blitt angrepet av talibantilhengere og fått kuttet av nesetippen for å ikke følge loven om fullskjegg. Taliban var et tyranni og vil innføre det samme på nytt om de kommer til makten igjen! Og siden de er troende til å slippe til Al Qaida på hytt vil det være svært farlig for Vesten!

[Gutten fra eventyret]

Suuuure.

 

Har du sjekka linken jeg postet med bevis for at Israel utførte 9/11 nå da?

 

http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367

[After Dark]

Den saken har vært kjent i årevis og jeg har hørt alt om den ja. Såvel som konspirasjonene om at USA sto bak selv. Og ingen ting av det har vært i nærheten av et bevis. Det har dog ting om Osama bin Laden og Al Qaida som har kommet fram i ettertid vært. Dessuten hadde man automatisk grunn til misstanke med tanke på bin Ldens og Al Qaidas tideligere angrep på USA. Han var hovedmisstenkt allerede samme dagen det skjedde. Det husker jeg svært godt da jeg ikke gjorde stort annet enn å se på tv den dagen.

[After Dark]

Forøvrig, wikipediaartikkel om Taliban: http://no.wikipedia.org/wiki/Taliban

[Bordplate]

Hva mener du med at sivilbefolkningen stort sett er Taliban? Taliban er en gruppe/organisasjon akkurat som Al Qaida. Og ingen av dem har ubegresed støtte i befolkningen. Tvert imot, befolkningen har for lengst sagt seg lei av krig. Og det er ikke akkurat overraskende heller med tanke på hva Afghanistan har gått igjennom...

 

Taliban gjemmer seg blandt sivile. Det er umulig å påpeke hvem som er hvem.

[After Dark]

Ja, akkurat det er et stort problem. Hadde fienden vært mer synelig hadde de langt raskere vært knust!

[Bordplate]

Det er klart. Men det er akkurat det som skiller Afganistan fra andre kriger. Dette er ikke en reell krig slik vi kjenner den.

Det er ikke mulig å "krigføre" seg mot en fiende man ikke ser. Det gjør taliban mektigere.

[After Dark]

Det er derfor det er vikitg å vinne folkets tillit.

 

Men helt håpløst er det ikke. De allierte har gode overvåkningsmuligheter fra luften. Og det rapporteres stadig om opprørere som er drept av amerikanske droner. De allierte styrkene har en noenlunde oversikt over hvor opprørerne har basene sine og hvilke områder som skal bombes.

[After Dark]

Får Fritt Ords Pris for Afghanistan-innsats

 

Frilansjournalist Anders Sømme Hammer får Fritt Ords Pris for 2011 for sin uavhengige dekning av Afghanistan-krigen.

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/faar-fritt-ords-pris-for-afghanistaninnsats-3468947.html

[Bordplate]

Det er derfor det er vikitg å vinne folkets tillit.

 

Men helt håpløst er det ikke. De allierte har gode overvåkningsmuligheter fra luften. Og det rapporteres stadig om opprørere som er drept av amerikanske droner. De allierte styrkene har en noenlunde oversikt over hvor opprørerne har basene sine og hvilke områder som skal bombes.

 

Men klarer vi det? Nei, Taliban har befolkningen etter ballene og hogger hodet og voldtar konene til alle som tyster.

[After Dark]

Temmelig grovforenklet det der. Og ja, vi kan absolutt klare det.

[After Dark]

Stadig flere norske soldater i trefninger i Afghanistan

 

99 ulike skyteepisoder i fjor.

 

http://www.dagbladet.no/2011/04/14/nyheter/afghanistan/isaf/utenriks/16187051/

Endret 14. april 2011 av Glimti

[After Dark]

Siri Skare bisatt i dag:

 

http://www.dagbladet.no/2011/04/14/nyheter/innenriks/forsvaret/afganistan/begravelse/16191325/

[herzeleid]

Slik jeg ser det, større militær tilstedeværelse, mer penger til ANA og ANP (samt ABP) slik at Afghanerne velger politiyrket heller enn å bli opprører( som ofte betaler bedre). Man må ha en konstant tilstedeværelse i ommråder heller enn å måtte krige for å ta de samme ommrådene flere ganger. Dette vil gi opprørerne mindre spillerom og gi de lokale en trygghet fra Taliban mm. Større satsing mot korrupsjon osv. I dag vet man at ved å gi ANA informasjon om sin neste operasjon har man også gitt den til opprørerne(INS). Afghanerne er kjent for å snu etter vinden og det viktigste for de fleste er å støtte den sterkeste og tjene på det selv, ikke hvilke verdier de representerer.

 

Jeg reagerer også på manges naive oppfatning av hva "Taliban" er. Mange her hjemme bruker Taliban som en betegnelse på opprørerne, samtidig som det de kaller Taliban kriger mot hverandre i Afghanistan. Dette er i stor grad en kamp om makt og, ett typisk afghansk, alliansespill. Lojalitet er ikke særlig viktig. Her blir det også veldig naivt å snakke om å knuse Taliban militært, bombe baser, og at Taliban er frihetskjempere osv. Det er veldig vanlig at man betaler en gruppe folk i en landsby for å bli med opp på høydene og skyte på ISAF. Det er altså snakk om en veldig liten del av opprørerne som kjemper for "frihet" men mer om makt. Afghanerne kriger mot hverandre om makt, slik de alltid har gjort, og om vi trekker ut vil de fortsette med det.

 

For min del må de gjerne fortsette med det så kan vi ha fred og de kan kose seg med å drepe og voldta. Som sagt, bare veldig synd for alle kvinnene osv.

 

Glimti: Jeg synes bordplate stiller deg ett godt spørsmål, du som er så ivrig på krigen burde da strengt tatt vervet deg og bidratt i kampen?

[After Dark]

Utifra hva du skriver nå virker det som du også er for mer militær tidstedeværelse og kamp. Er du det?

[herzeleid]

Utifra hva du skriver nå virker det som du også er for mer militær tidstedeværelse og kamp. Er du det?

 

I utgangspunktet mener jeg vi må ha mer innsats om vi skal vinne, men er sånn 50/50 på om det har noen hensikt på sikt

[After Dark]

På sikt har det all hensikt. Vi må unngå at Taliban og Al Qaida får rotfeste igjen slik de hadde før invasjonen.

Endret 14. april 2011 av Glimti

[herzeleid]

På sikt har det all hensikt. Vi må unngå at Taliban og Al Qaida får rotfeste igjen slik de hadde før invasjonen.

Tingen er at det ikke finnes vilje til det i vesten, derfor dør soldater for å utsette tapet vi vet kommer. Jeg tviler uansett på at trusselen fra terrorister vil øke særlig