Gå til innhold

Generell diskusjon om konflikten mellom Israel og palestinerne


  

262 stemmer

  1. 1. Dersom du har noen generell sympati i konflikten, med hvem da?

    • Den palestinske siden
      82
    • Den israelske siden
      90
    • Begge sider har gode og dårlige sider
      85
    • Ingen formening
      5
  2. 2. Bør Hamas anerkjenne Israel?

    • Ja
      153
    • Ja, mot innrømmelser
      40
    • Nei
      37
    • Ingen formening
      32
  3. 3. Bør Israel samtale med Hamas?

    • Ja
      113
    • Ja, men bare om Hamas åpent anerkjenner Israel
      95
    • Nei
      36
    • Ingen formening
      18
  4. 4. Støtter du en palestinsk stat etter grensene fra 1967?

    • Ja
      130
    • Nei
      69
    • Ingen formening
      63
  5. 5. Hva bør bli Øst-Jerusalems skjebne?

    • Del av Israels hovedstad sammen med Vest-Jerusalem
      80
    • Hovedstad i en palestinsk stat
      47
    • En delt by under internasjonal styring
      74
    • Ingen formening
      61
  6. 6. Støtter du bosetningene?

    • Ja
      51
    • Nei
      143
    • Ingen formening
      68
  7. 7. Er den israelske tilstedeværelsen på Vestbredden en okkupasjon?

    • Ja
      131
    • Nei
      95
    • Ingen formening
      36
  8. 8. Er den israelske militære tilstedeværelsen og/eller bosetningene i strid med folkeretten?

    • Ja, begge
      84
    • Ja, den militære tilstedeværelsen er det
      31
    • Ja, bosetningene er det
      23
    • Nei
      67
    • Ingen formening
      57
  9. 9. Kan angrep mot sivile forsvares?

    • Ja
      31
    • Ja, men bare som hevn og/eller represalier
      9
    • Nei
      210
    • Ingen formening
      12
  10. 10. Frykter du en større krig mellom Israel og andre stater i Midtøsten?

    • Ja
      82
    • Ja, men i første rekke større intern uro med utgangspunkt i Vestbredden og Gaza
      79
    • Nei
      80
    • Ingen formening
      21
  11. 11. Gir den siste tidens uro i Midtøsten Israel grunn til å revurdere sin sikkerhetspolitiske linje?

    • Ja
      90
    • Nei
      78
    • Ingen formening
      94


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det virker på meg at Israel på tross av hva de måtte si har liten interesse eller nytte av å bevege seg mot en to-stats løsning så lenge de kan fortsette å bosette seg i palestinske områder, og så lenge de har støtte fra USA (med veto i FN) trenger de strengt talt ikke å bry seg så mye om den internasjonale opinionen som de vindrikkende, FN-kåte statslederne i finere land gjør.

 

Hvis ikke Israel mister støtten de får fra USA regner jeg med at Palestina-området sakte men sikkert kommer til å bli mer jødisk over de neste 50-100 årene, og vi til slutt ender opp med en situasjon der en to-stats løsning vil være umulig fordi palestinerne ikke lenger kontrollerer nok land til å erklære seg uavhengige.

 

Når det er sagt så har jeg ingen interesse av å bruke tid og krefter på å tale noen av partene sin sak her. Ingen av sidene har vært uten sine sorte, voldelige, rasistiske, religiøst ekstremistiske får som over årene har gjort sitt ytterste for å forstyrre og forsure fredsprosessen. Jeg vil også tilføye at jeg ville sagt det samme om situasjonen var omvendt og det var jødene som var presset inn i Gaza-stripen/Vest-bredden.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

En latterlig storfe som ikke stemmer!

 

Om Israel trekker seg ut av de okkuperte områdene og anerkjenner Staten Palestina vil hele Den arabiske liga anerkjenne Israel.

 

Om Israel fortsette å okkupere palestinernes land i tillegg til Golanhøydene tilhørende Syria vil de fortsette å oppleve motstandskamp og mangle anerkjennelse fra flere lan!

Lenke til kommentar

Med tanke på at alle Palestinere hater jøder så er jo ikke det så rart.

Nå sa ikke Glimti at absolutt alle israelske soldater alltid skyter på ubevæpnede barn som nærmer seg grensegjerder e.l.

 

Glimti sa at det skjer, og at det skjer ofte.

 

Noe som vel ikke virker helt uplausibelt.

 

:)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det skjer ja. Skjer også at militante palestinere har skutt mot israelske barn. Her memorial for et barn skutt av en sniper.

 

Memorial-to-Murdered-Baby-Hebron.jpg

 

Fra artikkel om en amerikaner som intervjuer settlere i Israel.

 

http://www.document.no/2011/06/mørke-i-palestina/

 

Original link

 

http://pajamasmedia.com/michaeltotten/2011/05/31/darkness-in-palestine/

 

I will not present an argument here for or against Israeli settlements in the West Bank. That’s not what this is about. I’m perfectly capable of arguing both sides of that question, and my own opinions are mixed, depending in part on which “settlement” we’re talking about. The Jewish Quarter of Jerusalem’s Old City, the illegal trailer outposts on remote hilltops, the Jewish towns just over the 1967 armistice line that may or may not one day be annexed to Israel, and the Jewish sector in Hebron are all very different places and subjects that should be argued about and analyzed separately.

 

Ganske interresant.

 

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Vel.

En militær blokade er avhengig av at landet er i krig med nasjonen de blokkerer.

Så de må være i krig for at blokaden i det hele tatt skal kunne ha en sjanse i nordishavet til å være gyldig -- selv om den er langt fra land og uten livvest eller peiler fra før.

 

...

Og hvordan kan et land drive med militær okkupasjon UTEN at de er i krig?

Jeg vil regne enhver nasjon som okkuperer deler av Norge, og som dreper mennesker som forsøker å ta delene tilbake, som i krig med Norge.

Dermed gjelder denne definisjonen for alle andre land også.

Endret av Red Frostraven
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...