HD 6970 eller GTX 570 skjermkort?

[wotg]

Jeg klarer ikke å bestemme meg! prismessig, så er jo begge kortene like.

Jeg spiller FPS spill som BFBC2, COD osv. Skjermen har 1900x1200 oppløsning.

[Dassen]

nVidia har jo en tendens til å se bedre ut i spill enn AMD med effekter som PhysX. Min erfaring er at AMD er flinkere med driverne sine. Begge har fordeler og ulemper imo. Vanskelig valg, men jeg hadde gått for nVidia.

[Greddi]

Nvidia for mer fps

ATI for bedre IQ

[Nizzen]

Nvidia for mer fps

ATI for bedre IQ

 

Det der BØR du bevise for å komme med et slikt utsagn

 

 

 

 

 

Kanskje det dummeste jeg har lest i dag....

 

 

[Greddi]

Nvidia gir mer fps? Er ikke det delvis sant da?

 

IQ er litt "subjektivt" og har rom for diskusjon.

 

ATI har en annen måte å gjør AA på slik at bilde framstår skarpere.

Mens Nvidia's gjør bildet, form, kanter og farger mer slørete overalt, ved å blande pixelverdiene rundt om hverandre. Noen vil mene at Nvidia sin måte å jevne ut kanter på er mer pent enn ATI, mens andre vil mene det motsatte.

 

Jeg kan sikkert finne fram noen screenshoots, evt lage nye, men da må du vente på 3gb gtx 580 versjonene dukker opp her i huset

 

EDIT: dobbel kopi+paste

Endret 28. januar 2011 av Greddi

[Blazer]

litt off topic, men Greddi, hvorfor kjøper du deg 3 stk 580 når du har 3 6970 kort i maskinen din ?

[wotg]

IQ??

Nå er jeg bare enda mer forvirret.

Har hatt både ATI og Nvidia før og aldri reflektert over at det er forskjellig billedkvalitet, så det er kanskje ikke så veldig åpenbar forskjell?

Jeg tror jeg lener litt mot HD 6970, siden kortet er nyere, det er vel derfor større tjangs for at det vil komme bedre optimaliserte drivere. Nvidia fokuserer vel allerede på neste generasjon?

Hvordan er fremtiden for PhysX teknologien? På Nvidia sine sider står det oppført 15 spill som støtter dette, ingen av de spillene er av interesse for meg. Hva vil neste COD og BF3 støtte, det er av større interesse.

Endret 28. januar 2011 av wotg

[Blazer]

IQ??

Nå er jeg bare enda mer forvirret.

Har hatt både ATI og Nvidia før og aldri reflektert over at det er forskjellig billedkvalitet, så det er kanskje ikke så veldig åpenbar forskjell?

Jeg tror jeg lener litt mot HD 6970, siden kortet er nyere, det er vel derfor større tjangs for at det vil komme bedre optimaliserte drivere. Nvidia fokuserer vel allerede på neste generasjon?

Hvordan er fremtiden for PhysX teknologien? På Nvidia sine sider står det oppført 15 spill som støtter dette, ingen av de spillene er av interesse for meg. Hva vil neste COD og BF3 støtte, det er av større interesse.

 

GTX 570 er da like nytt som 6970 da. du tenker kansje på 480/470 kansje

[Greddi]

litt off topic, men Greddi, hvorfor kjøper du deg 3 stk 580 når du har 3 6970 kort i maskinen din ?

 

Jeg hadde tri-sli 580 men benyttet meg av angreretten, pga lav gpu usage og fikk ikke utnyttet dem i surround oppløsning. 2 580 ga mer ytelse enn 3 stk, for å si det slik, dette gjelder i 5760x1200 oppløsning. I 1920x1200 oppløsning er tri-sli en skikkelig MONSTER og skalere vel opp mot 3x i metro 2033, holder rundt 110 til 120 fps.

 

Nå tester jeg tri-fire med 6970 og til nå så går det i samme vei som 580 gjorde. Bra scalering med 2 kort, negativ skalering med 3 kort pga lav gpu usage. Altså jeg får samme fps med 1 kort som med tri-fire uten microstuttering som henger med i multi-gpu oppsett. singel gpu kjører 5760x1200 mer smooth. Så konklusjonen er at jeg skal benytte meg av angrerett på disse kortene og gå for 2x3gb 580 og se om det er noe bedre. Hvis ikke ender jeg opp med en Asus Direct CU versjon av 6970 slik at jeg kan OC med.

[Blazer]

stakkars nettbutikk du bestiller fra hehe. angrer jo på alle kjøpa dine nesten

 

kansje lurt å gjøre research FØR du kjøper hehe

Endret 28. januar 2011 av Blazer

[Greddi]

Har kjøpt fra komplett i 10 år nå. og har kun benyttet meg 2 angrerett returer. (Jeg fortjener å bruke litt av kvoteringen? )

 

Det fleste kjente sider teste jo bare vanlig sli/cfx, med en maks oppløsning på "fattige" 2560x1600. (Hardware.no med latterlige 1920x1200 som maks? ) Det er kun Hardwareheaven og Maxishine som tester noe utover der (som jeg vet), og de forteller jo ikke det som står i liten skrift. De forteller stort sett bare: penger inn = ytelse ut.

[aBadMan]

Kanskje prøve å hjelpe trådstarteren i steden for å gå off topic?

[Maniche]

Venstre er AMD, høyre er Nvidia;

 

Venstre er AMD, høyre er Nvidia;

 

Dette er dog med 68xx vel å merke. Forskjellen blir tydeligst i Call of Duty, hvor AMD sikrer (i min mening) bedre bildekvalitet enn Nvidia.

 

Maniche

[wotg]

Wow takk for utmerket svar Maniche

Da blir det HD 6970 på meg.

[Nizzen]

Venstre er AMD, høyre er Nvidia;

 

Venstre er AMD, høyre er Nvidia;

 

Dette er dog med 68xx vel å merke. Forskjellen blir tydeligst i Call of Duty, hvor AMD sikrer (i min mening) bedre bildekvalitet enn Nvidia.

 

Maniche

Epic fail og ikkje si hvilken driver som blir brukt da.

 

 

 

[Nizzen]

litt off topic, men Greddi, hvorfor kjøper du deg 3 stk 580 når du har 3 6970 kort i maskinen din ?

 

Jeg hadde tri-sli 580 men benyttet meg av angreretten, pga lav gpu usage og fikk ikke utnyttet dem i surround oppløsning. 2 580 ga mer ytelse enn 3 stk, for å si det slik, dette gjelder i 5760x1200 oppløsning. I 1920x1200 oppløsning er tri-sli en skikkelig MONSTER og skalere vel opp mot 3x i metro 2033, holder rundt 110 til 120 fps.

 

Nå tester jeg tri-fire med 6970 og til nå så går det i samme vei som 580 gjorde. Bra scalering med 2 kort, negativ skalering med 3 kort pga lav gpu usage. Altså jeg får samme fps med 1 kort som med tri-fire uten microstuttering som henger med i multi-gpu oppsett. singel gpu kjører 5760x1200 mer smooth. Så konklusjonen er at jeg skal benytte meg av angrerett på disse kortene og gå for 2x3gb 580 og se om det er noe bedre. Hvis ikke ender jeg opp med en Asus Direct CU versjon av 6970 slik at jeg kan OC med.

 

 

 

 

Så snart kommer det billige demokort på komplett.no

 

 

 

[Greddi]

Har ikke du dine 5870'ne ennå? eller har du solgt de? du kan jo bare teste og se selv, hvis du ikke tror noe på det. Jeg merker spesielt på spill med sivilisert miljø, at bildet er skarpere, du kan ta f.eks mafia 2, der merkes det spesielt at bildet blir mer slørete på nvidia enn ATI.

 

EDIT: tja, jeg har ennå ikke sett Corsair dominator GT minnene på demosalg enda. Jeg tror de kommer til å selge det som nytt

Endret 28. januar 2011 av Greddi

[Maniche]

Epic fail og ikkje si hvilken driver som blir brukt da.

 

Hvorfor ville dette blitt "epic fail"? Jeg vedlagte bilder som bevitnet at AMD hadde bedre bilde, men hvis du skal være såpass i munnen å ta den tonen så var driverne disse;

 

AMD; Catalyst 10.10 beta, og Nvidia; 260 WHQL. Dette er, etter hva jeg vet, den første driveren som gav støtte for 68xx-serien, correct me if I'm wrong.

 

Synes virkelig det er unødvendig å ta den tonen, Nizzen.

 

Maniche

[Philophobe]

Vel det har jo vært litt tull med billedkvaliteten til AMD i det siste...

[Cloud]

Det fleste kjente sider teste jo bare vanlig sli/cfx, med en maks oppløsning på "fattige" 2560x1600. (Hardware.no med latterlige 1920x1200 som maks? ) Det er kun Hardwareheaven og Maxishine som tester noe utover der (som jeg vet), og de forteller jo ikke det som står i liten skrift. De forteller stort sett bare: penger inn = ytelse ut.

 

 

 

 

WideScreenGamingForum tester "ofte" kort i eyefinity oppsett. Altså, alle testene de gjør kjøres i 5760x1080 eller lignende, men er ikke flest tester på den siden..