Hvilket kamera bør jeg kjøpe?

[Vanskelig]

Mitt forslag vil være å begynne med et av de rimeligste kameramodellene. For meg er det Canon og da ville jeg begynt med EOS1000D eller 500D. Da finner en fort ut om dette er noe. Jeg ville heller invistert i litt skikkelig optikk hvis jeg skulle brukt mer penger enn det rimeligste utstyret. Objektivene kan du dra med deg videre til andre kameraer, og kameraet kan du selge på et par dager på finn.no.

 

Jeg har som regel startet der med alle mine hobbier. Kjøpt og byttet meg oppover etter hvert som jeg vet hva jeg ønsker å legge pengene mine i. Good luck.

[ThomasWH]

Per-Erik, trodde 7D var overlegen 60D på ALLE punkter? Video er viktig for meg også, så. Dette må undersøkes!

 

Skind: Tilbudet på Elkjøp er borte. Nå koster det rett under 10kl, før var der under 8k. Men 7D koster også under 10k!

[tomsi42]

Per-Erik, trodde 7D var overlegen 60D på ALLE punkter? Video er viktig for meg også, så. Dette må undersøkes!

60D har utvippbar LCD skjerm. Det er vel det eneste som 7D ikke har. Spørsmålet er heller om det 7D har bedre enn 60D, er noe du har bruk for. Og i såfall, om det er verdt ekstraprisen.

[lhegdal]

Siden jeg selv kan mest om Canon vil jeg også anbefale deg å starte der.

 

Anbefalingen min er å prøve følgende:

 

Canon 550D med kit objektiv

EF 50mm F1.8 II eller EF 70-200mm F4L

 

Da har du et bra kamera, og bra optikk.

Ikke er det dyreste og du kan benytte dette lenge og lære deg fotografering skikkelig.

Om du siden opplever mangler på kameraet kan du oppgradere.

Men dette skal gi deg gode muligheter til å ta fantastiske bilder.

[ThomasWH]

Ihegdal, hvor mye koster de objektivene? Fant dne første til 800 kr men den andre kom opp som 5000 kroners, opp til 12.000 kroner i prisguiden. Jeg kan ingenting om objektiver.

 

Men jeg ville tro det er lurest å kjøpe et bra kamera, dvs. 7D, og heller et billig objektiv, og så kjøpe bedre objektiv etterhvert. Jeg liker i allefall å starte å bygge opp noe bra med et godt grunnlag! Fks. kjøper alltid dyr forsterker først, så dyre høyttalere senere. Istedenfor billig forsterker med billige høyttalere på likt.

[Trondster]

Men jeg ville tro det er lurest å kjøpe et bra kamera, dvs. 7D, og heller et billig objektiv, og så kjøpe bedre objektiv etterhvert.

Uenig i konklusjonen - man får bedre bildekvalitet av god optikk enn hus.

 

Nye hus og receivere med nye, fancy funksjoner kommer hele tiden, men kvalitetsoptikk og kvalitetshøyttalere leverer alltid varen.

 

God optikk er god uansett hus.

[ThomasWH]

Jeg sa jeg ville tro, og jeg vet som sagt ikke en eneste ting om objektiver! Ser hva du mener da.

[Jørgen Sørheim]

Skal man ta forsterker-sammenligningen, så er det vel bedre å si at huset er forsterker+høyttaler og objektivene er CD/LP-spilleren. Kobler du PC-en til forsterkeren og spiller 96kbit mp3, så kan bare forsterkeren gjøre så mye.

 

Kitobjektivet til Canon 300D på et 7D vil fortsatt resultere i stusselige bilder, selv om huset er milevis bedre. På den andre siden, kobler du lyssterk L-optikk på 300D ender man stort sett opp med fine resultater.

[ThomasWH]

Skal man ta forsterker-sammenligningen, så er det vel bedre å si at huset er forsterker+høyttaler og objektivene er CD/LP-spilleren. Kobler du PC-en til forsterkeren og spiller 96kbit mp3, så kan bare forsterkeren gjøre så mye.

 

Kitobjektivet til Canon 300D på et 7D vil fortsatt resultere i stusselige bilder, selv om huset er milevis bedre. På den andre siden, kobler du lyssterk L-optikk på 300D ender man stort sett opp med fine resultater.

 

Skjønner. Men 7D er værtøff, og har flere andre ting som 300D ikke har. Jeg titet litt på 550D vs 60D vs 7D. Jeg blir sikkert fornøyd med 550D også. Denne har identiske videomuligheter som 60D og 7D har, om jeg ikke tar feil. Video er viktig for meg. Burde jeg da velge 60D pga LCD'en?

 

Hmmm. Kanskje jeg skal velge 550D + et digitalt videokamera i tillegg?

[Vanskelig]

Skal man ta forsterker-sammenligningen, så er det vel bedre å si at huset er forsterker+høyttaler og objektivene er CD/LP-spilleren. Kobler du PC-en til forsterkeren og spiller 96kbit mp3, så kan bare forsterkeren gjøre så mye.

 

Kitobjektivet til Canon 300D på et 7D vil fortsatt resultere i stusselige bilder, selv om huset er milevis bedre. På den andre siden, kobler du lyssterk L-optikk på 300D ender man stort sett opp med fine resultater.

 

Skjønner. Men 7D er værtøff, og har flere andre ting som 300D ikke har. Jeg titet litt på 550D vs 60D vs 7D. Jeg blir sikkert fornøyd med 550D også. Denne har identiske videomuligheter som 60D og 7D har, om jeg ikke tar feil. Video er viktig for meg. Burde jeg da velge 60D pga LCD'en?

 

Hmmm. Kanskje jeg skal velge 550D + et digitalt videokamera i tillegg?

 

Angående værtetting så skal visst 60D så godt som være på høyde med 7D - http://www.akam.no/artikler/canon_eos_60d/79006/1.

 

550D er et hav lettere å drasse på men har ikke den greie (vridbare) skjermen.

[ThomasWH]

Leste 60D-anmeldelsen. 60D har faktisk en fordel over 7D når det kommer til video:

 

"Som de fleste andre nyere speilreflekser har også 60D mulighet for videoopptak. På dette området kan 60D tilby mer eller mindre det samme som 550D og 7D, men i likhet med 5D Mark II kan men på 60D kontrollere lydnivået, noe blant andre 7D ikke gir deg muligheten til. Den artikulerte skjermen er spesielt nyttig under videoopptak, men som nevnt under autofokus vil fokusering under filming være både bråkete, tregt og lite behagelig å se på. Det første problemet kan bøtes på ved å koble en ekstern mikrofon i 60Ds minijack-kontakt for slikt, noe som også gjør at man kan ta opp lyd i stereo. Den innebygde mikrofonen tilbyr kun mono."

 

Impressive. En Mark II-funksjon i 60D! Vurderer nå nesten en 60D over en 7D pga dette (+ god LCD), MEN IGJEN ville det jo være idiotisk å kjøpe et DSLR for å filme. Derfor står videokamera separat for tur i tillegg.

 

Lydnivået kan man uansett mixe når man redigerer film senere, dog. Er litt splittet. 550D er billig og bra. 60D har et par fodeler over 7D. Men 7D er jo totalt sett best uansett.

[Merko]

Man kan jo legge inn en annen uorginal firmware (Magic Latern) på 550D slik at man kan justere lydnivået selv. Usikker på om det går med 7D, var noe rykter om at det ikke gikk, enda.

 

Eneste fordelen med 60D mot 550D er den vribare skjermen. Iallefall for mitt bruk.

[fAight]

For både nybegynnere og "semi-viderekommende" vil nok 550d gi deg mer enn nok bruksmuligheter. Men når det gjelder byggekvalitet og størrelse, syns jeg 550d virket nesten som et lekekamera ifht 60d.

 

Det virker som om du har tenkt å legge mye tid i kameraet, så det kan godt hende at du likegreit kan hoppe opp til 7d, da den har bedre specs på de fleste områder. Hadde veldig lyst til å gjøre det selv, men endte opp med 60d pga av pris og at ifht mine forutsetninger er et kamera som holder i massevis for meg.

 

Men det virker som at den vridbare skjermen spiller en viktig rolle for deg, så da bør du kanskje gå for 60d? Sparer jo noen tusenlapper, som du kan bruke i annet utstyr, eks. opptikk, blits, stativ, minnekort, veske etc.

 

Lykke til med kjøp

[olegunnaro]

På 5D II er det iallefall litt upraktisk å manuelt stille lydnivåer. Krever at man har mulighet til å teste lyden på forhånd - og ingen DSLRs støtter lydmonitor. Dermed velger iallefall jeg helst å kjøre ekstern lydopptaker og heller synce i ettertid.

 

Skal være to uker på Cuba fra og med mandag - alle lydopptakerene jeg har tilgang på er i bruk, så da kommer jeg til å kjøre rett i kamera.

[Merko]

Begge 550D og 60D er vel bygget i plast, mens 7D er bygget i metal\alminum eller noe?

[fAight]

Begge 550D og 60D er vel bygget i plast, mens 7D er bygget i metal\alminum eller noe?

 

Stemmer det. Men syns likevel 60d føltes en del bedre ut da jeg sammenlignet dem i butikken.

 

..sikkert bare meg

[Merko]

Begge 550D og 60D er vel bygget i plast, mens 7D er bygget i metal\alminum eller noe?

 

Stemmer det. Men syns likevel 60d føltes en del bedre ut da jeg sammenlignet dem i butikken.

 

..sikkert bare meg

Joda, blir vel ofte slik når man sammenligner dyrere modeller fra samme selskap. Man får hva man betaler for

[olegunnaro]

Om det er plast eller metall er egentlig irrelevant - kan lage veldig slitesterke hus uansett. 7D er nok hakket bedre bygd enn 60D though. I praksis skal det veldig mye til for å ødelegge begge husene - er større fare for at innmaten tar kveld enn selve huset.

[fAight]

Joda, blir vel ofte slik når man sammenligner dyrere modeller fra samme selskap. Man får hva man betaler for

 

Hehe, kan godt hende det. Man burde hvertfall få det man betaler for.

 

Størrelsen er det hvertfall ikke noe å si på. Syns 550d ble litt for liten i mine hender. Men igjen, det er jo også subjektiv ifht hva man liker...så da er vi jo like langt

[langevidar]

Jeg tror ikke du gjør noen stor feil, samme hvilket kamera du velger. Jeg hadde plukket meg ut enten 60D, 7D eller Nikon D700 da jeg sto i din situasjon. Tilbudet Lefdal/Elkjøp hadde gjorde valget enkelt for meg. Den vribare skjermen har en fordel som ikke jeg hadde tenkt på før jeg så det, den beskytter skjermen om man dunker borti den. Pentax K7 eller K5 er også gode kameraer om du velger et av dem. Du får ha lykke til med valget.