Slik blir Silverlight 5.0

[abene]

Microsoft har avslørt detaljer rundt Silverlight 5.0.

 

Les mer

[Bergs]

Ser ut som om vi heller må snakka om at dei har lagt om strategien i motsetning til nedprioritering. Målet synast å vere å utfylle HTML5 kontra utfordre. Ser for eksempel for meg at youtube vil ha god nytte av HTML5 når tida er inne og det er modent for det, medan eksempelvis netflix og desse som krev innholdsstyring, eller webapplikasjonar som skal kunne kjøyra på skrivebordet er perfekt for Silverlight!

[moft]

microsoft's siste forsøk på å begrense hvile OS som skal kunne brukes på nettet er en flopp.

 

Bare inkompetente wannabe-programmerere bruker Silverlight eller .NET, som er laget for å begrense, og fordumme "programmerere" slik at microsoft skal ha kontrollen med markedet.

 

Det er mer enn nok åpne standarder som gjør jobben - bedre.

[OleM80]

microsoft's siste forsøk på å begrense hvile OS som skal kunne brukes på nettet er en flopp.

 

Bare inkompetente wannabe-programmerere bruker Silverlight eller .NET, som er laget for å begrense, og fordumme "programmerere" slik at microsoft skal ha kontrollen med markedet.

 

Det er mer enn nok åpne standarder som gjør jobben - bedre.

 

Wannabe programmerere LOL Og hvilken bakgrunn har du for å si det? Og hvorfor er en .net programmerer mer wannabee enn en Java eller Python programmerer.

 

Hvorfor fordummer .Net programmerere forresten?

 

Gode utviklingsverktøy, og effektive språk for å lage applikasjoner trygt og sikkert med høy produktivitet. For all del er Java også bra innen samme segment. Men kan vel ikke si at .NET/Visual Studio er dårlig?

De fleste oppegående er unisont enige i at MS har gjort mye riktig i .Net.

 

Er spent på en utdyping av komnmentarene dine.

[kristwa]

microsoft's siste forsøk på å begrense hvile OS som skal kunne brukes på nettet er en flopp.

 

Bare inkompetente wannabe-programmerere bruker Silverlight eller .NET, som er laget for å begrense, og fordumme "programmerere" slik at microsoft skal ha kontrollen med markedet.

 

Det er mer enn nok åpne standarder som gjør jobben - bedre.

 

Haha, for en latterlig kommentar. Flamebait og trolling kaller man slikt!

[Solarstone]

Nå kan jeg ikke .NET men Microsofts utvikler verktøy (Visual Studio) ser veldig bra ut.

 

For Python og django finnes det nå Pycharm.

[Blåbær]

Eclipse + pydev for python folk.

 

Men Silverlight brukes også for windows phone og jeg tror MS satser sterkt den retningen også, ikke bare web.

[padlefot]

synd de må fortsette sånn.. typisk `standard` krig. kan ikke verden bare godta at folk er forskjellig, noen vil bruke osx, noen windows og andre linux. veldig irriterende at ms må prøve å begrense streaming ned til folk som bruker deres operativsystemer. Teknologien i og for seg er grei nok, og jeg bryr meg egentlig veldig lite om akkurat den delen i denne diskusjonen. Når de samme browserne fungerer (alle de store minus ie) på de tre store operativsystemene, hvorfor kan ikke innholdet i browseren også følge en viss standard over alle platformene.. helt tåpelig spør du meg, begrensende = fordummende. enkelt og greit.

[TDZGamer]

Bruker man .net er det lett å låse seg til en platform, men dersom man først skal lage noe til windows er det jo et veldig bra utviklings miljø.

 

Har selv droppet .net til fordel for php når det gjelder webutvikling. Fint å vite at webapplikasjonen samt innholdet ikke er avhengig av noen spesifikk platform.

[Blåbær]

Noen som har prøvd webmatrix, den støtter jo php-baserte programmer som wordpress og lignende men ser ut til å være .net basert.

http://www.microsoft.com/web/webmatrix/

[sinnaelgen]

Microsoft lager nok silverlight kun til Windows fordi det er det de kan. hvis de skal rote med alle operativsystemene så krever det nok for mye arbeid.

Endret 4. desember 2010 av den andre elgen

[Blåbær]

MS har alltid laget silverlight til mac også, samt at de støtter open source prosjektet mono som kjører silverlight.

[ze5400]

MS har alltid laget silverlight til mac også, samt at de støtter open source prosjektet mono som kjører silverlight.

 

Men for ekte FOSS-fanatikere fins jo ikke Mono, må du huske.

Dersom Microsoft, eller Microsof-teknologier, er involvert, er det djevlen som står bak!

 

 

Selv om jeg benytter fri programvare gjevnlig må jeg si at jeg ikke har noe til overs for fanatikere (i begge leirer).

Er proprietær programvare det beste valget for oppgaven bruker jeg det. Om OSS-programvare er det beste alternativet brukes det.

 

 

Forøvrig en liten kommentar til fyren som mente .NET er for wannabe-programmerere.

Hvilke språk og teknologier behersker du? Hva mener du gjør disse totalt overlegne i forhold til .NET (til de oppgavene .NET er beregnet for)?

[DarkSlayer]

Bare inkompetente wannabe-programmerere bruker Silverlight eller .NET, som er laget for å begrense, og fordumme "programmerere" slik at microsoft skal ha kontrollen med markedet.

 

Få høre et godt alternativ da.

[d'RaZiel]

I 99% av tilfellene, er programmeringsspråkvalg dominert av forretningsmessige vurderinger, ikke av tekniske hensyn. Ting som virkelig betyr noe er ting som tilgjengeligheten av et programmeringsspråksmiljø for utviklingsmaskinen, tilgjengelighet av kjøretidsmiljø(er) for målmaskinen(e), lisensiering / juridiske spørsmål av kjøretid-og / eller utviklingsmiljøer, tilgjengelighet av utdannede utviklere, tilgjengeligheten av konsulenttjenester, og bedriftskultur / politikk. Disse forretningsmessige vurderinger generelt spiller en mye større rolle enn kompileringsytelse, kjøretidsytelse, statisk vs dynamisk typing/binding etc.

 

Alle som argumenterer for et språk over et annet rent teknisk (dvs., som ignorerer de dominerende virksomhetsproblemene) eksponerer seg selv som en teknologi-nerd med skylapper, og fortjener ikke å bli hørt. Forretningsspørsmål dominerer tekniske problemer, og alle som ikke skjønner dette, er forutbestemt til å ta beslutninger som har forferdelige konsekvenser for et firma - de er farlige for arbeidsgiveren.

[sinnaelgen]

og hva betyr det egentlig ?

[Blåbær]

Oppdragsgiver bestemmer.

[TDZGamer]

Utrolig hva man kan få til om man som utvikler tar en aktiv del i utformingen av krav spesifikasjonen. Det er ikke alltid oppdragsgiver vet sitt eget beste, og det er ikke alltid utviklere alltid skjønner hva de vil. Det er nok mange løsninger som havner på feil platform fordi man av "forretningsmessige årsaker" er nødt til å gjøre ting på en spesiell måte.

 

Kan tenke meg at det er en god del området hvor man ikke har lyst å blande inn Adobe's flash teknologi, som også er proprietær, og da er det jo greit å ha alternativer.

[Blåbær]

Selvfølgelig er det mange faktorer å tenke på men til slutt er det uansett oppdragsgiver som bestemmer.