Helt latterlig å bli utestengt i Singleplayer (Starcraft)

[ATWindsor]

Hvis folk ikke liker reglene for spillet, hvorfor:

a) Kjøper de spillet.

b) Spiller de spillet.

c) Hvis gode grunner for a og b, hvorfor bryter de reglene som er for spillet, slik at de mister rettighetene til å spille?

 

Enkelte er dummere enn de har godt av og forventer at verden skal innrette seg etter dem og danse etter deres pipe hele tiden. Andre er voksne og skjønner at de må innrette seg etter verden noen ganger. Gjett hvilken kategori denne spilleren havner i.

 

Reglene er ikke kjent kjent før man har betalt.

- Man ønsker gjerne å spille spill man har kjøpt.

 

SPillprodusentene står helt fritt til å lage en saklig kontrakt, istedet for en juridisk tvilsom pisspreik-EULA, som innholder alt mellom himmel og jord. Har du lest slike eulaer? Feks ituens sin? Det er jo så latterlig at man ikke vet om man skal le eller gråte.

 

Enkelte er mer naive enn de har godt av, og forventer at verden går framover om man viljeløst godtar alt koroporasjon stapper ned i halsen på oss også, andre er voksne og skjønner at avogtil må man lage litt ståk for å beholde sine rettigheter.

 

AtW

[V5R1X]

Punkt 4, i Molecular sin post, går rett til kjernen av problemet.

 

At du, ATWindsor, også bagatelliserer bruken/poenget med achievements tyder på at du mangler forståelse. Det ER store økonomiske motiver bak bruken av achievements i spill (relatert til mennesklig psykologi og "samler-innstinkt"), og derfor MÅ integriteten til konseptet bevares. Det er dermed 100% logisk at de, som prøver å jukse seg til achievements, burde bli sperret ute.

 

Det står mye teit i EULA'er, men akkurat dette kan forsvares med gode argumenter. Om EULA'en er juridisk binnende i Norge er en annen diskusjon.

[ATWindsor]

Punkt 4, i Molecular sin post, går rett til kjernen av problemet.

 

At du, ATWindsor, også bagatelliserer bruken/poenget med achievements tyder på at du mangler forståelse. Det ER store økonomiske motiver bak bruken av achievements i spill (relatert til mennesklig psykologi og "samler-innstinkt"), og derfor MÅ integriteten til konseptet bevares. Det er dermed 100% logisk at de, som prøver å jukse seg til achievements, burde bli sperret ute.

 

Det står mye teit i EULA'er, men akkurat dette kan forsvares med gode argumenter. Om EULA'en er juridisk binnende i Norge er en annen diskusjon.

 

Achievments er en bagatell sammenliknet med å få spillet sitt ødelagt. Det er ikke akkurat som det er snakk om "vil jeg helst at achievments skal oppnås uten juksing eller ikke", det er snakk om å ødelegge folks kopi av spillet, vs achievements.

 

AtW

[Pop]

Hvis det å ikke få lov til å installere 3de parts programvare i spillet ditt er å ødelegge det, har du kjøpt feil spill.

Kanskje det å holde seg til saken som var utgangspunktet her er det største problemet i denne diskusjonen. Blizzard håndterte den helt kurant.

[Toggy]

Kan noen bekrefte / avkrefte om det går an å spille i offline modus etter at man har fått kontoen sin bannet?

Hvis det er tilfellet forsvinner jo argumentene til AtW her, ettersom man da fremdeles har tilgang til å spille spillet.

 

Nå var det en som nevnte her tidligere at de som cheatet i singleplayer bare fikk 14 dagers ban, altså midlertidig sperring. Føler hvertfall at dette høres helt rimelig ut. En smekk på fingrene som gjør vondt en kort peridoe, men så lærer du til neste gang...

[ATWindsor]

Hvis det å ikke få lov til å installere 3de parts programvare i spillet ditt er å ødelegge det, har du kjøpt feil spill.

Kanskje det å holde seg til saken som var utgangspunktet her er det største problemet i denne diskusjonen. Blizzard håndterte den helt kurant.

 

Hvorfor? Hvorfor er det ikke en selvsagt rettighet å kunne modifisere spillet man selv har kjøpt til egen bruk, som ikke affiserer andre?

 

AtW

 

Kan noen bekrefte / avkrefte om det går an å spille i offline modus etter at man har fått kontoen sin bannet?

Hvis det er tilfellet forsvinner jo argumentene til AtW her, ettersom man da fremdeles har tilgang til å spille spillet.

 

Nå var det en som nevnte her tidligere at de som cheatet i singleplayer bare fikk 14 dagers ban, altså midlertidig sperring. Føler hvertfall at dette høres helt rimelig ut. En smekk på fingrene som gjør vondt en kort peridoe, men så lærer du til neste gang...

 

Ja, for multiplayer er jo en helt uvikitg komponent i SC2....

 

AtW

[Pop]

Hvorfor? Hvorfor er det ikke en selvsagt rettighet å kunne modifisere spillet man selv har kjøpt til egen bruk, som ikke affiserer andre?

 

AtW

 

Det var vel klart sagt fra Blizzards representant: Den 3de parts programvaren fungerte også i multiplayer og brukeren var online.

[ATWindsor]

Hvorfor? Hvorfor er det ikke en selvsagt rettighet å kunne modifisere spillet man selv har kjøpt til egen bruk, som ikke affiserer andre?

 

AtW

 

Det var vel klart sagt fra Blizzards representant: Den 3de parts programvaren fungerte også i multiplayer og brukeren var online.

 

At han brukte det i multiplayer endrer ikke det faktum at folk argumenterer hardt for hvor fint å flott det er å bli strippet for alle rettigheter angående bruk av produktet man har kjøpt.

 

AtW

[NikkaYoichi]

Hvorfor? Hvorfor er det ikke en selvsagt rettighet å kunne modifisere spillet man selv har kjøpt til egen bruk, som ikke affiserer andre?

 

AtW

Selvsagt, men når man spiller online, så affiserer det andre og det er derfor rimelig at spillprodusenten stenger ute juksemakere. Når juksemakerne i tillegg har godtatt bruksvilkårene for å spille online.

 

Ja, for multiplayer er jo en helt uvikitg komponent i SC2....

 

AtW

Den er viktig nok til at folk er villige til å jukse for å gjøre det bra.

[ATWindsor]

Hvorfor? Hvorfor er det ikke en selvsagt rettighet å kunne modifisere spillet man selv har kjøpt til egen bruk, som ikke affiserer andre?

 

AtW

Selvsagt, men når man spiller online, så affiserer det andre og det er derfor rimelig at spillprodusenten stenger ute juksemakere. Når juksemakerne i tillegg har godtatt bruksvilkårene for å spille online.

 

Ja, for multiplayer er jo en helt uvikitg komponent i SC2....

 

AtW

Den er viktig nok til at folk er villige til å jukse for å gjøre det bra.

 

Diskusjonen er ikke om å bli utestengt for juks i multiplayer.

 

Ellers oppfordrer jeg deg til å se den siste setningen du quoter i kontekst.

 

AtW

[Pop]

At han brukte det i multiplayer endrer ikke det faktum at folk argumenterer hardt for hvor fint å flott det er å bli strippet for alle rettigheter angående bruk av produktet man har kjøpt.

 

AtW

 

Da tror jeg du har for lite skille mellom argument og konsekvens. Og de ulike konsekvensene. Saken var faktisk at en bruker brukte ulovlig programvare online.

En konsekvens av Blizzards regler er færre muligheter til egen endring på spillet. Endringer kan holdes personlig (offline, singleplayer) eller online (juks). Om en stakkar jukser i kabal tror jeg de fleste bryr seg lite, om han så skryter av at kabalen hans går opp hver gang gjør han seg selv til latter.

Strippet for alle rettigheter? Vel, generaliseringen med "alle" blir en smule drøy. De sier du ikke kan modifisere spillet vha 3de parts program, det er en rettighet jeg glatt gir fra meg dersom det sikrer meg mot å møte idioter som jukser i online matcher.

 

De andre punktene i EULA er irrelevant for denne saken, men ja, burde definitivt vært debattert heftigere i sin egen sak/tråd/forum.

[John Keats]

Hvis det å ikke få lov til å installere 3de parts programvare i spillet ditt er å ødelegge det, har du kjøpt feil spill.

Kanskje det å holde seg til saken som var utgangspunktet her er det største problemet i denne diskusjonen. Blizzard håndterte den helt kurant.

 

Hvorfor? Hvorfor er det ikke en selvsagt rettighet å kunne modifisere spillet man selv har kjøpt til egen bruk, som ikke affiserer andre?

 

AtW

 

Kan noen bekrefte / avkrefte om det går an å spille i offline modus etter at man har fått kontoen sin bannet?

Hvis det er tilfellet forsvinner jo argumentene til AtW her, ettersom man da fremdeles har tilgang til å spille spillet.

 

Nå var det en som nevnte her tidligere at de som cheatet i singleplayer bare fikk 14 dagers ban, altså midlertidig sperring. Føler hvertfall at dette høres helt rimelig ut. En smekk på fingrene som gjør vondt en kort peridoe, men så lærer du til neste gang...

 

Ja, for multiplayer er jo en helt uvikitg komponent i SC2....

 

AtW

 

Dude, prøver du å være tett med vilje eller leser du bare annenhvert ord som blir skrevet?

Du godtar TOS når du oppretter battle.net-konto, som er gratis. Du sier at du er enig i at Blizzard kan stenge kontoen din når som helst, ref:quote av TOS som ble postet.

 

Det er sikkert greit at du er uenig, men det er ingen menneskerett som sier at singleplayer er noe som en skal gjøre hva en vil med. Du har signert en avtale, og da nytter det ikke klage på det etterpå når du bryter den.

[ATWindsor]

At han brukte det i multiplayer endrer ikke det faktum at folk argumenterer hardt for hvor fint å flott det er å bli strippet for alle rettigheter angående bruk av produktet man har kjøpt.

 

AtW

 

Da tror jeg du har for lite skille mellom argument og konsekvens. Og de ulike konsekvensene. Saken var faktisk at en bruker brukte ulovlig programvare online.

En konsekvens av Blizzards regler er færre muligheter til egen endring på spillet. Endringer kan holdes personlig (offline, singleplayer) eller online (juks). Om en stakkar jukser i kabal tror jeg de fleste bryr seg lite, om han så skryter av at kabalen hans går opp hver gang gjør han seg selv til latter.

Strippet for alle rettigheter? Vel, generaliseringen med "alle" blir en smule drøy. De sier du ikke kan modifisere spillet vha 3de parts program, det er en rettighet jeg glatt gir fra meg dersom det sikrer meg mot å møte idioter som jukser i online matcher.

 

De andre punktene i EULA er irrelevant for denne saken, men ja, burde definitivt vært debattert heftigere i sin egen sak/tråd/forum.

 

Jeg tror ikke jeg har fått fram argumentet mitt godt nok: la oss si det sånn at det nå viser seg at dette var en misforståelse, og banningen var pga multiplayer-juks. Folk har fortsatt argumentert sterkt for hvor fint og flott det er å bli bannet for singleplayer-juks, og hvordan en slik handling ikke er kritikkverdig i det hele tatt. Jeg er fortsatt sterkt uenig i folks argumenter og holdninger i den forbindelse, uansett om situasjonen i dette tilfellet er hypotetisk eller reell, det er en viktig prinsipiell problemstilling.

 

Diskusjonen har hele tiden vært om SP-juks, ikke dra multiplayer inn i dette.

 

AtW

Endret 14. oktober 2010 av ATWindsor

[NikkaYoichi]

Diskusjonen er ikke om å bli utestengt for juks i multiplayer.

Jo, det er akkurat det diskusjonen dreier seg om. Fordi disse programmene stort sett gjør det mulig også å jukse i multiplayer. Man straffes derfor som om han hadde gjort akkurat det. Er det så vanskelig å la være å jukse når man spiller online, så bør man heller finne seg et annet spill. Det er ingen som tvinger noen til å kjøpe eller spille dette spillet. Om man ikke liker reglene, så får man bare holde seg unna.

 

Det blir som en som er dopingtatt i en sport skal kunne unnskylde seg med: "Jeg yter bare 90% når jeg konkurrerer og tar meg aldri helt ut, så det har ikke noe å si at jeg er dopet."

[ATWindsor]

 

 

Dude, prøver du å være tett med vilje eller leser du bare annenhvert ord som blir skrevet?

Du godtar TOS når du oppretter battle.net-konto, som er gratis. Du sier at du er enig i at Blizzard kan stenge kontoen din når som helst, ref:quote av TOS som ble postet.

 

Det er sikkert greit at du er uenig, men det er ingen menneskerett som sier at singleplayer er noe som en skal gjøre hva en vil med. Du har signert en avtale, og da nytter det ikke klage på det etterpå når du bryter den.

 

Like lite er det en en menneskerett å kunne påtvinge forbrukere akkurat de vilkårene man vil. Hvorfor drar du menneskerettigheter inn i dette? Og jeg har ikke signert noen avtale, har du signert noe i forbindelse med ditt starcraft-kjøp?

 

Hvor er avtalefriheten i en avtale man ikke får se før etter man har kjøpt produktet?

 

AtW

 

Diskusjonen er ikke om å bli utestengt for juks i multiplayer.

Jo, det er akkurat det diskusjonen dreier seg om. Fordi disse programmene stort sett gjør det mulig også å jukse i multiplayer. Man straffes derfor som om han hadde gjort akkurat det. Er det så vanskelig å la være å jukse når man spiller online, så bør man heller finne seg et annet spill. Det er ingen som tvinger noen til å kjøpe eller spille dette spillet. Om man ikke liker reglene, så får man bare holde seg unna.

 

Det blir som en som er dopingtatt i en sport skal kunne unnskylde seg med: "Jeg yter bare 90% når jeg konkurrerer og tar meg aldri helt ut, så det har ikke noe å si at jeg er dopet."

 

Da foreslår jeg at du leser grunnlaget for diskusjonen, og diskusjonens tittel. Dette er snakk om singleplayer-juksing, jeg akter ikek å diskutere MP-juksing med deg, da det er OT i denne tråden, og det er full aktivitet i diskusjonen som faktisk er på topic.

 

AtW

[John Keats]

Men ATW, kjernen her er jo at Starcraft II ikke kommer med en Singleplayer-del ( om en ikke da regner med Offlinemode )

 

Alt foregår på nettet, og dermed vil all juks, selv i campaign, også få følger for onlineprofilen din. Jeg ser ikke hva som er så vanskelig å forstå. Det er ikke en rettighet for å kunne modifisere programvare andre har opphavsrett på.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Opphavsrett

 

Om du kan faktisk finne noe som støtter din påstand om at du skulle ha all rett til å gjøre dette så er du selvfølgelig fri til å lenke til kilde.

 

 

 

Dude, prøver du å være tett med vilje eller leser du bare annenhvert ord som blir skrevet?

Du godtar TOS når du oppretter battle.net-konto, som er gratis. Du sier at du er enig i at Blizzard kan stenge kontoen din når som helst, ref:quote av TOS som ble postet.

 

Det er sikkert greit at du er uenig, men det er ingen menneskerett som sier at singleplayer er noe som en skal gjøre hva en vil med. Du har signert en avtale, og da nytter det ikke klage på det etterpå når du bryter den.

 

Like lite er det en en menneskerett å kunne påtvinge forbrukere akkurat de vilkårene man vil. Hvorfor drar du menneskerettigheter inn i dette? Og jeg har ikke signert noen avtale, har du signert noe i forbindelse med ditt starcraft-kjøp?

 

Hvor er avtalefriheten i en avtale man ikke får se før etter man har kjøpt produktet?

 

AtW

 

Diskusjonen er ikke om å bli utestengt for juks i multiplayer.

Jo, det er akkurat det diskusjonen dreier seg om. Fordi disse programmene stort sett gjør det mulig også å jukse i multiplayer. Man straffes derfor som om han hadde gjort akkurat det. Er det så vanskelig å la være å jukse når man spiller online, så bør man heller finne seg et annet spill. Det er ingen som tvinger noen til å kjøpe eller spille dette spillet. Om man ikke liker reglene, så får man bare holde seg unna.

 

Det blir som en som er dopingtatt i en sport skal kunne unnskylde seg med: "Jeg yter bare 90% når jeg konkurrerer og tar meg aldri helt ut, så det har ikke noe å si at jeg er dopet."

 

Da foreslår jeg at du leser grunnlaget for diskusjonen, og diskusjonens tittel. Dette er snakk om singleplayer-juksing, jeg akter ikek å diskutere MP-juksing med deg, da det er OT i denne tråden, og det er full aktivitet i diskusjonen som faktisk er på topic.

 

AtW

 

Du har ikke betalt noe som helst når du aksepterer TOS. Eller betalte du for battle.net-kontoen din? Hvis tilfelle, DA har du en sak du kan føre. Men det vet vi begge du ikke gjorde. Du registrerte den gratis, og aksepterte vilkårene.

[ATWindsor]

Men ATW, kjernen her er jo at Starcraft II ikke kommer med en Singleplayer-del ( om en ikke da regner med Offlinemode )

 

Alt foregår på nettet, og dermed vil all juks, selv i campaign, også få følger for onlineprofilen din. Jeg ser ikke hva som er så vanskelig å forstå. Det er ikke en rettighet for å kunne modifisere programvare andre har opphavsrett på.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Opphavsrett

 

Om du kan faktisk finne noe som støtter din påstand om at du skulle ha all rett til å gjøre dette så er du selvfølgelig fri til å lenke til kilde.

 

 

 

Dude, prøver du å være tett med vilje eller leser du bare annenhvert ord som blir skrevet?

Du godtar TOS når du oppretter battle.net-konto, som er gratis. Du sier at du er enig i at Blizzard kan stenge kontoen din når som helst, ref:quote av TOS som ble postet.

 

Det er sikkert greit at du er uenig, men det er ingen menneskerett som sier at singleplayer er noe som en skal gjøre hva en vil med. Du har signert en avtale, og da nytter det ikke klage på det etterpå når du bryter den.

 

Like lite er det en en menneskerett å kunne påtvinge forbrukere akkurat de vilkårene man vil. Hvorfor drar du menneskerettigheter inn i dette? Og jeg har ikke signert noen avtale, har du signert noe i forbindelse med ditt starcraft-kjøp?

 

Hvor er avtalefriheten i en avtale man ikke får se før etter man har kjøpt produktet?

 

AtW

 

Diskusjonen er ikke om å bli utestengt for juks i multiplayer.

Jo, det er akkurat det diskusjonen dreier seg om. Fordi disse programmene stort sett gjør det mulig også å jukse i multiplayer. Man straffes derfor som om han hadde gjort akkurat det. Er det så vanskelig å la være å jukse når man spiller online, så bør man heller finne seg et annet spill. Det er ingen som tvinger noen til å kjøpe eller spille dette spillet. Om man ikke liker reglene, så får man bare holde seg unna.

 

Det blir som en som er dopingtatt i en sport skal kunne unnskylde seg med: "Jeg yter bare 90% når jeg konkurrerer og tar meg aldri helt ut, så det har ikke noe å si at jeg er dopet."

 

Da foreslår jeg at du leser grunnlaget for diskusjonen, og diskusjonens tittel. Dette er snakk om singleplayer-juksing, jeg akter ikek å diskutere MP-juksing med deg, da det er OT i denne tråden, og det er full aktivitet i diskusjonen som faktisk er på topic.

 

AtW

 

Du har ikke betalt noe som helst når du aksepterer TOS. Eller betalte du for battle.net-kontoen din? Hvis tilfelle, DA har du en sak du kan føre. Men det vet vi begge du ikke gjorde. Du registrerte den gratis, og aksepterte vilkårene.

 

Har du ikek den rettigheten? Jeg er ganske sikekr på at man har det, men loven er litt uklar, siden den kun snkekr om modifisering og videre tilgjengeliggjøring, evt hva modifiseringen har å si for opphavsretten. Har man brutt loven om man tegner en blyeantstrek over et maleri man har kjøpt? Om jeg får et virus som endrer exe-fila i stracraft, har jeg brutt loven? Videre har jeg vel bare påstått at ejg mener det bør være en selvsagt rettighet.

 

Det er blizzards valg å publisere informasjon om min singleplayer-spilling på nett, ikke min, skal det liksom forsvare at de banner folk for singleplayer-juks?

 

jeg hadde betalt når jeg fikk opp ToS, jeg kjøpte spillet, og skulle til å kose meg med det. noe som ble forsinket da det plutselig viste seg at jeg måtte ha en battle-net-account for å spille det. (noe som forsinket spillingen med flere timer, men også da mente jo folk at det at man måtte ha en battle-net sccount var null problem, og at blizard er snillest i verden, denne skaen viser joa t det er mange potensielle ulemper med det)

 

AtW

[Toggy]

Det er mange potensielle ulemper for de som har ekstreme behov for å ikke følge reglene.

 

Har DU installert tredjepartsprogramvare? Nei, såklart ikke. Ingen har behov for dette. Alle kan klare seg veldig fint med mulighetene man har fått tildelt fra blizz.

 

Det handler ikke om å jukse i spillet, det handler om å jukse til seg ting man ikke hadde fått tilgang til i spillet ved å gjøre det selv. Juksing er tillatt, i singleplayer med de aksepterte hjelpemidlene. Når folk blir bannet i 14 dager for å prøve å lure til seg ekstrabonuser, er det da virkelig så galt? Du har ikke tapt penger, bare 14 dager gaming.

 

Blir bare kverulering i lengden dette, tråden burde egentlig låses ettersom vi bare kommer tilbake til de samme argumentene om igjen og om igjen.

[John Keats]

Men ATW, kjernen her er jo at Starcraft II ikke kommer med en Singleplayer-del ( om en ikke da regner med Offlinemode )

 

Alt foregår på nettet, og dermed vil all juks, selv i campaign, også få følger for onlineprofilen din. Jeg ser ikke hva som er så vanskelig å forstå. Det er ikke en rettighet for å kunne modifisere programvare andre har opphavsrett på.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Opphavsrett

 

Om du kan faktisk finne noe som støtter din påstand om at du skulle ha all rett til å gjøre dette så er du selvfølgelig fri til å lenke til kilde.

 

 

 

Dude, prøver du å være tett med vilje eller leser du bare annenhvert ord som blir skrevet?

Du godtar TOS når du oppretter battle.net-konto, som er gratis. Du sier at du er enig i at Blizzard kan stenge kontoen din når som helst, ref:quote av TOS som ble postet.

 

Det er sikkert greit at du er uenig, men det er ingen menneskerett som sier at singleplayer er noe som en skal gjøre hva en vil med. Du har signert en avtale, og da nytter det ikke klage på det etterpå når du bryter den.

 

Like lite er det en en menneskerett å kunne påtvinge forbrukere akkurat de vilkårene man vil. Hvorfor drar du menneskerettigheter inn i dette? Og jeg har ikke signert noen avtale, har du signert noe i forbindelse med ditt starcraft-kjøp?

 

Hvor er avtalefriheten i en avtale man ikke får se før etter man har kjøpt produktet?

 

AtW

 

Diskusjonen er ikke om å bli utestengt for juks i multiplayer.

Jo, det er akkurat det diskusjonen dreier seg om. Fordi disse programmene stort sett gjør det mulig også å jukse i multiplayer. Man straffes derfor som om han hadde gjort akkurat det. Er det så vanskelig å la være å jukse når man spiller online, så bør man heller finne seg et annet spill. Det er ingen som tvinger noen til å kjøpe eller spille dette spillet. Om man ikke liker reglene, så får man bare holde seg unna.

 

Det blir som en som er dopingtatt i en sport skal kunne unnskylde seg med: "Jeg yter bare 90% når jeg konkurrerer og tar meg aldri helt ut, så det har ikke noe å si at jeg er dopet."

 

Da foreslår jeg at du leser grunnlaget for diskusjonen, og diskusjonens tittel. Dette er snakk om singleplayer-juksing, jeg akter ikek å diskutere MP-juksing med deg, da det er OT i denne tråden, og det er full aktivitet i diskusjonen som faktisk er på topic.

 

AtW

 

Du har ikke betalt noe som helst når du aksepterer TOS. Eller betalte du for battle.net-kontoen din? Hvis tilfelle, DA har du en sak du kan føre. Men det vet vi begge du ikke gjorde. Du registrerte den gratis, og aksepterte vilkårene.

 

Har du ikek den rettigheten? Jeg er ganske sikekr på at man har det, men loven er litt uklar, siden den kun snkekr om modifisering og videre tilgjengeliggjøring, evt hva modifiseringen har å si for opphavsretten. Har man brutt loven om man tegner en blyeantstrek over et maleri man har kjøpt? Om jeg får et virus som endrer exe-fila i stracraft, har jeg brutt loven? Videre har jeg vel bare påstått at ejg mener det bør være en selvsagt rettighet.

 

Det er blizzards valg å publisere informasjon om min singleplayer-spilling på nett, ikke min, skal det liksom forsvare at de banner folk for singleplayer-juks?

 

jeg hadde betalt når jeg fikk opp ToS, jeg kjøpte spillet, og skulle til å kose meg med det. noe som ble forsinket da det plutselig viste seg at jeg måtte ha en battle-net-account for å spille det. (noe som forsinket spillingen med flere timer, men også da mente jo folk at det at man måtte ha en battle-net sccount var null problem, og at blizard er snillest i verden, denne skaen viser joa t det er mange potensielle ulemper med det)

 

AtW

 

Igjen, profilen er ikke din, du leier tilgang til den. Dette fungerer akkurat på samme måte som når en leier f.eks et domene. ( detectable.hjemmesidensomleierut.no f.eks )

 

Ang at du allerede har betalt, så er jo ikke dette Blizzard sitt problem. Om du kjøper en bil, men senere ikke ser deg enig i vilkårene for førerkortet så fungerer dette på samme måten.

 

Så er jeg forresten nyskjerring på hvorfor du tydeligvis mener at det ikke er null problem å ha en battle.net konto. Slik jeg ser det medfører det kun fordeler med tanke på kommunikasjon, at en slipper å huske på 5 forskjellige navn og passord for å logge inn, og at du kan beskytte alt sammen med f.eks en authenticator.

At det å registrere en konto tok flere timer stille jeg meg uforstående til.

Når jeg skaffet meg en smurfekonto tok det meg ca 5 minutter fra jeg åpnet registrering til jeg var inne i min første kamp.

Endret 14. oktober 2010 av Detectable

[ATWindsor]

Igjen, profilen er ikke din, du leier tilgang til den. Dette fungerer akkurat på samme måte som når en leier f.eks et domene. ( detectable.hjemmesidensomleierut.no f.eks )

 

Ang at du allerede har betalt, så er jo ikke dette Blizzard sitt problem. Om du kjøper en bil, men senere ikke ser deg enig i vilkårene for førerkortet så fungerer dette på samme måten.

 

Så er jeg forresten nyskjerring på hvorfor du tydeligvis mener at det ikke er null problem å ha en battle.net konto. Slik jeg ser det medfører det kun fordeler med tanke på kommunikasjon, at en slipper å huske på 5 forskjellige navn og passord for å logge inn, og at du kan beskytte alt sammen med f.eks en authenticator.

At det å registrere en konto tok flere timer stille jeg meg uforstående til.

Når jeg skaffet meg en smurfekonto tok det meg ca 5 minutter fra jeg åpnet registrering til jeg var inne i min første kamp.

 

Jeg har hørt deg påstå dette med leie av tilgang til spillet flere ganger, det gjør det ikke nødvendigvis rett.

 

Jeg ser ikke analogien med førerkort overhodet? Førerkort er en sak mellom deg og staten, og har ingenting med bilkjøpet ditt å gjøre. Det som ihvertfall er sikkert er at profesjonell erfaringmessig har tynr med rettigheter når de har tvilsommme kontrakter med private. En kontrakt du ikke får se før du har kjøpt spillet er en tvilsom kontrakt.

 

Fordi en online-account bare er mas når man skal spille singleplayer. Hvorfor må jeg har en account for å kose meg med singleplayer? Det medøfer vel stort sett ingen fordel, og flere ulemper, singleplayermessig.

 

Saken var en annen i starten av salgstiden, battle-net-registering var ikke stabilt pga stor pågang. Jeg var ikke den eneste med problemer.

 

AtW