Hvordan rippe linux, og hvordan å starte pythonprogrammer på en enklere måte?

[konduktans]

Helloes. Har endelig gått over til Ubuntu(10.04), og er fullt i gang med customization. Ettersom jeg booter fra et 4 GB SD kort, har jeg nå + 100 MB ledig. Noen som har forslag til hva jeg kan slette for å få bedre plass? Bruker egentlig bare python, men har tweaket GUI veldig mye.

 

Hvordan kan jeg kjøre en pythonfil uten å skrive python foran? (Må skrive Unix>python test.py, vil skrive test.py). Lagrer alle pythonfiler som *.py, så om jeg kan skrive en alias eller noe slikt som ser *.py og kjører det i python, men at jeg fortsatt kan skrive gedit *.py for å redigere, så ville det vært utmerket!

[mikeys]

Har du prøvd å skrive

#!/usr/bin/python

i øverst i filen? Du må også gjøre filen kjørbar.

[konduktans]

Takk. Skal prøve det! Men hvordan gjør jeg den kjørbar?

[Lycantrophe]

chmod +x

[konduktans]

Må jeg gjøre det på alle python-filene mine? :O

[Lycantrophe]

Om de skal være kjørbare, så. Men fortvil ikke.

 

For at alle .py-filer i en mappe skal bli kjørbare:

 

chmod +x *.py

 

Finnes vel noe tilsvarende for alle .py-filer i et directory og, men det husker ikke jeg i hodet her nå.

[Sokkalf™]

Har du mange undermapper eller noe :

 

 find /path/til/pythonprosjekter -name *.py -exec chmod +x {} \;

[konduktans]

Nais, takk! Er det noe jeg kan gjøre i gedit slik at nye filer blir lagret som kjørbare?

[Sokkalf™]

Du kan jo bruke en skikkelig editor, vim. (Nå får jeg vel juling av emacsleiren).

 

Har alltid gjort dette med mode-changes manuelt, men ble litt inspirert av spørsmålet ditt, og fant ut at dette jo måtte kunne gjøres automagisk. (Så ingen umiddelbar måte å gjøre det på i gedit, men kan jo hende det finnes en plugin e.l)

 

Dette i ~/.vimrc gjorde susen

" gjør pythonfiler kjørbare ved lagring
autocmd BufWritePost *.py :silent !chmod +x %

" skru av advarsel om at filemode endres
autocmd FileChangedShell * let v:fcs_choice=(v:fcs_reason=~"e$")?"":"ask"

[D3f4u17]

Emacs

Legg følgende i ~/.emacs:

(add-hook 'after-save-hook 'executable-make-buffer-file-executable-if-script-p)

Endret 26. september 2010 av D3f4u17

[AlecTBM]

Eller bare klikke et tastekommando i gedit som gjør fila kjørbar???

Er en plugin som heter "Eksterne verktøy" der du kan lage kommandoer som kjører shellscript.

 

Du lager et nytt eksternt verktøy, skriver

#!/bin/sh
chmod +x "$GEDIT_CURRENT_DOCUMENT_NAME";

 

Og lager en hurtigtast til det

Setter "ingenting" som utdata (slipper en irriterende "popup")

Og om du vil så kan du gjøre slik at den kun er aktiv på python filer

[cyclo]

Du kan jo bruke en skikkelig editor, vim. (Nå får jeg vel juling av emacsleiren).

[Sokkalf™]

Haha cyclo. Tenkte spesielt på deg når jeg skrev det der.

 

Men kan strekke meg så langt som å si at både vim og emacs er skikkelige editorer.

[konduktans]

Eller bare klikke et tastekommando i gedit som gjør fila kjørbar???

Er en plugin som heter "Eksterne verktøy" der du kan lage kommandoer som kjører shellscript.

 

Du lager et nytt eksternt verktøy, skriver

#!/bin/sh
chmod +x "$GEDIT_CURRENT_DOCUMENT_NAME";

 

Og lager en hurtigtast til det

Setter "ingenting" som utdata (slipper en irriterende "popup")

Og om du vil så kan du gjøre slik at den kun er aktiv på python filer

Kult, skal prøve det. Liker absolutt gedit best(selv om jeg gjerne vil kunne vim), så det er bra at noen andre også bruker det

[konduktans]

Haha cyclo. Tenkte spesielt på deg når jeg skrev det der.

 

Men kan strekke meg så langt som å si at både vim og emacs er skikkelige editorer.

Nå må ikke dere gå heeeelt over styr her, men hva er egentlig bedre med emacs eller vim kontra gedit?

[cyclo]

Emacs gjør noe annet enn å bare pipe hver gang man trykker på en tast?

[Sokkalf™]

 

Nå må ikke dere gå heeeelt over styr her, men hva er egentlig bedre med emacs eller vim kontra gedit?

 

Vanskelig å si, det har noe med hvordan de er lagt opp på. Terskelen for å lære seg dem er relativt høy, men man får en del igjen for det mtp. effektivitet hvis man gidder å lære seg det. Mulighetene er jo nærmest endeløse også, der stiller nok emacs sterkest, men jeg har alt jeg ønsker meg i vim.

 

Dessuten er jeg svært ofte avhengig av en editor i et miljø uten grafisk brukergrensesnitt, og da er heller ikke gedit et alternativ.

 

En tredje ting, hvis du må administrere gamle arkaiske unixer, så er det én editor du kan være sikker på at er der, og det er vi. Vim er en utvidet versjon (vi improved), men kan du den ene går du deg ikke bort i den andre.

[AlecTBM]

Evt pico (det som nano er basert på)

[Sokkalf™]

På linux finner du gjerne pico eller nano. På Solaris, AIX, HP-UX osv er det bare å finne seg i at det er vi som gjelder.

[cyclo]

Det er derfor det første man må gjøre er å installere emacs