Kan Politiet ettersende bøter fra fartskontroller?

[mp01]

Hei !

 

Jeg vet ikke om jeg er under riktig kategori for dette spørsmålet:)

 

Er det noen som vet om politiet kan sende en fartsbot i posten hvis man er ikke blitt stoppet av dem?

En jeg kjenner kjørte litt fort for to-tre dager siden og han så ikke politiet stå med lasermåler fra lengre avstand, men akkurat i det han kjørte forbi politimannen så han politimannen stå med laseren.Han kjørte ca. 75-80 i 60 sonen.

 

Er det grunn til å forvente seg noe i posten om et par dager?

[Ajaco]

Det kommer helt ann på om de fikk notert seg registreringsnummeret på bilen eller ikke. Er nok bare å vente.

[mp01]

Det kommer helt ann på om de fikk notert seg registreringsnummeret på bilen eller ikke. Er nok bare å vente.

 

Men er ikke det sånn at en må bli stoppet og så må en skrive under på at en har faktisk kjørt så mye og blitt enig med politiet om en fart som kan stemme.

Eller kan de bare sende bot og si at du har kjørt i 90 f.eks.

[Assi-jo]

De må ha bevis for at det var han som kjørte og de må ha et bilnummer. ble han ikke stoppet så tviler jeg på at politiet fikk med seg hvem som kjørte, tviler til og med på at det vet hvem som eier bilen. Det kan også hende at han ikke kjørte fort nok til at de gadd og stoppe han.

Så tror han bare kan slappe av.

[mp01]

De må ha bevis for at det var han som kjørte og de må ha et bilnummer. ble han ikke stoppet så tviler jeg på at politiet fikk med seg hvem som kjørte, tviler til og med på at det vet hvem som eier bilen. Det kan også hende at han ikke kjørte fort nok til at de gadd og stoppe han.

Så tror han bare kan slappe av.

 

Men jeg lurer på, har ikke politiet fått nytt digitalt system med laser.

Vet noen om de kan ta bilder med dem. Hvis de ikke kan ta bilder, da er det vanskelig å bevise hvem som kjørte.

Eller er det eieren som får boten hvis de fikk med seg bilnummeret.

Endret 24. mai 2010 av mp01

[TheMartine]

Om de ikke fikk stoppet ham, sender de boten til den som eier bilen. Og selvsagt har de fått notert registreringsnummeret, noe annet ville vært amatørmessig.

[mp01]

Om de ikke fikk stoppet ham, sender de boten til den som eier bilen. Og selvsagt har de fått notert registreringsnummeret, noe annet ville vært amatørmessig.

 

Men hva hvis de ikke har tatt bilde av hvem som kjørte?

Du kan si at en annen kjørte, men trenger ikke å si hvem som kjørte.

Eller er det komt nye regler nå at eieren må ta på seg boten hvis en ikke vil avsløre hvem som kjørte.

Er ikke det sånn at en må også underskrive på at en er enig i en fart sammen med politimannen.

Eller er det sånn at de kan sende bot og si at du har kjørt fortere enn det du faktisk har kjørt.

Endret 24. mai 2010 av mp01

[Ajaco]

De har vel kanskje foto med timestamp, + logger fra lasermåleren?

 

Ikke vet jeg. Du må nok bare vente å se. Hold ut i noen dager til.

[teaman]

Vi kan vel regne med at politiet har såpass med utsyr at de klarer å ta både registreringsnummer og fart når de står der med laseren sin.

Men uten bilde av føreren så kommer de ikke så veldig langt.

For med fotobokser ihvertfall, så er det sånn at de får tatt ca 20% av de som blir fotografer, og godt over 50% av de igjen er over 50.

Det de gjør om de har et annsikt på bildet, er at de sender brev til eier av bilen, med bot. I brevet sier de også at det forleigger et bilde. Det er jo nå man da må stille spørsmål om man tror det er deg(personen) på bildet eller ikke. Er det ikke deg, så vel da har politiet ca 0% prosent sjanse til å finne ut hvem som førte bilen i gjerningsøyeblikket.

 

Så sannsynlig hendelses forløp: vent, vent, vent, hmm, ingenting skjedde, ferdig med det, kanskje kjøre litt saktere den nærmeste måndten.

[tor_erik]

Ved en laserkontroll må føreren av bilen godta en eventuell bot ved signatur på stedet.

[mp01]

Ved en laserkontroll må føreren av bilen godta en eventuell bot ved signatur på stedet.

 

Det er det jeg også tror, men er usikker på om de likevel kan sende bot i posten til eieren av bilen.

Så hvis de ikke stopper deg, da kommer ikke boten?

Endret 25. mai 2010 av mp01

[tor_erik]

Nei, det gjør den ikke. Hvordan skulle de klare å dokumentere at akkurat din bil har kjørt for fort på den strekningen uten verken bilder eller fartsmåling?

 

Å bøtelegge på "øyemål" er faktisk noe som har vært praktisert på sjøen, men aldri langs veien.

[what_no2000]

Ved en laserkontroll må føreren av bilen godta en eventuell bot ved signatur på stedet.

 

Vegtrafikklov § 31b. Forenklet forelegg.

 

"Forelegg utskrevet på stedet faller bort dersom det ikke straks vedtas. For forelegg utskrevet i ettertid gjelder straffeprosessloven § 256 nr. 5 tilsvarende. Slikt forelegg faller bort dersom det ikke vedtas innen fristen."

 

Se http://www.lovdata.no/all/hl-19650618-004.html#31b for hele loven.

 

Men dette betyr selvfølgelig ikke at man slipper unna straff for en fartsovertredelse hvis man ikke vedtar et forenklet forelegg... i så fall så kunne man jo sagt nei takk til alle "fartsbøter". Det betyr bare at saken ikke lenger kan/vil bli behandlet med et forenklet forelegg.

Endret 25. mai 2010 av what_no2000

[tor_erik]

Ved en laserkontroll må føreren av bilen godta en eventuell bot ved signatur på stedet.

 

Vegtrafikklov § 31b. Forenklet forelegg.

 

"Forelegg utskrevet på stedet faller bort dersom det ikke straks vedtas. For forelegg utskrevet i ettertid gjelder straffeprosessloven § 256 nr. 5 tilsvarende. Slikt forelegg faller bort dersom det ikke vedtas innen fristen."

 

Se http://www.lovdata.no/all/hl-19650618-004.html#31b for hele loven.

 

Men dette betyr selvfølgelig ikke at man slipper unna straff for en fartsovertredelse hvis man ikke vedtar et forenklet forelegg... i så fall så kunne man jo sagt nei takk til alle "fartsbøter". Det betyr bare at saken ikke lenger kan/vil bli behandlet med et forenklet forelegg.

...Men det fjerner jo ikke bevisbyrden til påtalemakt.

[what_no2000]

Nei, det gjør den ikke. Hvordan skulle de klare å dokumentere at akkurat din bil har kjørt for fort på den strekningen uten verken bilder eller fartsmåling?

 

Å bøtelegge på "øyemål" er faktisk noe som har vært praktisert på sjøen, men aldri langs veien.

 

Det er absolutt ikke et krav at man skal ha bildebevis eller lasermåling eller at politiet skal stoppe deg på fersk gjerning for å få deg dømt for noe i en rettstat. Det aller fleste lovbrudd personer blir dømt for i Norge blir begått uten at man har politimenn med kamera og målerutstyr som vitner til forbrytelsen (f.eks drap, vold, ran, tyveri, etc). Det er ikke strengere beviskrav for en fartsbot en for disse langt alvorligere sakene.

 

Når det er sagt så er sjansene for at man går videre med en råkjøring langt mindre hvis man ikke har bildebevis, lasermåling eller stopper deg på fersk gjerning...

[tor_erik]

Nei, det gjør den ikke. Hvordan skulle de klare å dokumentere at akkurat din bil har kjørt for fort på den strekningen uten verken bilder eller fartsmåling?

 

Å bøtelegge på "øyemål" er faktisk noe som har vært praktisert på sjøen, men aldri langs veien.

 

Det er absolutt ikke et krav at man skal ha bildebevis eller lasermåling eller at politiet skal stoppe deg på fersk gjerning for å få deg dømt for noe i en rettstat. Det aller fleste lovbrudd personer blir dømt for i Norge blir begått uten at man har politimenn med kamera og målerutstyr som vitner til forbrytelsen (f.eks drap, vold, ran, tyveri, etc). Det er ikke strengere beviskrav for en fartsbot en for disse langt alvorligere sakene.

 

Når det er sagt så er sjansene for at man går videre med en råkjøring langt mindre hvis man ikke har bildebevis, lasermåling eller stopper deg på fersk gjerning...

Joda, men ref. min forrige post - bevisbyrden ligger fremdeles hos påtalemakt.

 

Dersom to konstabler har sett deg kjøre aggressivt er saken opplagt, aggressiv kjøring kan enkelt identifiseres med det blotte øye. Det er derimot mye verre å fastslå om en bil kjører i 80 eller 90 km/h på øyemål - dette vil neppe holde i en eventuell rettsak. Dette blir dog utopisk, man bruker ikke denslags resursser på slike filleting.

[TheHawk]

Om de ikke fikk stoppet ham, sender de boten til den som eier bilen. Og selvsagt har de fått notert registreringsnummeret, noe annet ville vært amatørmessig.

 

Men hva hvis de ikke har tatt bilde av hvem som kjørte?

Du kan si at en annen kjørte, men trenger ikke å si hvem som kjørte.

Eller er det komt nye regler nå at eieren må ta på seg boten hvis en ikke vil avsløre hvem som kjørte.

 

Det nye regelverket sier at eier av bil er ansvarlig for at kjøretøyet sitt til en hver tid følger de lover og regler som gjelder vedmindre politiet stopper vedkommendene eller klarer å identifisere personen som kjører da.

[mp01]

Nei, det gjør den ikke. Hvordan skulle de klare å dokumentere at akkurat din bil har kjørt for fort på den strekningen uten verken bilder eller fartsmåling?

 

Å bøtelegge på "øyemål" er faktisk noe som har vært praktisert på sjøen, men aldri langs veien.

 

Det er det jeg lurer på om de klarer å dokumentere det. Jeg vet at politiet

har fått nytt digitalt system med lasere. Jeg vet ikke om de kan ta bilder sånn at de kan dokumentere og sende boten i posten i ettertid med det nye systemet.

Endret 25. mai 2010 av mp01

[what_no2000]

Det nye regelverket sier at eier av bil er ansvarlig for at kjøretøyet sitt til en hver tid følger de lover og regler som gjelder vedmindre politiet stopper vedkommendene eller klarer å identifisere personen som kjører da.

 

Referanse til lovtekst? (I motsatt fall bør vi gå ut i fra at dette ikke stemmer.)

Endret 26. mai 2010 av what_no2000

[what_no2000]

Ved en laserkontroll må føreren av bilen godta en eventuell bot ved signatur på stedet.

 

Vegtrafikklov § 31b. Forenklet forelegg.

 

"Forelegg utskrevet på stedet faller bort dersom det ikke straks vedtas. For forelegg utskrevet i ettertid gjelder straffeprosessloven § 256 nr. 5 tilsvarende. Slikt forelegg faller bort dersom det ikke vedtas innen fristen."

 

Se http://www.lovdata.no/all/hl-19650618-004.html#31b for hele loven.

 

Men dette betyr selvfølgelig ikke at man slipper unna straff for en fartsovertredelse hvis man ikke vedtar et forenklet forelegg... i så fall så kunne man jo sagt nei takk til alle "fartsbøter". Det betyr bare at saken ikke lenger kan/vil bli behandlet med et forenklet forelegg.

...Men det fjerner jo ikke bevisbyrden til påtalemakt.

 

...Men det har ingenting med at din opprinnelige kommentar "Ved en laserkontroll må føreren av bilen godta en eventuell bot ved signatur på stedet", og underforstått at et forenklet forelegg ikke kan utstedes i ettertid eller man ikke kan få en (ordentlig) bot i ettertid, er feil.