Kjøpte SSD fra komplett.no

[SpecR]

Vet dessverre ingenting om en evt. gen 3. Kan du ikke bare fyre den i kabinettet, installere OS på den, glise av ytelsen og glemme hele utseendet? Gikk selv fra Windows på en WD Black snurredisk til en slik, og det var som natt og dag.

[Mr. A]

Hadde tenkt å montere den som en slags utstilling i kabinettet, og da vises dette lett, trenger egentlig ikke ytelsen, tenkte bare å fjerne HDD støy.

[SpecR]

Ok. Isåfall passer nok ikke X-25. De er ikke særlig pene, nei Kan heller anbefale Vertex fra OCZ. De har toppdeksel av sortlakkert metall og blank underside. Vet det har vært en del feil på tidlige utgaver, men kjenner ikke så godt til de nye, f.eks. Vertex 2.

http://www.ocztechnology.com/products/solid-state-drives/2-5--sata-ii/performance-enterprise-solid-state-drives/ocz-vertex-2-sata-ii-2-5--ssd.html

[Flodec]

Hva med hobbymaling og lakk? F.eks male et tøft design som passer med kabinettlyset ditt om du har det også.

[Mr. A]

Hva med hobbymaling og lakk? F.eks male et tøft design som passer med kabinettlyset ditt om du har det også.

 

Går ikke det utover garanti ?

[Vizla]

Ser ikke hvorfor litt farge skal fjerne garanti så lenge du kun holder deg til flatene. Uansett kan det fjernes før en eventuell retur.

[Black Star]

Ja, det er rett og slett slik disse diskene ser ut. Merket meg det når jeg kjøpte min, men ettersom jeg ikke har gjennomsiktige kabinettdører, så tenkte jeg ikke mer over det. Ihvertfall ikke når jeg merket hvor sinnsykt mye bedre ytelse jeg fikk på maskinen. På grunn av en harddisk? Det hadde jeg aldri trodd.

 

En harddisk er i utgangspunktet langt fra pen, og derfor tror jeg ikke Intel har valgt å bruke penger på utseendet. Jeg synes ihvertfall det ikke hadde vært verdt en hundrelapp eller to mer for at disken skal se "pen" ut... jeg ser jo aldri på den uansett.

[Mr. A]

Det jeg ikke skjønner er at de ikke korrigerer syrebehandlingen eller hva det nå er de gjør når de ser at produktet får den finishen den gjør

[Mr. A]

Hei.

 

Har nå sjekket litt rundt på youtube etter rewievs på Intel sin disk, og har ikke sett en eneste disk med den samme feilen som dere mener alle diskene har. Skjønner ingenting

[Tå.]

Det er ingen feil...

[Mr. A]

Det er jo en feil hvis noen ser bra ut og noen ser oppripa og fæl ut.Skjønner ikke helt logikken i det du sier toeblast.

Endret 15. mai 2010 av Mr. A

[Christian86]

Hei.

 

Har nå sjekket litt rundt på youtube etter rewievs på Intel sin disk, og har ikke sett en eneste disk med den samme feilen som dere mener alle diskene har. Skjønner ingenting

 

Min ser ganske lik ut med din, og pakken den kom i bar ikke tegn av tidligere bruk, så tror du må innfinne deg med at disse diskene ikke er laget med hensyn på utseende, men snarere ytelse.

 

 

edit; og jeg bestilte og fikk min i går, etter å ha lest tråden, så tok en ekstra titt på baksiden før jeg satte den i laptopen.

Endret 15. mai 2010 av Christian86

[Mr. A]

Den er jo ikke brukt, det er tydelighvis en produksjonsfeil som gjør at noen kommer ut ok og andre ser ikke ut.

[Christian86]

Den er jo ikke brukt, det er tydelighvis en produksjonsfeil som gjør at noen kommer ut ok og andre ser ikke ut.

 

Du, unskyld meg - men disken din fungerer jo, og de fleste som skriver her har samme utseende som deg. Så det hele munner ut til at du forventet noe pent, men fikk ikke det og mener det er en mangel.

Jeg kan ikke helt se belegget for å si at det er en produksjonsfeil som gjør at noen er ok og andre ikke. Hvis utseende var så viktig - hvorfor kjøpte du ikke den andre disken som ble nevnt tidligere i tråden som ble beskrevet som meget estetisk utført?

 

edit; for moro skyld testet jeg noen sider nå som henviste til disken, men de viser bare oversiden, som tross alt ser grei ut. Baksiden fant jeg ikke noe som henviste til.

Endret 15. mai 2010 av Christian86

[Flodec]

Forbrukerkjøpslov §15 Tingens egenskaper

Tingen skal være i samsvar med de krav til art, mengde, kvalitet, andre egenskaper og innpakning som følger av avtalen.

 

Hvis det ikke følger noe annet av avtalen, skal tingen

b)svare til det som forbrukeren har grunn til å forvente ved kjøp av en slik ting når det gjelder holdbarhet og andre egenskaper

 

Kan TS heve kjøpet ved hjelp av denne paragrafen?

[snillekim]

En annen ting. Om man velger å beholde disken, siden det virker. Kan ikke det senere bli problemer hvis man må sende inn varen pga reklamasjonssak? Da kan man få beskjed at ikke reklamasjon eller garanti gjelder, siden disken har fysiske skader.

Det kan i verste fall bli en kjedelig sak for kunden.

[Christian86]

En annen ting. Om man velger å beholde disken, siden det virker. Kan ikke det senere bli problemer hvis man må sende inn varen pga reklamasjonssak? Da kan man få beskjed at ikke reklamasjon eller garanti gjelder, siden disken har fysiske skader.

Det kan i verste fall bli en kjedelig sak for kunden.

 

Like lite problemer som ved å henvise til at butikken sa dette ikke var fysiske skader. Dette blir vel mildt sagt "hvis situasjon" - det er jo allerede slått fast at det ikke er fysiske skader.

[snillekim]

Men om det skulle bli en reklamasjonssak om halvannen år, så hvordan kan du da bevise at varen var slk da du fikk den? Butikken kan og si at om varen var skadet ved ankomst, så er det din plikt å reklamere på det innen rimelig tid. Og halvannen år er ikke rimelig tid.

Jeg vet ikke om dette vil bli noen problem. Men i verste fall, så kan det bli mye krangel.

[Christian86]

Men om det skulle bli en reklamasjonssak om halvannen år, så hvordan kan du da bevise at varen var slk da du fikk den? Butikken kan og si at om varen var skadet ved ankomst, så er det din plikt å reklamere på det innen rimelig tid. Og halvannen år er ikke rimelig tid.

Jeg vet ikke om dette vil bli noen problem. Men i verste fall, så kan det bli mye krangel.

 

Nå sier jo han at han sendte inn pga at den ikke så pen nok ut - og ble avvist med at varen fungerer jo, så ser ikke helt problemet her?

[Mr. A]

Men om det skulle bli en reklamasjonssak om halvannen år, så hvordan kan du da bevise at varen var slk da du fikk den? Butikken kan og si at om varen var skadet ved ankomst, så er det din plikt å reklamere på det innen rimelig tid. Og halvannen år er ikke rimelig tid.

Jeg vet ikke om dette vil bli noen problem. Men i verste fall, så kan det bli mye krangel.

 

Nå sier jo han at han sendte inn pga at den ikke så pen nok ut - og ble avvist med at varen fungerer jo, så ser ikke helt problemet her?

 

Jeg sendte den inn fordi jeg så merkene og ikke viste hva det var, for alt jeg viste kunne det ha vært skader fra fukt el. I følge Komplett så var det altså en feil i syrebehandlingen, men hvis det skjer noe med ssd'en så har jeg jo et grunnlag nå for å si *i told ya so*. Men iverfall, har bestemt meg for å beholde disken intill videre.

 

Tusen takk for alle svar her.

Endret 15. mai 2010 av Mr. A