Bil på taket - to fotgjengere skadd

[Postkassestativ]

Synes denne utalelsen fra kompisen til denne uvettige sjåføren var spesiell. Ingen er gode sjåfører før de i hele tatt har fått førerkortet i posten

[Zulærn]

"- Det er første gangen han har brutt fartsgrensen, og han var bare veldig uheldig."

RIIIGHT!

[larschroe]

Jeg vil si det er GANSKE godt gjort å både få snudd bilen på taket (på en snødekt og trolig glatt vei tilogmed) OG gjøre så mye skade i litt over 50 km/h. Eller kanskje det gikk endel fortere?

[tor_erik]

Hadde jeg vært dommer i denne saken, hadde jeg ikke vektlagt denne uttalelsen særlig tungt...

 

Bil på taket i 50 km/h? Godt gjort.

 

Han velger å kjøre forbi i kollektivfeltet rett før et kryss, på snøføre. God sjåfør? Jeg tror ikke det.

 

Føreren av ulykkesbilen har aldri før brutt fartsgrensen? Skeptisk.

[ExibeR]

Med tanke på føret, så skal det ekstremt mye mer energi til for å få snudd en bil på taket grunnet friksjon. Så 50km/t kan man fort se bort ifra:)

[Runar]

Ikke glem at i følge denne artikkelen fra samme avis fikk sjåføren av ulykkesbilen førerkortet to dager før ulykken.

[M98kF1]

[...]Føreren av ulykkesbilen har aldri før brutt fartsgrensen? Skeptisk.

 

Nåja, er uansett begrenset hvor mange ganger han kan ha rukket å bryte fartsgrensen på de to (2) dagene han hadde hatt førerrett på motorvogn...

[tor_erik]

Nåja, er uansett begrenset hvor mange ganger han kan ha rukket å bryte fartsgrensen på de to (2) dagene han hadde hatt førerrett på motorvogn...

Tja. Jeg klarer det stadig vekk, men gjør det likevel aldri ved 1) slike forhold og 2) i tettbygde strøk.

 

EDIT: Før noen roper ulv, legger jeg til at det ikke er snakk om store "forbrytelser".

Endret 20. mars 2010 av tor_erik