Gå til innhold

Diskusjon om Battlefield 3


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Back to Karkand is coming this December. Weapons previously exclusive to Battlefield 2 and four re-imagined maps. If you pre-ordered your copy of Battlefield 3 or purchased a Limited Edition copy, you'll get it for free! And, PlayStation 3 members get in a week early.

Woop Woop!

Skrevet

Jeg skal bli med min kamerat til MW3 midnight launch (vi skal henge sammen etterpå uansett), så jeg lurte på, ettersom det er veldig sannsynlig at vi blir først i køen, skal jeg bare gå for å kjøpe BF3 til PC? :)

Nope

CoD spillere har ingenting i Battlefield 3 å gjøre.

Du skulle bare visst hvor mye jeg liker BF framfor CoD :)

 

@Avid, Har ikke råd til begge, ønsker å kjøpe noe til PS3 etterhvert, så blir ikke noe av det.

Skrevet

Jeg skal bli med min kamerat til MW3 midnight launch (vi skal henge sammen etterpå uansett), så jeg lurte på, ettersom det er veldig sannsynlig at vi blir først i køen, skal jeg bare gå for å kjøpe BF3 til PC? :)

Film det!

  • Liker 4
Gjest Slettet-IBL5Pam9QB
Skrevet

Alltid like artig, selvom det er litt feigt - å joine knife only servere, så tar en våpen istedenfor - og plaffer løs. Endte forrige runde med 31/14

 

Hvis de andre på serveren faktisk spiller etter reglene, så er det jævlig unødvendig av deg å joine bare for å ødelegge og øke K/D-ratioen din litt.

  • Liker 2
Skrevet

Kan noen hjelpe meg med å åpne port i ruteren??

timer ut i bf3.

er inne på ruteren men finner ikke port til bf3

 

du finner ikke en designert port til bf3 eller vet ikke hvilke porter som brukes?

Skrevet

Hater cheatere. Spiller da med punkbæsj av.

Men cheaterne fucker opp kills/deaths ratioen og rundene hvor jeg har hatt veldig god score, og jeg prøver å få den bedre, irriterende!

Skrevet

Hater cheatere. Spiller da med punkbæsj av.

Men cheaterne fucker opp kills/deaths ratioen og rundene hvor jeg har hatt veldig god score, og jeg prøver å få den bedre, irriterende!

 

 

Hæ ? Når jeg søker på custom servere hvor man kan filtrere valgene så krysser jeg av på Punkbuster. Er ikke det for å hindre Cheatere da

 

NÅ MÅ DU FORKLARE DEG MANNEN

 

Når man skal snipe ''og holde pusten med CTRL hvordan i svarte skal man gjøre det når man Croucher med SHIFT ? Ikke noe særlig å holde ned begge de

Skrevet

Veldig irriterende at man ikke kan joine et bra lag. Rundt 99% av gangene jeg joiner et game, så ender jeg opp på et elendig lag.

 

Sjæl. Noen ganger kan jeg få de utroligste scores, tar over sinnsykt mange flagg eller mcoms, men laget mitt er en gjeng hengerumper. Det er vel hovedårsaken til at jeg har 0.8 i win/lose ratio og 1.6 i kill/death ratio

Langsiktig sett vil du ha 1.0 win/loss-ratio om du er en gjennomsnittlig god spiller. Der "god" defineres hvor mye du birdrar til at teamet vinner. Langsiktig sett vil ikke din 50/50 risiko for å havne på det "dårlige" laget utgjøre stor forskjell på ratioen din, det er her din egen prestasjon kommer inn. Om du har 0.8 etter 200 kamper er det du som er en under gjennomsnittet.

 

Haha, hvordan har du kommet fram til det? Kompisen min har over 1.5 i w/l ratio og det eneste han har gjort er å snipe. Altså går det veldig lite i mcom-armering og flaggovertaking.

 

Den teorien der er bs, det handler om flaks.

Ja, flaks er en faktor. Dette er rimelig simpel sannsynlighet.

 

Sjansen for at du havner på det tapende laget er 0.5. Selv om du er uheldig og får en streak på 6-7 vil det fortsatt i det lange løp ende opp med 1.0 win/loss ratio, ettersom at du, for å ta et eksempel, 1000 ganger gjennomfører noe som har 50% sannsynlighet for suksess. Win/loss-ratio vil da uansett være tilnærmet lik 1.0 dersom du er gjennomsnittlig.

 

Men det er her ditt eget bidrag teller. Selv om du er vanvittig god vil du fortsatt tape, men i det lange løp vil du tape mindre. Å konkludere med at noen er dårlige fordi de har 0.8 win/loss-ratio etter 10 kamper blir unøyaktig. Men om en har 0.8 win/loss-ratio etter 1000 kamper er man dårligere en snittet.

 

Det er ikke "min teori", det er grunnleggende sannsynlighetsregning.

 

hvordan fungerer dette i Squad Deathmatch? her er det 4 lag.

Skrevet

Når man skal snipe og holde pusten med CTRL hvordan i svarte skal man gjøre det når man Croucher med SHIFT ? Ikke noe særlig å holde ned begge de

 

Går da vel fint an å velge hvilken knapper du skal bruke selv. Har du en ledig knapp på musa eller tastaturet som selvfølgelig er hendig plassert velger man den til en av tinge, problem løst.

Skrevet

Har redigert en Bf3 video men i frykt for mobbing på forumet tør jeg ikke legge den opp....

Legg den opp. Jeg kan personlig love at jeg ikke kommer til å erte deg. For min del handler spilling i langt større grad om å ha det morro enn å faktisk være "pro". Så hvis videoen din er underholdende vil jeg gjerne se den! :)

Skrevet

Kan det stemme at man trenger 1 800 000 xp for å komme i lvl 45?

 

Ca. 1 600 000 xp stemmer bedre, jeg er rank 45 og har 1 655 452 xp og da er jeg 55450 på vei opp til rank 46.

 

Nice, takk for infoen! Det vil si at jeg er 46% på vei... :w00t:

Gjest Slettet+8974354
Skrevet

Veldig irriterende at man ikke kan joine et bra lag. Rundt 99% av gangene jeg joiner et game, så ender jeg opp på et elendig lag.

 

Sjæl. Noen ganger kan jeg få de utroligste scores, tar over sinnsykt mange flagg eller mcoms, men laget mitt er en gjeng hengerumper. Det er vel hovedårsaken til at jeg har 0.8 i win/lose ratio og 1.6 i kill/death ratio

Langsiktig sett vil du ha 1.0 win/loss-ratio om du er en gjennomsnittlig god spiller. Der "god" defineres hvor mye du birdrar til at teamet vinner. Langsiktig sett vil ikke din 50/50 risiko for å havne på det "dårlige" laget utgjøre stor forskjell på ratioen din, det er her din egen prestasjon kommer inn. Om du har 0.8 etter 200 kamper er det du som er en under gjennomsnittet.

 

Haha, hvordan har du kommet fram til det? Kompisen min har over 1.5 i w/l ratio og det eneste han har gjort er å snipe. Altså går det veldig lite i mcom-armering og flaggovertaking.

 

Den teorien der er bs, det handler om flaks.

Ja, flaks er en faktor. Dette er rimelig simpel sannsynlighet.

 

Sjansen for at du havner på det tapende laget er 0.5. Selv om du er uheldig og får en streak på 6-7 vil det fortsatt i det lange løp ende opp med 1.0 win/loss ratio, ettersom at du, for å ta et eksempel, 1000 ganger gjennomfører noe som har 50% sannsynlighet for suksess. Win/loss-ratio vil da uansett være tilnærmet lik 1.0 dersom du er gjennomsnittlig.

 

Men det er her ditt eget bidrag teller. Selv om du er vanvittig god vil du fortsatt tape, men i det lange løp vil du tape mindre. Å konkludere med at noen er dårlige fordi de har 0.8 win/loss-ratio etter 10 kamper blir unøyaktig. Men om en har 0.8 win/loss-ratio etter 1000 kamper er man dårligere en snittet.

 

Det er ikke "min teori", det er grunnleggende sannsynlighetsregning.

 

hvordan fungerer dette i Squad Deathmatch? her er det 4 lag.

 

75 % sjanse for å tape, 25 % for å vinne?

(er ikke helt stø på sannsynlighet, så ikke skyt meg om det er feil)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...