byggvarmer kontra lufttørker etter lekkasje

[Ifon]

Hei,

Har hatt en liten lekkasje på bad i et gammelt hus. Lang historie kort: takrenna iset igjen, vann har funnet veien bak veggen og rent inn på et baderom.

Nå er lekasjen ordnet opp i og jeg må forsøke og tørke opp så godt det lar seg gjøre.

 

Har fått anbefalt og bruke lufttørker, altså en maskin som tørker ut luften. Forstår det slik at rått treverk fordamper/ tørker lettere i tørr luft. Jeg tenkte i utganspunktet og sette inn en kraftig byggvarmer som varmet opp og tørket opp.

Har ok ventilasjon på rommet med avtrekksvifte.

 

Noen som har litt mer peil en meg angående dette???

[sierratec]

bruk en lufttørker (avfukter), noen av disse har også varmeelementer.

[Svinks]

Er ikke dette en forsikringssak? I så fall sender vel forsikringsselskapet et skadesaneringsfirma som har med seg egnet utstyr, uansett om det varmer eller avfukter eller begge deler?

[SirAmp]

begge deler, desto kaldere det er, desto dårligere fungerer en avfukter.

[Ifon]

Er ikke dette en forsikringssak?

 

Nei, lekkasje gjennom tak eller annen konstruksjon som ikke skyldes sprukne rør dekkes ikke av vanlig boligforsikring. Man må tegne følgeskade forsikring som kan dekke følgeskade på inventar og innvendige konstruksjoner som følge av lekasje fra f.eks tak. Dette har jeg lært meg nå, etter skade var skjedd.

 

Forøvrig så høres det jo fornuftig ut med både varme og tørk....

[TanteEdgar]

Et kokeverk (byggvarmer) vil bruke opp all oksygenet i huset ditt og lukte diesel, så sett opp vinduet. Vi jobber ute nå og har satt opp et telt rundt det vi holder på med og båler varme med et kokeverk. Man blir rar i hodet etter å ha sniffet diesel en stund.

[SirAmp]

evt. kan man bruke en elektriks byggvarmer, vindu oppe + avvfukter er dårlig deal.