Lurer på Tokina-objektiver

[Joachimv]

Jeg har kommet over Tokinas 11-16/2.8 og 16-50/2.8. Vil tro disse kanskje er litt høyt priset her til lands?

 

Ønsker meg en supervidvinkel som er mer enn 16-17mm, samt at jeg ønsker litt zoom, så da kan 16-50/2.8 vær aktuelt. I utgangspunktet har jeg lurt på Nikons 16-85/3.5-5.6 VR og muligens en SB-600/800.

 

Sigma er jeg litt usikker på siden jeg har lest om flere som never at de har dårlig kvalitetskontroll.

[world wide weird]

Lurer på Tokina-objektiver

 

 

Det er ikke spesielt enkelt å forstå hva det er du lurer på. -Alt?

 

HER finnes en mengde informasjon om Tokina 116.

 

Tokina 16-50 /2.8 er forøvrig 99% lik Pentax DA* 16-50 /2.8.

[Joachimv]

Lurer på om jeg burde vurdere andre alternativer. Om den optiske kvaliteten er kurant i forhold til prisen, personlige erfaringer etc.

[tomsi42]

11-16mm har vel kun fått gode kritikker. 16-50mm er også et godt objektiv, men har et par skavanker (bl.a. litt mye CA) som trekker ned.

[Joachimv]

Hva med Tamrons 17-55/2.8 vs Tokinas 16-50/2.8?

[tomsi42]

Tokina 17-50mm f/2.8 er et trivelig objektiv som har en hyggelig pris. Men om det er bedre eller dårligere enn Tokina sin 16-50mm f/2.8 skal jeg ikke si. Hvis du leser testene til PhotoZone, så ser det ut som om Tamron er et bedre valg.

[Joachimv]

Ser ut som Tamrons 17-50/2.8 er noe skarpere enn Tokinaen.

 

http://farm2.static.flickr.com/1169/133234...7e871f0fb_o.jpg

[tomsi42]

Ser ut som Tamrons 17-50/2.8 er noe skarpere enn Tokinaen.

 

http://farm2.static.flickr.com/1169/133234...7e871f0fb_o.jpg

Eller at tester her har en Tokina med fokusfeil ...

 

Det er sjelden noe fornuftig å lese i slike bruker-tester. Les testene til Photozone, SLRGear eller DPreview for å få vettuge data.