Ratleto Skrevet 22. desember 2009 Skrevet 22. desember 2009 Da har jeg også fått boka i hus, og lest gjennom den. Imponerende arbeid, må jeg få si. Eneste negative kritikken jeg har å gi, er at jeg synes navnet på boka er feil. Men det vet vel de fleste nå.
tomsi42 Skrevet 22. desember 2009 Forfatter Skrevet 22. desember 2009 Eneste negative kritikken jeg har å gi, er at jeg synes navnet på boka er feil. Men det vet vel de fleste nå. Ednelig. En som er uneige i noe! Håper ditt navneforslag er bedre enn "Akamboken 2009" ... For jeg har ikke fått med meg hva du ville kalle boka. Tom
ZoDz Skrevet 22. desember 2009 Skrevet 22. desember 2009 Jeg er usikker på om jeg liker den hvite ramma rundt bildene. Er også enig med navnet. Den burde vell egentlig bli kaldt 2009 da det er bilder fra 2008.
fototim Skrevet 22. desember 2009 Skrevet 22. desember 2009 (endret) Hadde vi kalt den Akamboka 2008 er det garantert at noen hadde holdt flammende innlegg mot det. Vi måtte bare bestemme oss for noe. Neste år løser vi det ved å kalle den Akambokeh Mk II Endret 22. desember 2009 av fototim
tomsi42 Skrevet 22. desember 2009 Forfatter Skrevet 22. desember 2009 Jeg er usikker på om jeg liker den hvite ramma rundt bildene. Er også enig med navnet. Den burde vell egentlig bli kaldt 2009 da det er bilder fra 2008. Den hvite (den er faktisk grå) rammen rundt bildene er nødvendig for de bildene som det er mye mørkt. Det blir rimelig slapt uten - trust me. Men den burde muligens vært litt tynnere (den er 0,25mm tykk). Tom
ZoDz Skrevet 22. desember 2009 Skrevet 22. desember 2009 Jeg er usikker på om jeg liker den hvite ramma rundt bildene. Er også enig med navnet. Den burde vell egentlig bli kaldt 2009 da det er bilder fra 2008. Den hvite (den er faktisk grå) rammen rundt bildene er nødvendig for de bildene som det er mye mørkt. Det blir rimelig slapt uten - trust me. Men den burde muligens vært litt tynnere (den er 0,25mm tykk). Tom Når det er mye mørkt så passer det at det gror litt inn, synes nå jeg. Men nå har ikke jeg sett hvordan det ser ut på print thou.
Ratleto Skrevet 22. desember 2009 Skrevet 22. desember 2009 Tittelen er helt grei den - utenom årstallet. Er jo ikke et eneste bilde fra 2009 i den.
Ratleto Skrevet 22. desember 2009 Skrevet 22. desember 2009 Hadde vi kalt den Akamboka 2008 er det garantert at noen hadde holdt flammende innlegg mot det. Vi måtte bare bestemme oss for noe. Neste år løser vi det ved å kalle den Akambokeh Mk II Jeg satser på en helt ny redaksjon som kaller den noe ala "Forumboken 2009 - den ekte 2009-utgaven" ellerno'.
RandiA Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 Tittelen er helt grei den - utenom årstallet. Er jo ikke et eneste bilde fra 2009 i den. Nei, men 2009 er reelt, for det er utgivelsesåret...så slik må det være RandiA
tomsi42 Skrevet 23. desember 2009 Forfatter Skrevet 23. desember 2009 Tittelen er helt grei den - utenom årstallet. Er jo ikke et eneste bilde fra 2009 i den. Det er egentlig ikke tittelen som er problemet. Det er at den ikke kom ut til påske Tom
Inc Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 Uansett, jeg er godt fornøyd med å ha fått inn bildet i boka, mtp bilder som er fra 2008. Det var det året jeg begynte med dSLR og nivået mitt var ganske lavt med en odds på 1:137432525655976 for å få til bra foto
Anew Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 Tittelen er helt grei den - utenom årstallet. Er jo ikke et eneste bilde fra 2009 i den. ...men nå er altså verden så rart skrudd sammen, at det faktisk er normalt at retrospektive bøker navngis etter det årstallet de utgis, ikke det året de dekker... Hvem Hva Hvor 2010 er jo rett og slett hårreisende! Ikke bare er boken kjemisk fri for 2010-hendelser, men den er til alt overmål gitt ut i 2009.
Simon Aldra Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 Hadde vi kalt den Akamboka 2008 er det garantert at noen hadde holdt flammende innlegg mot det. Vi måtte bare bestemme oss for noe. Neste år løser vi det ved å kalle den Akambokeh Mk II For å opprettholde tradisjonen.. Akamboka 2009 mk2!
Ageurk Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 Nå ble jeg litt imponert, bestilte boka på mandag (21.12). På morran i dag fikk jeg melding fra posten om at boka var kommet. Det er imponerende midt i julerushet! Gleder meg å få sett litt på den.
Ratleto Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 (endret) Tittelen er helt grei den - utenom årstallet. Er jo ikke et eneste bilde fra 2009 i den. ...men nå er altså verden så rart skrudd sammen, at det faktisk er normalt at retrospektive bøker navngis etter det årstallet de utgis, ikke det året de dekker... Hvem Hva Hvor 2010 er jo rett og slett hårreisende! Ikke bare er boken kjemisk fri for 2010-hendelser, men den er til alt overmål gitt ut i 2009. Men det er ikke dermed sagt at de gjør det på rette måten, og at vi dermed også må gjøre det på den måten. "Two wrongs don't make it right". Vi kan heve oss over det! Og ja, Akamboka 2009 mk2 høres egentlig ikke så dumt ut. Endret 23. desember 2009 av Ratleto
olar0701 Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 Stavanger/Sandnes. Fremdeles to stk igjen på JP Sandnes - løp og kjøp. Boka var for øvrig meget bra på alle måter. Kvaliteten på bildene var gjennomgående høy. All honnør til de ildsjeler som står bak - keep up the good work
ZoDz Skrevet 23. desember 2009 Skrevet 23. desember 2009 Tittelen er helt grei den - utenom årstallet. Er jo ikke et eneste bilde fra 2009 i den. Joda, det siste bilde av tim xD
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå