Lager menn bedre musikk enn kvinner?

[TheMartine]

Ja, jeg vet topic høres litt vel skarp ut, men det er ikke ment riktig så ille. Det er vanskelig å si hva som er bra musikk og ikke, i og med at dette er rent subjektivt.

 

Men det som slår meg, er hvor få kvinnelige artister og band som faktisk har suksess innen andre sjangre enn mainstream popmusikk. For å ta en grov beregning, er under fem prosent av mine favorittmusikere kvinner, og under én prosent er band bestående av kun kvinner. Og tro meg, jeg har lett langt og lenge. Er jo opptatt av likestilling.

 

Er det flere som har det som meg, eller har jeg klart å overse tusenvis av gode kvinnelige artister? Og hvis noen er til dels enige, hva tror dere dette kommer av? Er menn ganske enkelt dyktigere musikere?

[iNeo]

Nå må dere ikke tenke slik at Britney Spears lager gode sanger, for det gjør hun ikke. Hun får (noen) sangene sine skrevet av Lady Gaga....

[Fadeless]

Færre kvinner som lager musikk, siden de også må være heime å lage mat og passe barn.

[Akidon]

Har vell mye med interesser. Av de kvinnelige aristene jeg hører på er de fleste fra musikalske familier. Men av menn er vell interessen mer egenskapt. Som ellers i samfunnet virker det for meg som menn tør å gå sine egene veier.

 

Av og til lurer jeg på hva jenter gjør på. Og de gangene jeg har fått svar er det stort sett ting som å henge med venner og shoppe. Mens gutter i nyere tid spiller data, driver med paintball og garasje band.

 

Altså for å sette det på spissen virker det for meg som om jenter skjert over en kam er kjedelig overfladiske mennesker.

 

På dagbladet.no så jeg en snutt som kanskjer er litt oppklarende. Det var antagelig scriptet men en dog. Det var altså ett par der jenten var drittlei av at kisen spillte xboks hele dagen. Dette synes hun var utrolig kjedelig for når han brukte tid på xboxen og ikke henne hadde hun det utrolig kjedelig.

 

Så hennes løsning var altså å knuse xboxen istedet for å finne på noe å drive med selv.

 

Så for å svare på spørsmålet ditt; jeg tviler på at menn er bedre utrustet til å lage musikk enn kvinner. Men menn blir å større grad formet til å vere kreativ og ta takk i ting enn kvinner. Og når man ikke begynner tidlig med instrumenter og spilling blir man neppe en dyktig artist. Med mindra mann ser bra ut og blir "oppdaget".

[TheMartine]

Færre kvinner som lager musikk, siden de også må være heime å lage mat og passe barn.

 

Akkurat, ja. Mange som har hjemmestudio i disse dager.

[TheMartine]

[...]Så for å svare på spørsmålet ditt; jeg tviler på at menn er bedre utrustet til å lage musikk enn kvinner. Men menn blir å større grad formet til å vere kreativ og ta takk i ting enn kvinner. Og når man ikke begynner tidlig med instrumenter og spilling blir man neppe en dyktig artist. Med mindra mann ser bra ut og blir "oppdaget".

 

Altså, det er veldig mange jenter og kvinner som studerer musikk i mange, mange år og fortsetter med å skape musikk senere, så det er nok ikke interessen det står på.

Jeg har god oversikt over et hav av kvinnelige musikere, men svært få av dem lager musikk som treffer meg på samme måte som en stor del av mannlige musikere gjør. Det er dette jeg stiller spørsmålstegn ved.

[Akidon]

Greit nok de finnes. Det er derfor finnes det faktisk enkelte bra kvinnelige artister. Men å studere musikk gjør deg ikke nødvendigvis til en dyktig musiker.

 

Poenget mitt var uansett at det er mange flere menn som dyrker interessen for musikk en kvinner. Og når man da har flere å ta av blir det også flere dyktige musikere.

[kakesjef]

Får å se det fra et anne perspektiv ser jeg i det klassiske musikkmiljøet at jentene dominerer. Det er virker for meg som om det er flere jenter som spiller og som når langt. De er rett og slett ofte flinkere enn oss gutter og jobber ofte mer. Men det er jo bare synsing fra min side .. Her er det jo også sjeldent snakk om å lage musikk, men mer utøvende.

Endret 27. november 2009 av kakesjef

[jonnor]

[...]Så for å svare på spørsmålet ditt; jeg tviler på at menn er bedre utrustet til å lage musikk enn kvinner. Men menn blir å større grad formet til å vere kreativ og ta takk i ting enn kvinner. Og når man ikke begynner tidlig med instrumenter og spilling blir man neppe en dyktig artist. Med mindra mann ser bra ut og blir "oppdaget".

 

Altså, det er veldig mange jenter og kvinner som studerer musikk i mange, mange år og fortsetter med å skape musikk senere, så det er nok ikke interessen det står på.

Jeg har god oversikt over et hav av kvinnelige musikere, men svært få av dem lager musikk som treffer meg på samme måte som en stor del av mannlige musikere gjør. Det er dette jeg stiller spørsmålstegn ved.

Det er klart det er veldig mange. Men er det i nærheten av så mange som det er menn som driver med dette?

[TheMartine]

Greit nok de finnes. Det er derfor finnes det faktisk enkelte bra kvinnelige artister. Men å studere musikk gjør deg ikke nødvendigvis til en dyktig musiker.

 

Poenget mitt var uansett at det er mange flere menn som dyrker interessen for musikk en kvinner. Og når man da har flere å ta av blir det også flere dyktige musikere.

 

Men du sier "Og når man ikke begynner tidlig med instrumenter og spilling blir man neppe en dyktig artist.", og da mener jeg at siden både jenter og gutter begynner med musikk tidlig, burde det være en del flere interessante kvinnelige artister enn jeg kan se det er.

 

At det er flere menn enn kvinner som satser på musikken, det kan nok godt være, men av de kvinner som faktisk kjører løpet helt ut, har jeg ennå til gode å høre et kvinnelig rockeband som gir meg gåsehud, for eksempel. Det virker som kvinner er mest interesserte i klassisk, pop og alternativ musikk, og at det er dette de mestrer best. Selvsagt med en god del unntak.

[TheMartine]

Får å se det fra et anne perspektiv ser jeg i det klassiske musikkmiljøet at jentene dominerer. Det er virker for meg som om det er flere jenter som spiller og som når langt. De er rett og slett ofte flinkere enn oss gutter og jobber ofte mer. Men det er jo bare synsing fra min side .. Her er det jo også sjeldent snakk om å lage musikk, men mer utøvende.

 

Det er det inntrykket jeg har, også. Det er litt rart, synes jeg, at kvinner ikke klarer å gjøre det så stort innen for eksempel rock og metal, når de kan både høre på det og nyte det selv.

 

Det er klart det er veldig mange. Men er det i nærheten av så mange som det er menn som driver med dette?

 

Det har jeg ikke noe tall på, gitt.

[Akidon]

Kanskje gutter bare er mer kreative. Hvor mange jenter bygger for eksempel lego i forhodl til gutter?

 

Klassisk og pop er jo typiske grener der kreativitet ikke akkurat står i fokus. Med alternativ er jeg litt usikker på hva du mener. Det kan jo vere så mye.

 

Men jeg mener fremdeles det antagelig er langt flere gutter som for eksempel spiller gitar i 12-13 års alderen enn det er jenter. Ting endrer seg kanskje nå. Men for 10-20 år siden så er jeg rimelig sikker på at det var sånn.

[TheMartine]

Jeg synes ikke det er noe som peker mot at gutter er mer kreative enn jenter, bare fordi de bygger mer lego som barn. Det er mange kvinner som arbeider i kreative yrker, men som kanskje handler mer om visuell kunst enn den musikalske.

 

Nei, det er nok noe annet det står på. Det er nok helt sikkert slik at det er flere guttunger som klimprer på gitaren enn småjenter, men det er nok også i ferd med å jevnes ut. Likevel trenger ikke det å si noe om hvorvidt et barn kommer til å bli musiker eller ikke.

Man kan da slå gjennom på hitlistene med piano som hovedinstrument, eller bare en kjempegod vokal og god låtteft. Faktisk trenger man ikke mer enn en pc for å lage fet elektronika, og da kan man jo strengt talt begynne på scratch når man er godt voksen.

[FlinkeFreddy]

ALLE de store bandene og artistene oppigjennom har vært utelukkende menn:

• Jimmy Hendrix
  
• Elvis
  
• The Beatles
  
• Michael Jackson
  
• Rolling Stones
  
• Pink Floyd
  
• Metallica
  
• Linkin Park
  
• Eminem
  

Jeg tror det har med to ting å gjøre. For det første er menn bedre til å ta store sjanser. Det er tilnærmet bevist (IllVit) at det trengs 10 000 timer med trening før man blir VIRKELIG god i noe, dette gjelder spesielt musikk. Skal man skape noe eget, kan man ikke gå på musikkhøyskole. Man må finne sitt eget kall, trene 10 000 timer, og brenne for det. Det er en veldig stor sjanse å ta. Hvor hadde Paul McCartney vært i dag, hvis beatles ikke tok sjansen?

 

For det andre, er menn generelt bedre å høre på. Kvinner skiller seg ikke ut, med tanke på sangstemme. JA, det finnes talenter (Beyonce, Katie Melua), men disse er unike. Tenk den store forskjellen det er mellom sounden til Metallica, Elvis og Muse? MYE større enn forskjellen til Beyonce, Britney og Madonna!

 

Forøvrig tror jeg det store fokuset på kropp og utseende holder den kvinnelige befolkningen igjen. Hvor mange musikalske, flinke og talentfulle kvinnelige artister slår ikke gjennom fordi de er stygge eller kjukke? Litt slemt sagt, men en det er realiteten. Kurt Nilsen vant Idol, samtidig som en viss brite ble kjent for å ha sagt nei til en kvinne fordi hun ikke var pen nok... i samme konkurranse!

[kakesjef]

Det bunner vel mye ut i kulturen vår. Rock er jo ikke noe jenter drev med da det slo igjennom på 50-60 tallet. Da gjorde jenter helt andre ting. Slikt tar tid å bryte ned ...

[TheMartine]

Freddy: På hvilken måte er menn bedre å høre på enn kvinner? Tenker du da vokalmessig? For det er ikke kvinnelig vokal jeg har noe problem med, det er bare det at jeg synes de generelt lager ganske kjedelige låter.

 

Vi har jo unntakt, selvsagt. Pat Benatar er en kvinne som virkelig har satt sine spor i rockens historie, og jeg synes hun er fetere enn de fleste menn fra samme epoke. Annie lager kul elektronika, og Bat for Lashes kjører en spennende og alternativ stil. Men på hver av disse, går det et par hundre menn som er like interessante. Det er det som er så rart.

 

Det med utseendet og krav fra samfunnet, kan nok også være en faktor, men tror du virkelig den er sterk nok til å holde dem som brenner for musikken tilbake?

[TheMartine]

Det bunner vel mye ut i kulturen vår. Rock er jo ikke noe jenter drev med da det slo igjennom på 50-60 tallet. Da gjorde jenter helt andre ting. Slikt tar tid å bryte ned ...

 

Det er sant, men en skulle jo tro at vi har kommet oss et godt stykke fra den tids normer. Det har jo skjedd en hel del på kvinnefrigjøringsfronten i løpet av de siste 50 årene, og også innen kultur.

[trn100]

Har nok også mye med lytteren å gjøre tror jeg... Og at folk er forskjellige ganske enkelt :-)

 

Enya

Beth Hart

Cecilia Vennersten

Hanne Boel

Eileen Ivers

Sade

Ane Brun

Anne Grete Preuss

Faith Hill

 

Og mange mange flere.... Tina Turner, Shania Twain, Alison Moyet, Alica Keys, Amanda Mrashall, Amy Diamond, Amy Grant, Vanessa Paradise, Toni Braxton, Sash, Nina Hagen, Bjørk, Celine Dion, Alanis Morisette, Sheena Easton. Diana Ross.... For ikke å snakke om Joshua Kadison! ;-)

[kakesjef]

Det bunner vel mye ut i kulturen vår. Rock er jo ikke noe jenter drev med da det slo igjennom på 50-60 tallet. Da gjorde jenter helt andre ting. Slikt tar tid å bryte ned ...

 

Det er sant, men en skulle jo tro at vi har kommet oss et godt stykke fra den tids normer. Det har jo skjedd en hel del på kvinnefrigjøringsfronten i løpet av de siste 50 årene, og også innen kultur.

 

Ja absolutt i høyeste grad, men tror det er alt for mye som henger igjen, spesielt i musikken selv. Tror det er veldig mange som rett og slett ikke har noe interesse av å høre rock med foreks. En kvinnelig vokalist?

Endret 27. november 2009 av kakesjef

[TheMartine]

[*snip*]

 

Jeg trodde Sash og Joshua Kadison var mannfolk, jeg?

Men blant disse, er jo de aller fleste å finne inne mainstream popmusikk. Nevn like mange kvinner som lager bra rock eller metal eller til og med elektronika, så skal jeg bli imponert.