Kort spørsmål om pliktarv/forfordeling

[Caze]

Når et ugift menneske med 2 biologiske barn dør, tillater loven at han/hun kan testamentere at det ene barnet skal ha 2/3 av arven, og det andre kun skal ha 1/3?

 

Skulle gjerne også hatt henvisning til lovparagraf som beskriver nettopp dette punktet.

Endret 22. oktober 2009 av Caze

[krikkert]

2/3 av arven er pliktdelsarv, og kan ikke rås over i det hele tatt. Den går med lik sum til hvert barn.

 

Den gjenværende tredjedelen kan rås over i testament, og kan således testamenteres til ett av de to barna. Det følger for så vidt av arveloven § 29.

 

Ett barn kan altså få 1/3 (halvparten av 2/3, bare pliktdelsarv) mens det andre barnet kan få 2/3 (halvparten av 2/3 pliktdelsarv pluss 1/3 testamentsarv).

[Caze]

Så det finnes ingen regler mot urimelig forfordeling av pliktdelsarven?

[krikkert]

Urimelig? Er det urimelig av en forelder å ønske å støtte ett barn mer enn et annet? Nei, det er ingen regler som hindrer noen i å testamentere bort den frie tredjedel til ett av barna.

[klilleng]

obs: I tillegg kan beløpsgrensene i arvl §29 spille inn.

[what_no2000]

Så det finnes ingen regler mot urimelig forfordeling av pliktdelsarven?

 

Tror du misforstod krikkert svar litt; man kan IKKE forfordele plikdelsarven (2/3), den skal deles likt mellom de som man har PLIKT til å gi arv til (ved 2 personer i 1/3 til hver person). Men man kan fritt bestemme over den resterende delen av arven (den siste 1/3), inkludert gi den til en av de som arver pga plikt.

 

Eksempel 1:

Barn 1 arver 50% av 2/3 (pliktarven) = 1/3

Barn 2 arver 50% av 2/3 (pliktarven) = 1/3

Den siste 1/3 er ikke pliktarv og kan testamenteres til den gode naboen.

 

Eksempel 2:

Barn 1 arver 50% av 2/3 (pliktarven) = 1/3

Barn 2 arver 50% av 2/3 (pliktarven) = 1/3

Den siste 1/3 er ikke pliktarv og kan testamenteres til barn 2.

 

I begge eksemplene får begge barna lik del av pliktarven, men i det siste eksempelet får barn 2 også den frie delen og ender dermed opp med mer enn barn 1.

Endret 22. oktober 2009 av what_no2000

[Caze]

Joda jeg skjønner.

 

I det tilfellet jeg tenker på var teksten i testamentet noe slikt som:

"XXX ønsker å fordele 2/3 av arven til Per og 1/3 til Pål."

 

Hvor Per og Pål begge er barn av arvelater. Skummet igjennom diverse googlede sider hvor det blir nevnt at pliktdelsarven vanligvis deles 50/50. Her var det ikke snakk om å sette "bort" 1/3 av hele arven.

 

Men i dette tilfellet blir det jo det samme som i what_no2000s Eksempel 2.

 

Takker for hjelpen uansett

Endret 22. oktober 2009 av Caze

[frevild]

Hvis man vil sørge for at arving A får mest mulig, skriver man bare det i testamentet "Arving A skal få så mye av min formue som loven åpner for." En kan også skrive at "Arving A skal få hele min formue" -- det tolkes tilsvarende.

 

Ellers: Loven opererer med TO begrensninger: For det første den brøkmessige, for det annet en beløpsmessig begrensning. Arvingen kan aldri kreve mer enn 1 mill. Har man 100 mill i formue, kan man således testamentere bort 99 mill til den arvingen man liker best.

 

Av en eller en annen mongo grunn fikserte lovgiver beløpsgrensen i 1985 - den justeres ikke etter inflasjon.

 

Dessuten kan man omgå arvelovens pliktdelsregler ved å gi bort formuen sin mens man lever, men her kommer en lett inn i rettslige gråsoner.