SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD

[Anv]

Her er de samme testene på ICH.

 

Testene er kjørt på en 920, 8 tråder mao.

Anvil_4K RR 1-4W QD1-4-32 linear_Vertex2_ICH.zip

[Nizzen]

Areca 1880ix raid-5 Pron 

 

 

 

 

8x c300 raid 5

 

 

 

 

Kommer nesten opp i 2,1GB/s ved 512k  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Anv]

Ser greit ut det der Nizzen, pent til å være raid-5

 

Hva gir ASS SSD eller PCMV HDD suite.

[Anv]

Noen tester av Vertex 2 på LSI 9211-8i

 

Oppsatt i sw raid, ikke bootbart men ypperlig til alt annet enn booting.

 

 

 

 

Ytelsen ligger som kjent en plass mellom default og 0-fill, det føles kjapt

[BAT]

Vips så landa en C300 128GB i handlekurven hos Komplett.....

Da blir det å teste 2R0 på SB850 om ei uke.

 

Får bare håpe fruen kan tilgi all hw kjøpet denne sommeren

Endret 28. august 2010 av BAT

[Anv]

Jeg kjører litt tester på noen Vertex 2 på SB850

 

Bruker CHIV enda, helt OK MB, kan ikke se noen forskjell på dette og 890FX-UD5, så langt.

 

raid-0 fungerer bra, skal få kjørt litt konkrete sammenligninger med UD5 i morgen.

[BAT]

Jeg er veldig spent på resultatet med 2stk C300. Med dine resultater friskt i minne så håper jeg at jeg ikke kommer alt for langt unna.

 

Det skal vel mye til for at det skal være alt for store forskjeller mellom hovedkort på samme brikkesettet. De ligger stort sett på samme prisnivå og ofte er det andre ting som henger sammen med overklokking eller funksjoner som skiller,

[Anv]

BAT

 

2R0 C300 blir interessant å sammenligne med SF ja, ideelt sett burde man ha sammenlignet C300 128GB med Vertex 2 120GB, 50-60GB Vertex 2 yter litt dårligere enn den større modellen.

SF kontrolleren får litt bank når man bencher med ukomprimerbare data som f.eks AS SSD og CDM med standard konfigurering.

 

Prismessig er det uansett en interessant sak, 2R0 C300 128GB koster ca det samme som 4R0 Vertex 2 50-60GB.

Jeg er rimelig sikker på vinneren i dette tilfellet

2R0 er imidlertid et mer ryddig oppsett og man har da litt igjen på MB til lagring. (HDD)

Man kommer liksom ikke unna HDD for lagring/backup.

 

Noen foreløpige PCMV resultater

890FX/SB850 med :

Samsung F3 : 9327 Link (ikke klokket på UD5)

Vertex 2 : 16065 Link (3725 CHIV)

2R0 Vertex 2 : 17356 Link (3725 CHIV)

 

Det er lite å eksperimentere med på SB850, stripe size er enten 64KB eller 128KB, det kunne godt ha vært noen lavere striper tilgjengelig.

[Anv]

GullLars

 

Her har du QD 1-32 linear 1 og 4 workers på SB850 2R0 Vertex 2

Anvil_4K_RR_4W_QD4-32_linear_2R0_Vertex2_SB859.zip

Endret 29. august 2010 av Anvil

[BAT]

@Anvil

 

Når du testet RAID 0 på SB 850, brukte du noen av disse innstillingene?

[Anv]

Skal sjekke

 

edit:

 

Ser ut som jeg har brukt de fleste

-Sata 6Gb/s (fant ikke forskjell mellom 3Gb/s og 6Gb/s)

-WBC og NCQ på

 

Buffer flushing var default W7, skal prøve om det har noen innvirkning.

Endret 29. august 2010 av Anvil

[BAT]

Toppers!

 

Jeg syntes alt var satt opp på en oversiktlig måte som vil gjøre det litt enklere å prøve selv neste helg.

[Anv]

Endelig litt fremskritt på SB850

 

CHIV gir samme iops som UD5, så den påståtte ytelsesforbedringen til ASUS ser ikke ut til å stemme.

 

Det som imidlertid er interessant er at iops er prosessor "bound".

 

med 3R0 Vertex gir

1-32 linear 1W ca 65,500 iops

4-32 linear 4W ca 82,700 iops

 

jeg testet også følgende bare for å se om det øker ved høyere QD

4-64 linear 4W ca 89,000 iops

8-64 linear 8W ca 83,000 iops

Anvil_4K_RR_1W_QD1-32_linear_3R0_Vertex2_SB850.zip

Endret 30. august 2010 av Anvil

[BAT]

Dvs at en overklokk vil gi enda høyere IOPS?

[Anv]

Det er tvilsomt men det kan hende, har ikke annet en standard kjøler så 3725 får holde, skal bestille noe bedre kjøling

 

Det er antall workers (kjerner/tråder) som øker ytelsen.

 

Jeg skal prøve en ny basert på 6 workers som passer bedre med antall kjerner.

 

edit:

6W (6-36) toppet på ca 81,600

 

edit2:

6W (6-66) toppet på 88.991 (cpu > 90%)

Endret 30. august 2010 av Anvil

[BAT]

Hvordan er dette ift ICH10 mtp ytelse?

[Anv]

Hver Vertex 2 60GB gir 30.000 iops hver ved 4K read. (90.000 ved 3 stk)

 

Det betyr da at SB850 ikke klarer å maxe ut iops med 1 worker, ICH gir stort sett full uttelling.

 

For å klare full uttelling må man opp i antall workers på SB850, har ikke testet nøyaktig hvor mange men 4W gir 89.000.

(89.000 regner jeg som full uttelling, man får ikke full uttelling til enhver tid, litt degradering kommer også inn i bildet)

 

Resultatet er uansett bra, mer enn nok til en god opplevelse.

 

edit:

 

Husk at 4K random iops ikke er svaret på alt

 

Kjørt en ny test med 2W (2-32) og iops ble da ca 75.000 så 2 workers er ikke nok for å få full uttelling.

3W (3-33) = ca 79.000 iops

3W (3-66) = ca 83.000 iops

Endret 30. august 2010 av Anvil

[BAT]

Dette ser spennende ut. Skal bli moro å prøve selv til helga. Disken min kommer allerede i morgen men får ikke gjort noe før lørdag. Fruen skal på jentekveld så jeg må sitte hjemme og "kjede meg" hele lørdagskvelden

 

Noen spesielle oppsett i Iometer som jeg bør prøve?

Kjører selvfølgelig uansett AS SSD og CrystalDiskMark 3.0TP

[Anv]

 

Linear testene til GullLars er greie tester. (de samme jeg har brukt på de siste iometer testene)

Skal prøve å grave frem noen andre så kan vi sammenligne.

 

Vær litt forsiktig med CDM, den skriver vanvittig mye.

Gå over til CDM3 den skriver mindre enn 3TP. (ikke så mye mindre men litt, resultatene er også litt forandret)

 

AS SSD er snill i forhold til CDM, ellers er det jo PCMark Vantage da. (hdd test eller suite)

Endret 31. august 2010 av Anvil

[BAT]

Da er CDM 3 lastet ned så da får vi se. PCMark har jeg allerede brukt opp den ene gangen man får lov til å teste så da blir det dårlig med det.

 

Er mest spent på om RAID 0 oppsettet går greit å få i gang.