Kongo-saken | Tjostolv Moland

[Gjest Slettet-XHLacM]

Dømt til døden igjen! Bananrepublikk!

[Coa]

Hva forventet du? Dommen var nok allerede klar før første rettsak.

[boffeeen]

Når er sist gang en nordmann ble dømt til døden? Og når er sist gang er nordmann faktisk ble drept etter å ha blitt dømt?

 

Edit: Hvis du ser bort i fra denne saken, selvfølgelig.

Endret 10. juni 2010 av boffeeen

[ole_marius]

Spionanklagene er iallefall borte, det er da noe..

[Coa]

Når er sist gang en nordmann ble dømt til døden? Og når er sist gang er nordmann faktisk ble drept etter å ha blitt dømt?

 

Edit: Hvis du ser bort i fra denne saken, selvfølgelig.

Shahid Azim ble i desember 2009 dømt til døden for voldtekt og darp av en 7 år gammel jente. Han er nordmann, på papiret hvertfall.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=590568

 

Edit: Glemte å ta med at ingen nordmenn har blitt henrettet siden andre verdenskrig.

Endret 10. juni 2010 av Coa

[Coa]

*dobbelpost*

Endret 10. juni 2010 av Coa

[After Dark]

Artikkel om saken:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3687303.ece

[Gjest Slettet+4123456]

Når er sist gang en nordmann ble dømt til døden? Og når er sist gang er nordmann faktisk ble drept etter å ha blitt dømt?

 

Edit: Hvis du ser bort i fra denne saken, selvfølgelig.

 

I Norge er det Ragnar Skancke som ble henrettet 28.august 1948, han var landsforræder og ble skutt på Akershus festning.

Endret 10. juni 2010 av Slettet+4123456

[After Dark]

Denne gangen anker de ikke dødsdommen:

 

http://www.dagbladet.no/2010/06/14/nyheter/kongo-saken/tjostolv_moland/utenriks/joshua_french/12133226/

[Coa]

Forhåpentligvis får de sone hjemme i Norge.

[Baltazar94]

kongo er kansje korupt. men hvorfor ini """"" ville noen brukt ressurser på og dømme uskuldige menesker hvorfor er poletiet så lavpanned da ?? hm bare fordi de ikke er nordmenn ? !!

 

Kanskje fordi militært selv er de skyldige, og de vil ikke innrømme det.

[Baltazar94]

Jeg er 100 % sikker på at de er uskyldig dømt.

 

Motivet for drapet mangler totalt.

Geveret de skulle ha skutt mannen med, var en softgun, som i tillegg var hjemme i Norge. Militærpolitiet i kongo hadde bare funnet et bilde av moland som trente med våpenet, og ut fra dette påstått at dette var våpenet de brukte.

Pistolen som de påsto at moland hadde pga et bilde de fant på mobiltelefonen hans, var også i Norge. Det var tjenestepistolen som moland brukte i garden, og der ble den også funnet.

 

Haglen de hadde med seg ble funnet, men den er ikke brukt til det mordet de er anklaget og dømt for.

 

Jeg er 100% sikker på at militæret i kongo er skyldig i dette mordet, og at Moland og French er uskyldig dømt og brukt som syndebukker av militæret.

 

Så vidt jeg kan se, så er hele denne såkalte rettssaken bygget op på påstander og antakelser basert på de nevnte bildene.

[StormEagle]

Millitæret i Kongo hadde nokk ikke hatt noe som helst problem med å skjule et drap. Hvorfor skulle de liksom ha lagt skylden på de to nordmennene? og hva skulle liksom ha vært motivet for drapet?

 

Nei drapsmannen var nokk en av de to andre som satt på bilen.

 

Og motivet for Kongo å dømme nordmennene i stedenfor er vel for å få "en fantasillion kroner" eller noe slikt i løsepenger for dem.

 

Men jeg må jo nesten også legge til at moland og french også er delevis annvarlige selv med måten de oppførte seg på (legg merke til delevis annvarlige, ikke skyldige, det er stor forskjell). De tok en stor risiko med det dem gjorde og det visste dem også gikk det også galt. Det er vel egenklig ikke noe mer synd på dem enn folk som værver seg til tjeneste i fronten i en utsatt krigssone og blir skutt, treffer på en bombe, el. og dør eller blir allvorlig skadet. Det er selvsagt synd og trist for familie og venner som ikke har hatt noe valg, men den aktuelle personen gikk bevisst inn i en høy risiko situasjon og tapte.

Endret 30. august 2010 av flesvik

[Baltazar94]

Millitæret i Kongo hadde nokk ikke hatt noe som helst problem med å skjule et drap. Hvirfor skulle de liksom ha lagt skylden på de to noedmannene? og hva skulle liksom ha vært motivet for drapet?

 

Nei drapsmannen var nokk en av de to andre som satt på bilen.

 

Og motivet for Kongo og domme nordmennene i stedenfor er vel for å få "en fantasillion kroner" eller noe slikt i løsepenger for dem.

 

Men jeg må jo nesten også legge til at moland og french også er delevis annvarlige selv med måten de oppførte seg på (legg merke til delevis annvarlige, ikke skyldige, det er stor forskjell). De tok en stor risiko med det dem gjorde og det visste dem også gikk det også galt. Det er vel egenklig ikke noe mer synd på dem enn folk som værver seg til tjeneste i fronten i en utsatt krigssone og blir skutt, treffer på en bombe, el. og dør eller blir allvorlig skadet. Det er selvsagt synd og trist for familie og venner som ikke har hatt noe valg, men den aktuelle personen gikk bevisst inn i en høy risiko situasjon og tapte.

 

 

Militærets motiv er nettopp å skjule det de har gjort.

Men det er nok lkevel mulig du kan ha rett i det du sier at en av de andre i bilen har gjort det for så å skylde på Moland og French.

 

Men jeg tror at uansett så er det ganske sikkert at Moland og French er uskyldig dømt. Hva de ellers måtte ha gjort, og om det var så lurt i det hele tatt å reise til kongo, er en annen sak.

[StormEagle]

Militærets motiv er nettopp å skjule det de har gjort.

Det høres ut som en meget merkelig måte å prøve å "frame" noen for noe på. Å først la dem stikke av så dem har muligheten til å slippe unna også fange dem i gjenn en god stund etterpå etter at de har skutt masse mot dem og så vidt bommet.

 

Nei skulle millitæret i Kongo ha skjult et drap hadde det nokk vært en million mye enklere og sikrere måter å gjøre det på. Og hvis det hadde vært millitæret som stod bak hadde vel også moland og french sagt det i intervjuene med Norske medier. Historeien er ganske klar og de to andre som satt i bilen hadde også ganske klare motiver med to hvite turister i bilen som de lett kan ha regnet med at var ganske rike etter kongolesisk standard.