[Løst]Trenger Noen med Paranomale Skills [Kjappt]

[Pricks]

Syns folk er litt raske med konklusjonene sine her. Ingen kan sikkert si at det ikke finnes, man kan si at man ikke tror det finnes.

Nei, man kan si at det ikke er fnugg av bevis for at det ikke finnes, så det er ingen grunn til å tro at det gjør det.

[Ducktoy]

frem til 1674 var det få som trodde på bakterier, men det hindret ikke folk i å oppdage de.

[Pricks]

frem til 1674 var det få som trodde på bakterier, men det hindret ikke folk i å oppdage de.

Denne sammenligningen er direkte absurd.

[Aleks]

Er ikke noe bevis på at de ikke finnes heller så vi er like langt.

[L4r5]

Jeg er en poltergeist, kan jeg hjelpe?

For en tilfeldighet. Jeg er en pjoltergeist

[Pricks]

Er ikke noe bevis på at de ikke finnes heller så vi er like langt.

På ingen måte. Når det ikke er bevis for at det eksisterer, kan vi gå ut ifra at det ikke gjør det. Bevisbyrden hviler på den som påstår at noe eksisterer.

[Aleks]

Bullshit.. Om det finnes noe sånt ligger så høyt at mennesket ikke har mulighet til å vite om det finnes eller ikke. Men du skal få lov til å tro det du vil. Prøver ikke å prakke noe på deg, som sagt så er jeg ikke særlig overbevist at det finnes noe sånt jeg heller, men jeg er åpen for det.

[Pricks]

Bullshit.. Om det finnes noe sånt ligger så høyt at mennesket ikke har mulighet til å vite om det finnes eller ikke.

Så du mener du har bevis for at det finnes noe vi umulig kan vite om eksisterer eller ikke?

 

Hvordan kan du påstå at det finnes hvis det er umulig å si om det eksisterer eller ikke?

 

Hvor har du det fra at det er noe det er umulig å finne ut om eksisterer eller ikke?

[Aleks]

Jeg har aldri påstått noe av de 2 øverste. Og at det er umulig å finne ut sier jo seg selv.

[Pricks]

Hvis det er umulig å finne ut innrømmer du jo at det er null bevis, hvilket igjen betyr at det ikke er noen grunn til å tro på det.

 

Hvis det er noe som er null bevis for, betyr det at det ikke påvirker oss i noen som helst grad, og dermed er det uansett irrelevant om det eksisterer eller ikke.

Endret 4. august 2009 av Pricks

[Aleks]

Å si at gud og overnaturlige ting ikke påvirker folk må være noe av det idiotiske jeg noensinne har hørt. Det pågår jo kriger pga det jo. Og bare fordi det ikke er noen bevis for noe betyr nødvendigvis ikke at det ikke finnes.

[Skjelvgråt]

Bare fordi at du ikke kan se det, betyr ikke at det ikke er der!

[L4r5]

Bare fordi at du ikke kan se det, betyr ikke at det ikke er der!

Nettopp! Tenk bare på fjerten! Kan du se den? NEI, det kan man ikke. Men man merker veldig godt at den er der.

[Skjelvgråt]

Haha!

[Aleks]

Fjerten er det nå riktig nok andre beviser for..

[L4r5]

Pøff! Når det gjelder fjerting så er gass-teorien BARE EN TEORI! Det ligger i navnet! Skjønn det da! Herregud så naive noen av dere er!

[Aleks]

Jeg velger å tro på fjerten! Vik fra meg ikketroende!

[Pricks]

Bare fordi at du ikke kan se det, betyr ikke at det ikke er der!

Vi kan ikke se infrarødt lys, men vi kunne observere at det hadde en effekt på ting, så vi bygde utstyr som gjorde at vi kunne måle det.

 

 

Å si at gud og overnaturlige ting ikke påvirker folk må være noe av det idiotiske jeg noensinne har hørt. Det pågår jo kriger pga det jo.

Hvis det påvirker folk så er det fullt mulig å påvise at det eksisterer. Her ligger jo hele selvmotsigelsen din.

 

Ellers, folk starter kriger for alt mulig rart. Betyr det at islam er den sanne religion fordi muslimer starter kriger?

 

Og bare fordi det ikke er noen bevis for noe betyr nødvendigvis ikke at det ikke finnes.

Nå har man prøvd å bevise det i alle år med nøyaktig null resultat. Det er null bevis, og derfor null grunn til å tro at det eksisterer.

[Aleks]

Du mener det er null grunn til å tro at det eksisterer, derfor kommer denne diskusjonen ingen vei. Mener du enda at religion ikke påvirker folk? Ingen kan sikkert si hvilken som er den sanne religion. Og når vi snakker om religion plutselig så er det vel mer bevis på at det finnes enn at det ikke finnes, om jeg ikke tar skammelig feil. Er ingen teolog^^

[Pricks]

Du mener det er null grunn til å tro at det eksisterer, derfor kommer denne diskusjonen ingen vei.

Diskusjonen kommer ingen vei fordi du velger å forkaste fakta med vilje.

 

Mener du enda at religion ikke påvirker folk?

Jeg har nettopp forklart at det faktisk gjør det. Alle religioner påvirker folk. Bare fordi noe påvirker folk så betyr ikke det at påstandene som fremsettes er sanne.

 

Og når vi snakker om religion plutselig så er det vel mer bevis på at det finnes enn at det ikke finnes, om jeg ikke tar skammelig feil. Er ingen teolog^^

Religion eksisterer. Det religionene handler om er det null bevis for at eksisterer.