Snart på tide å ta steget til 1 gb ram?

[thomanil]

Sitter og laster ned den åpne beta'en til Planetside, og leste system-reqs:

512 mb ram! Gjorde et lite hopp i stolen der gitt,

og det fikk meg til å gruble litt;

 

512 mb har jo hittil vært mer enn nok for å kjøre det meste av normale spill og apps- men hvor lenge er det til 1 gb ram er "the sweet spot"?

Og dere som oppgraderer til 1gb- hvor stor forskjell merker dere egentlig?

 

Meninger om dette, folkens?

[Micke]

Requirements er så vidt jeg vet på 256 MB RAM;

 

http://www.sonyonline.com/retailassets/#pside

 

Recommended er derimot på 512 MB.

[thomanil]

Hepp, du har rett. Sjekket bare info på Fileplanet-sida jeg.

Men det forandrer jo ikke spørsmålet mitt- bare motivasjonen for det..

:-)

[dostojevski]

Største forskjell jeg har lagt merke til: Windows swapper ALDRI slik at det merkes.

[Treat]

skulle laste ned men serverene var noe synsykt lang kø på

[Buzz76]

Har selv 512... egentlig. Men den ene brikka gikk føyken. mens jeg venter på erstatning har jeg 256.

 

Går egentlig greit til vanlig bruk, men det er for lite til å kjøre XP med. Disken jobber som gal etter at jeg har spilt CS.

256 i Win2k blir noe annet.

 

Spiller du BF1942, så bruker det alt du har ved 512.

 

Jeg blir å putte 256 mer i... skulle gjerne hatt 1GB, men pengeboka...

[DrErling]

Største forskjell jeg har lagt merke til: Windows swapper ALDRI slik at det merkes.

 

Hvis du i tillegg aapner command.exe, skriver msconfig, gaar inn paa system.ini og legger til linjen>

"ConservativeSwapfileUsage=1" under 386enh seksjonen.

 

Saa tvinger du XP til aa bruke minne i stedet for swap fil, helt til minnet er fullt. Har du 1Gb ram saa er dette en smart tweak.

 

Denne tweaken er mulig ogsaa i tweakxp, men letteste maaten aa implementere den paa er den forklart ovenfor.

 

DrErling

[audunr]

Jobbet på desken i en avis tidligere. Med 1GB kunne jeg lett kjøre Indesign, Photoshop og Illustrator samtidig, uten å tenke over det. Forskjellen fra 512MB var merkbar bare når jeg åpnet store filer i programmene.

 

MVH Audun

[Battone]

Jeg har 1024mb ram og det jeg merker er at jeg slipper å reboote så ofte når ved langvarig gaming... Ev aldri rebooting.... Dette gjelder spesiellt når jeg bruker maskinen som server på ett nettspill....

[MistaWu]

Største forskjell jeg har lagt merke til: Windows swapper ALDRI slik at det merkes.

 

Hvis du i tillegg aapner command.exe, skriver msconfig, gaar inn paa system.ini og legger til linjen>

"ConservativeSwapfileUsage=1" under 386enh seksjonen.

 

Saa tvinger du XP til aa bruke minne i stedet for swap fil, helt til minnet er fullt. Har du 1Gb ram saa er dette en smart tweak.

 

Denne tweaken er mulig ogsaa i tweakxp, men letteste maaten aa implementere den paa er den forklart ovenfor.

 

DrErling

 

Funker det der seriøst liksom? *teste* :smile:

[DrErling]

"]

Funker det der seriøst liksom? *teste*  :smile:

 

Jau, bruker den selv. Har ram som i siggen.

Var en kompis av meg som tipset meg om tweaken. Han har brukt den i lengre tid paa en maskin med 512mb ram.

[DrErling]

Jobbet på desken i en avis tidligere. Med 1GB kunne jeg lett kjøre Indesign, Photoshop og Illustrator samtidig, uten å tenke over det. Forskjellen fra 512MB var merkbar bare når jeg åpnet store filer i programmene.

 

MVH Audun

 

Adobe programmer eter minne til frokost, lunch, middag og kvelds, saa der er det ingen som helst grunn til aa spare paa pengene mht ram!

Enkelte photoshop filtre er jo helt ekstremt tunge.

 

DrErling

[osse-mon waits for alice]

Jeg synes overgangen fra 512-1024 var stor. Windows XP bruker ikke paginfila omtrent, og jeg ahr til en hver tid godt over 300 MB minne ledig...

[Paull]

Jeg gikk fra 512 -> 1024, merker ikke særlig forskjell. Men så gjør jeg ikke så mye heftige stunts med maskinen heller, ser divx, programmerer og spiller litt. Er det forresten riktig at at Windows ikke bruker minnet som er markert som free til noe i det hele tatt ?

[DrErling]

Jeg gikk fra 512 -> 1024, merker ikke særlig forskjell. Men så gjør jeg ikke så mye heftige stunts med maskinen heller, ser divx, programmerer og spiller litt. Er det forresten riktig at at Windows ikke bruker minnet som er markert som free til noe i det hele tatt ?

 

hmm, ja, jeg tror det. Windows har en forkjærlighet til å swappe uansett om det er ledig minne igjen. Det er derfor folk tvinger windows til å oppføre seg ved å legge inn "ting" i registeret som skal føre til bedre utnyttelse av minnet.

 

DrErling

[Civilix]

Jeg har nå 1GB og kan ikke si at jeg har utnytta det enda....ligger vandligvis på i underkant av 700mb ledig minne...men bedre safe than sorry sier nå jeg, minne er ikke så dyrt.

[albe]

Har 1,5 Giga og ønsker meg sårt mer.

 

Jobber med 3D mekanisk konstruksjon (autodesk Inventor).

 

Litt store modeller / tegninger, og maskinen begynner straks å bruke swap-fila.

 

Kommer vel til å oppgradere til 2,5 Giga så fort IT-budsjettet tillater noe sprell igjen.

[venomzorg]

nei 512 holder da! iallefall hvis den er pc3200

[MrLee]

bah...1024 er tingen! gleder meg til jeg har råd til ny maskin...(gleder meg til jeg trenger ny maskin oxo da blir det utvilsomt 2x512MB)

[ØysteinI]

nei 512 holder da! iallefall hvis den er pc3200

 

Altså ... hastigheten på rammen kan ALDRI ALDRI AAAALDRI veie opp for mangel på ram. 512MB PC100 ram vil pisse på 256MB PC3200 DDR-SDRAM om du bruker 450MB minne.

For alternativet til å bruke minnet, er at OSet må bruke disken ... som er mye tregere. Vi kan jo ta noen eksempler:

Hardisker idag klarer ca 50MB/s på lesing, mot PC3200's 3200MBs .. det er jo 64 ganger så tregt.

Harddisken aksesstid pleier å ligge rundt 10ms, mot rammens 7ns ... det er ca 1,5 millioner ganger tregere..

 

Begynner å skjønne tegninga?