[Løst]Nytt superzoom kamera. Tips?

[Tor Haakon]

Skal kjøpe mitt første kamera til sommerferien.

Har lyst på mye zoom, så valget blir vel superzoom kamera.

Vet det finnes objektiver til speilrefleks med ca 12X zoom.

Men med en pris på ca 5000 for bare objektiv blir det for dyrt.

 

Prisen er ikke så veldig viktig så lenge kameraet passer min bruk,

og tar gode bilder. Tenkte i utgangspunktet å holde meg under 6000.

 

I tillegg til zoom (minst 10X) bør kameraet være god på høyere ISO verdi.

Dette er ett problem på superzoom kameraene som jeg har skjønt (pga bildebrikken).

Men noen er bedre enn andre. Brukbare bilder ved 400 ISO er minimum kravet.

 

RAW støtte er ikke viktig for meg.

 

Batteri kapasiteten er ikke så veldig viktig for meg, kommer uannsett til

å ha minst 1 batteri i reserve.

 

Video er heller ikke så viktig, men bør ikke være dårligere enn VGA 30fps.

 

Greit om ikke linsen "bråker" når en zoomer. Spessielt ved video opptak.

 

Ikke for tungt/stort. Har små hender om det skulle ha noen innvirkning på valget.

 

Har sett på

 

-Nikon P90 (savner en Norsk test av denne)

Har lest litt om lille broren. Regner med P90 er hakket kvassere.

Synd det er dårlig batteri tid, fordelen ved å velge dette kameraet er at

dama har Coolpix 5900 (samme batteri)

Noen som vet når Akam kommer med test av P90?

 

-Canon PowerShot SX1 IS og SX10 IS

2 Gode kameraer. Ser at de sliter litt med feilbrytinger.

 

-Panasonic Lumix DMC-FZ28 og FZ18

Jevnt over bra kamera

 

-Fujifilm Finepix S100FS

Stort og tungt

 

-Casio Exilim Pro EX-F1

Mye kromatisk feilbryting. Bra serie opptak + video!

Endret 12. mai 2009 av Tor Haakon

[se#]

Virkelig bra Iso 400 får du ikke i et superzoomkamera, men det kan være brukbart til å vise på skjerm og ikke alt for store utskrifter, litt avhengig av dine kvalitetskrav osv.

 

Hvis det holder med 10-12 x zoom kan det være verdt å vurdere noen av de litt midre modellene også, både Canon, Panasonic og flere andre har modeller som ikke er mye større enn et kompaktkamera.

[Tor Haakon]

Hvis det holder med 10-12 x zoom kan det være verdt å vurdere noen av de litt midre modellene også, både Canon, Panasonic og flere andre har modeller som ikke er mye større enn et kompaktkamera.

Men på de kameraene er vel bildebrikken mindre på enn på ett superzoom kamera?

Noe som vises når ISO verdien stilles opp.

Eller har jeg missforstått noe?

 

Kan godt gå for ett kompakt kamera som du nevner med f.eks 10X zoom

hvis det yter bedre ved høyere ISO verdier.

Har du noen konkrete kamera som jeg kan se nermere på?

Størrelsen tatt i betraktning hadde det vært ett bedre valg.

 

 

Når det gjelder de kameraene jeg har listet opp ser det ut til at de kommer jevnt

ut i tester (utenlandse) med unntak av S100SF som skårer litt bedre.

Men det blir såpass stort og tungt at jeg egentlig ikke vurderer det.

 

Akkurat nå heller det litt på P90.

Skulle bare ønske at Akam kom med en test på det før jeg må handle.

[Sutekh]

Men på de kameraene er vel bildebrikken mindre på enn på ett superzoom kamera?

Noe som vises når ISO verdien stilles opp.

Eller har jeg missforstått noe?

Superzoomkameraene er ofte blant de modellene som har de aller minste bildebrikkene, så med mindre du går for de aller billigste kompaktmodellene så får du et kamera med minst like stor sensor. Antageligvis større.

[se#]

Enig med Sutekh, ultrazoomer som SX1 IS/SX10 IS, FZ28, P80, P90, H50, SP-590 UZ osv bruker alle omtrent like store brikker, og disse er igjen omtrent like store som du finner i SX200 IS, Tz6/Tz7 osv, så du kan regne med tilnærmet identisk høy Iso fra samme produsent, og samme generasjon sensor.

 

Forskjellen fra produsent til produsent er heller ikke så stor, men i øyebliket ser det ut som Canon og Panasonic kanskje er et lite skritt foran Olympus, og Nikon P80 var av de dårligste i forrige generasjon. Generelt har ikke Nikon gjort det så bra på kompaktkameraer de siste årene. Det ser forøvrig ut som Nikon, Olympus, Fujifilm og muligens Pentax har kjøpt samme grunnkonstruksjon av kamera, men har valgt litt forskjellige opsjoner, som at P90 har vridbar skjerm, mens Olympus har litt mer zoom.

 

Edit: Eneste kamera med større sensor er S100fs, og som du selv sier er det stort. Objektivets størrelse er en direkte konsekvens av større sensor, men kamerahuset kunne nok vært laget noe mindre.

Endret 13. mai 2009 av se#

[world wide weird]

Har du sett på kompaktkameraer med mye zoom?

F.eks. Canon SX 200 og Panasonic TZ7

 

Endring: reparert lenke

Endret 14. mai 2009 av Ronny1

[Tor Haakon]

Takk for svar.

Har sett litt på de kameraene du nevnte, Ronny1.

Panasonic TZ7 virket mest interessant i første øyekast.

Skal ta en litt nermere titt på de når jeg får tid.

Heldigvis en god stund til ferien braker løs

 

Om noen skulle ha tips til andre kameraer i samme slengen er det bare å fyre løs.

Setter stor pris på alle forslag.

Link gjerne til en test også

(helst på Norsk, da Engelsk kunnskapene er sånn midt på treet).

[MetteHHH]

Takk for svar.

Har sett litt på de kameraene du nevnte, Ronny1.

Panasonic TZ7 virket mest interessant i første øyekast.

Skal ta en litt nermere titt på de når jeg får tid.

Heldigvis en god stund til ferien braker løs

 

Om noen skulle ha tips til andre kameraer i samme slengen er det bare å fyre løs.

Setter stor pris på alle forslag.

Link gjerne til en test også

(helst på Norsk, da Engelsk kunnskapene er sånn midt på treet).

 

Jeg skal til USA i juni, og køber et Pentax X70 til at supplere mit spejlreflekskamera. Det koster 1800kr i USA :-)

 

http://www.amazon.com/Pentax-X70-Digital-O...ef=pd_rhf_p_t_1

[007_james]

Du bør absolutt ta en nærmere titt på Fujifilm Finepix S100FS

Du finner ikke et annet "superzoom" kamera som er nærmere speilrefleks når det gjelder bildekvalitet enn dette. ISO 400 er absolutt ingen problem for S100FS.

[se#]

Du bør absolutt ta en nærmere titt på Fujifilm Finepix S100FS

Du finner ikke et annet "superzoom" kamera som er nærmere speilrefleks når det gjelder bildekvalitet enn dette. ISO 400 er absolutt ingen problem for S100FS.

 

Forsåvidt enig, men S100fs er et digert kamera. Prøv det før du kjøper!

[# offline]

Skrev dette i Pentax Diskusjonstråden:

Svenske Digitalfoto har hatt test av Pentax X70 superzoom.

Canon SX1 IS kom best ut, Nikon P90 og Pentax X70 var ganske like med noen forskjeller.

 

P90: Ikke spesielt skarpe bilder, LCD av dårlig kvalitet og dårlig ved høy ISO.

X70: Svak AF på lengre brennvidder, best på ISO 1600 og føles billig.

 

Her har gode gamle Pentax rotet til med byggekvalietet, litt synd med tanke på hvordan de bygger speilrefleksene.

 

Sammenligning i prisguiden.

Fovi har X70 til 3995,-

[007_james]

Fujifilm Finepix S100FS kan kanskje virke litt stort ved første øyekast, men det skyldes i første rekke den manuelle zoomringen, som gjør at du har overlegen kontroll over zoomingen i forhold til kameraer med motorzoom. Min er farfaring med zoomring er at du med slike kameraer vil benytte zoomringen mye mere enn du ville med motorzoom.

Støtter forøvrig 100% anbefalingen om å prøve det før du kjøper.

 

Kameraene nevnt av NorthPentax kan heller ikke måle seg med Fujifilm Finepix S100FS når det gjelder bildekvalitet.

[Tor Haakon]

Har lest mye bra tester om Fujifilm FinePix S100fs.

Men jeg har ikke fått sett/holdt i det ennå.

Med nermere 1 KG virker det stort å tungt.

Får se til helgen om jeg finner det i noen butikk.

 

Akkurat nå ser det ut til å helle i mot Canon SX1 IS.

Men har slettes ikke slått fra meg Panasonic TZ7.

 

Når det gjelder P90 tror jeg ikke det er noe godt valg.

Virker som det er i samme selskap som lillebroren P80 (halv gjort jobb).

Synd Nikon ikke legger litt mer jobb i det.

Skulle gladelig betalt 1000 ekstra for litt bedre bilde kvalitet,

(betydelig) bedre batteri tid og litt bedre skjerm.

 

TZ7 har ifølge spesifikasjonene en strålende skjerm.

[# offline]

Ville heller ha gått for dSLR og superzoom enn Fujifilm FinePix S100fs.

Ca. samme vekt og litt større, men 10 ganger bedre.

 

Nikon D60 evt. Canon 1000D

Tamron 18-270mm, det tilsvarer 27-405mm på D60 og 29-432mm på 1000D.

Men den har ikke video, bare en gigantisk sensor størrelse iforhold..

Endret 17. mai 2009 av NorthPentax

[se#]

Ville heller ha gått for dSLR og superzoom enn Fujifilm FinePix S100fs.

Ca. samme vekt og litt større, men 10 ganger bedre.

 

10 ganger bedre? På hva? Rimelig superzoomerobjektiver er ikke akkurat kjent for ekstremt høy bildekvalitet. Ser du kun på egenskaper ved høy Iso så er speilrefleksene klart bedre, men ser du på totalpakken med videofunksjon, større dybdeskarphet (som kan være både en fordel eller ulempe) osv så er ikke valget like opplagt.

 

Men med litt over en kilo er S100fs vel tung i forhold til hva du får, og sammen med feilbrytningsproblemene er vekten de største ulempene jeg ser med dette kameraet.

[Tor Haakon]

Har sett litt de siste dagene på en del kameraer.

Lest en del tester.

Kom da over en ny Casio modell (Exilim EX-FH20).

Dette er folke modellen til EX-F1.

 

Den nye modellen har fått mindre sensor (1/2,3 mot 1/1,8 på EX-F1).

I tillegg er megapixlene økt ifra 6 (EX-F1) til 9.

 

Dette er vel uheldig med tanke på bilde støy?

Noen som har testet EX-FH20?

Hadde vært morro med 40 bilder/sekundet.

 

 

Uansett hadde jeg ikke brukt den funksjonen så mye.

 

Blir mer og mer sikker på TZ7 eller SX1 IS.

Blir ett spørsmål om hvor mye zoom jeg vil ha, og hvor stort/lite kamera skal være.

 

Noen som har en formening om hvorfor bilde kvaliteten er litt forskjellig på

SX1 IS og SX10 IS (i SX10 IS favør)?

Er det bare marginalt?

 

Skjermen til SX1 IS er 2,8 tommer (16:9 format).

Hvor mye er størrelsen (faktiske) i 4:3 format?

2,5 tommer slik SX10 IS har?

 

Og når jeg først er i gang med å spørre:

Noen som har prøvd både TZ5 og TZ7?

Er det store forskjeller? Evt. hva?

[superrune2]

Har sett litt de siste dagene på en del kameraer.

Lest en del tester.

Kom da over en ny Casio modell (Exilim EX-FH20).

Dette er folke modellen til EX-F1.

 

Den nye modellen har fått mindre sensor (1/2,3 mot 1/1,8 på EX-F1).

I tillegg er megapixlene økt ifra 6 (EX-F1) til 9.

 

Dette er vel uheldig med tanke på bilde støy?

Noen som har testet EX-FH20?

Hadde vært morro med 40 bilder/sekundet.

 

 

Uansett hadde jeg ikke brukt den funksjonen så mye.

 

Blir mer og mer sikker på TZ7 eller SX1 IS.

Blir ett spørsmål om hvor mye zoom jeg vil ha, og hvor stort/lite kamera skal være.

 

Noen som har en formening om hvorfor bilde kvaliteten er litt forskjellig på

SX1 IS og SX10 IS (i SX10 IS favør)?

Er det bare marginalt?

 

Skjermen til SX1 IS er 2,8 tommer (16:9 format).

Hvor mye er størrelsen (faktiske) i 4:3 format?

2,5 tommer slik SX10 IS har?

 

Og når jeg først er i gang med å spørre:

Noen som har prøvd både TZ5 og TZ7?

Er det store forskjeller? Evt. hva?

 

Jeg har Casioen som du nevner. Kjøpte den i hovedsak pga 40 bilder i sekundet. Vis den funksjonen ikke er så viktig for deg er nok Canon og Panasonic et bedre valg iht. til bildekvalitet. Du burde kanskje også sjekk ut Sony DSC-HX1 som også har 9 Mp CMOS brikke.

Endret 20. mai 2009 av superrune2

[Redman]

Blir mer og mer sikker på TZ7 eller SX1 IS.

Blir ett spørsmål om hvor mye zoom jeg vil ha, og hvor stort/lite kamera skal være.

 

Noen som har en formening om hvorfor bilde kvaliteten er litt forskjellig på

SX1 IS og SX10 IS (i SX10 IS favør)?

Er det bare marginalt?

 

Skjermen til SX1 IS er 2,8 tommer (16:9 format).

Hvor mye er størrelsen (faktiske) i 4:3 format?

2,5 tommer slik SX10 IS har?

 

Og når jeg først er i gang med å spørre:

Noen som har prøvd både TZ5 og TZ7?

Er det store forskjeller? Evt. hva?

 

TZ7 filmer i høyere oppløsning, og dette med ganske bra kvalitet.

Skjermen er fantastisk bra, mye større en TZ6.

Endret 20. mai 2009 av Redman

[Tor Haakon]

Da har jeg bestilt meg kamera.

Valget falt på Canon PowerShot SX1 IS.

Forhåpentligvis kommer det i morgen

[danielh]

Da har jeg bestilt meg kamera.

Valget falt på Canon PowerShot SX1 IS.

Forhåpentligvis kommer det i morgen

Gratulerer, tror du bli fornøyd med dette!

 

Har hatt SX1 i 4 uker, tatt ~500 bilder og 14GB med video og er kjempehappy. Hører ikke noe til zoom eller knapper på videolyden, og bildekvaliteten er mer enn grei!

 

Et par tips:

- Bli med på SX1 gruppen på Vimeo for tips & tricks for kameraet

- Kameraet tar opp video i MOV som jeg ikke får brukt til særlig mye. Men vha videokonverteringsprogrammet Super© har jeg konvertert til bl.a DivX (for små men med redusert kvalitet) og Blu-Ray-filer som spiller superbra på PC og PS3